Re: [新聞] 法官論壇要呂太郎自請下台 轟大法官卑躬屈膝已回收
※ 引述《Bqqqa (風雲)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/4684970?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 法官論壇要呂太郎自請下台 轟大法官卑躬屈膝
: 2020-07-07 18:41 聯合報 / 記者王宏舜/台北即時報導
: 前大法官許玉秀投書指蔡英文總統曾在3月找大法官、司法院前秘書長呂太郎到面前「斥
: 喝」,引發憲政分際疑慮,雖然在場的兒童權益促進協會理事長王薇君還原蔡是「訓誡」
: 官員們要傾聽民眾聲音,事件仍在政壇、法界掀波。法官論壇上有法官發文「呂太郎大法
: 官,自請下台吧」,質疑大法官竟對行政權力如此卑躬屈膝。
: 呂太郎截至目前無回應。
: 今天下午在這篇標題為「呂太郎大法官,自請下台吧」的發文中,有法官提到憲政分際的
: 問題,內容提到:「看了真的很令人生氣」、「當我們這些小法官努力抗拒各種壓力維護
: 司法獨立時,居然有大法官對行政權力如此卑躬屈膝」、「在下雨天一通電話隨傳隨到,
: 姑且不論有沒有被『喝斥』,光是這種行為就容易讓人懷疑我們的司法體系是否有能力獨
: 立審判」、「為何在接到電話時不嚴正表達立場,與小法官們共同維護司法尊嚴?」。
: 發文的法官質疑,呂「還是當時認為只是一通私下來電,沒人知道無所謂?」而所謂「君
: 子不欺暗室」,「如果您自己選擇不當個君子,那被叫去喝斥也只是剛好而已」。
: 有法官表示,呂去的地方是總統官邸,地點與時間都敏感,縱然總統逾越司法分際,但「
: 堂堂大法官搞成這樣,還當自己是行政官嗎?如果這樣也適任大法官,我也無言了。」
: 法官論壇上寫下「台灣司法史充分驗證了一件事:司改這門生意,穩賺不賠,在朝在野都
: 是如此。 而人性的醜陋,任誰也都無法倖免。」
SOP如下:
蔡英文下令要推某政策→立法院立法→反對者要求釋憲→大法官釋憲幫蔡英文背書
最近比較扯的政策就是直接強制立法將農田水利會接收
之後一定也會有人釋憲
但是那群狗絕對會用一些大家看不懂的詞藻跟理論包裝
告訴草民這樣沒有違憲喔^^
行政機關再帶風向說他們基本上都是黑道
就此來合理化掠奪行為
本質上只是那些擁有大量資源的法人不是自己陣營
打擊異己讓自己以後更好選而已
這個國家最大的就是大法官,因為對法律有解釋權
憲法很多都寫得模稜兩可,沒有明確定義
書上又教說這樣正常,因為這就是憲法的原則性呀^^
導致可以從中上下其手的地方太多
而我們的大法官是總統提名的,總統需要的是狗,執行自己的意志
那些在論壇上主張司法獨立的法官,永遠不會被提名
這個島最不缺的就是呆瓜
SOP都運作幾次了還看不出來,可憐哪
--
曾經有一碗熱騰騰的炸蝦飯在我面前,我沒有珍惜,直到涼掉才後悔莫及。如果上天願意
給我一個機會再來一碗,我會把它拿到竹軒去。如果非要我選一個女生送的話,我會選榕
榕。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.113.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594252201.A.D50.html
推
07/09 07:55,
6年前
, 1F
07/09 07:55, 1F
推
07/09 07:59,
6年前
, 2F
07/09 07:59, 2F
噓
07/09 07:59,
6年前
, 3F
07/09 07:59, 3F
沒要護航黑道,黑道不是這樣處理的,那個只是拿來合理化掠奪行為的藉口而已
推
07/09 08:00,
6年前
, 4F
07/09 08:00, 4F
→
07/09 08:00,
6年前
, 5F
07/09 08:00, 5F
→
07/09 08:00,
6年前
, 6F
07/09 08:00, 6F
→
07/09 08:01,
6年前
, 7F
07/09 08:01, 7F
→
07/09 08:05,
6年前
, 8F
07/09 08:05, 8F
→
07/09 08:05,
6年前
, 9F
07/09 08:05, 9F
推
07/09 08:05,
6年前
, 10F
07/09 08:05, 10F
噓
07/09 08:06,
6年前
, 11F
07/09 08:06, 11F
推
07/09 08:29,
6年前
, 12F
07/09 08:29, 12F
噓
07/09 08:30,
6年前
, 13F
07/09 08:30, 13F
立法院可以透過修憲改遊戲規則,廢掉司法院都可以
但你覺得可能嗎
推
07/09 08:48,
6年前
, 14F
07/09 08:48, 14F
→
07/09 08:48,
6年前
, 15F
07/09 08:48, 15F
推
07/09 08:57,
6年前
, 16F
07/09 08:57, 16F
推
07/09 09:15,
6年前
, 17F
07/09 09:15, 17F
噓
07/09 09:32,
6年前
, 18F
07/09 09:32, 18F
有些案子是非常明顯違憲的,書上都有寫的東西
年改違反信賴保護原則
不當黨產違反法律普遍性原則
※ 編輯: s90011 (118.163.113.26 臺灣), 07/09/2020 09:58:14
推
07/09 10:30,
6年前
, 19F
07/09 10:30, 19F
推
07/09 10:35,
6年前
, 20F
07/09 10:35, 20F
推
07/09 18:06,
6年前
, 21F
07/09 18:06, 21F
推
07/09 21:38,
6年前
, 22F
07/09 21:38, 22F
噓
07/10 12:01,
6年前
, 23F
07/10 12:01, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):