Re: [爆卦] 三峽大壩水位下降！！！

看板Gossiping作者 (BE A FULLSER)時間3年前 (2020/07/07 13:44), 3年前編輯推噓28(33推 5噓 53→)
留言91則, 39人參與, 3年前最新討論串4/13 (看更多)
真DER 共產黨真的很聰明 不過水位這種都東西你看要跟誰比 剛好我一直有紀錄哦 就拿兩個觀測點來比較就好 6/29日13時 漢口24.61 7/7日13時 27.35 上漲了2.66公尺 所以武漢開始淹大水了 再來是三峽大壩 6/29日13時 三峽147.44 7/7日13時149.05 依然上漲了1.69米 https://i.imgur.com/YhDxjBu.jpg
而在這七天多的時間裡 三峽平均每一秒像下游泄洪30000立方米以上 但是下游已經淹爆啦 沒關係 小粉紅喝點水會變更白 韭菜淹死再割就有 所以我現在完全看懂了 只要不管中國人民死活 三峽大壩是不會垮的 但是別急 別急 未來五天武漢附近還有300毫米的雨要下哦 再下游淹大水 淹死人的時候 各位想想 三峽大壩要怎麼幫忙呢 呵呵當然是洩的更多 拚命放水淹韭菜啊 我們偉大的共產黨政府就是這麼樸實無華 英明神武 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.243.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1594100691.A.26A.html ※ 編輯: goldsingle (101.137.20.29 臺灣), 07/07/2020 13:46:51
→
07/07 13:47, 3年前 , 1F
支那人一人喝幾口水就沒淹水問題
07/07 13:47, 1F
※ 編輯: goldsingle (1.34.243.252 臺灣), 07/07/2020 13:47:39
推
07/07 13:47, 3年前 , 2F
韭菜水餃啊
07/07 13:47, 2F
→
07/07 13:48, 3年前 , 3F
早跟你說三峽大壩沒問題的...
07/07 13:48, 3F
推
07/07 13:50, 3年前 , 4F
中國每人吐一口濃痰 都能淹沒台灣
07/07 13:50, 4F
噓
07/07 13:54, 3年前 , 5F
可是武漢 四川人 喝那麼多口還在淹
07/07 13:54, 5F
噓
07/07 14:00, 3年前 , 6F
再發這種東西就五筒台灣
07/07 14:00, 6F
推
07/07 14:01, 3年前 , 7F
哈哈來
07/07 14:01, 7F
推
07/07 14:04, 3年前 , 8F
愛國兩毛快去幫喝呀
07/07 14:04, 8F
推
07/07 14:12, 3年前 , 9F
保壩不保韭菜啊 現在下游流量已經每秒六萬噸了
07/07 14:12, 9F
→
07/07 14:13, 3年前 , 10F
1989年沒壩的大洪水也才67000cms 你說壩有什麼用www
07/07 14:13, 10F
每次看到流量 那些說中國每人喝一口水的文真的很智障 ※ 編輯: goldsingle (1.34.243.252 臺灣), 07/07/2020 14:14:09
推
07/07 14:13, 3年前 , 11F
中國五毛表示：還有點渴
07/07 14:13, 11F
噓
07/07 14:13, 3年前 , 12F
啊不然要怎樣？雨就下這麼多，要馬洩洪要馬潰堤，所
07/07 14:13, 12F
→
07/07 14:13, 3年前 , 13F
以選擇洩洪是愚蠢的決定還怎樣？還是今天中共要能控
07/07 14:13, 13F
→
07/07 14:13, 3年前 , 14F
制降雨你才滿意，跟你講啦，哪個國家他媽能控制降雨
07/07 14:13, 14F
→
07/07 14:14, 3年前 , 15F
科技力就世界第一了還是你覺得中共科技力世界第一你
07/07 14:14, 15F
→
07/07 14:14, 3年前 , 16F
覺得比較棒？真的不懂這篇文到底想幹嘛？反正你們這
07/07 14:14, 16F
→
07/07 14:14, 3年前 , 17F
群鄉民就被意識形態操弄到早就不能理性思考了，唉
07/07 14:14, 17F
推
07/07 14:15, 3年前 , 18F
共產黨五毛是說三峽大壩不會崩潰，又不是說下游不會
07/07 14:15, 18F
→
07/07 14:15, 3年前 , 19F
淹水，奇怪了中國人都習以為常了，你們灣灣在緊張什
07/07 14:15, 19F
→
07/07 14:15, 3年前 , 20F
麼？
07/07 14:15, 20F
推
07/07 14:15, 3年前 , 21F
請問樓上 黨不是說三峽大壩可以蓄到175米高嗎??
07/07 14:15, 21F
→
07/07 14:16, 3年前 , 22F
我是問oh大 大壩還有兩百多億庫容 20幾米高空間 不幫
07/07 14:16, 22F
→
07/07 14:16, 3年前 , 23F
忙防洪還加速洩洪讓下游雪上加霜 那要這壩何用??
07/07 14:16, 23F
→
07/07 14:17, 3年前 , 24F
說防洪 結果汛期不防洪還洩洪 說儲水 中國南方終年本
07/07 14:17, 24F
→
07/07 14:17, 3年前 , 25F
來就不怎麼缺水 要蓋也是在中下游人口稠密區蓋小水庫
07/07 14:17, 25F
→
07/07 14:18, 3年前 , 26F
反正水又不會淹進中南海，中國有中國的防洪特色，你
07/07 14:18, 26F
→
07/07 14:18, 3年前 , 27F
境外勢力不要干涉中國內政喔！
07/07 14:18, 27F
→
07/07 14:18, 3年前 , 28F
現在三峽大壩除了發電賣錢圖利三峽集團 到底給人民啥
07/07 14:18, 28F
→
07/07 14:19, 3年前 , 29F
方便了?? 當初淹沒四川一堆城鎮 遷徙幾百萬人 讓民眾
07/07 14:19, 29F
→
07/07 14:19, 3年前 , 30F
付出那麼多代價現在不但沒帶來任何好處 還把天災增幅
07/07 14:19, 30F
推
07/07 14:20, 3年前 , 31F
不要分的這麼細辣！咱們多喝兩口水就是了
07/07 14:20, 31F
這次恐怕兩個胃都不夠哦
→
07/07 14:20, 3年前 , 32F
還寧願下一樣雨但沒三峽大壩 至少不會江岸蓋一堆大樓
07/07 14:20, 32F
※ 編輯: goldsingle (1.34.243.252 臺灣), 07/07/2020 14:23:40
推
07/07 14:23, 3年前 , 33F
黨的美意就是要長江流域的居民都學會游泳這項技能
07/07 14:23, 33F
→
07/07 14:24, 3年前 , 34F
看是不是需要做人工波浪 黨可以做個大的 多大都行哦
07/07 14:24, 34F
→
07/07 14:24, 3年前 , 35F
!
07/07 14:24, 35F
推
07/07 14:30, 3年前 , 36F
那反問 不放水重慶怎辦？
07/07 14:30, 36F
→
07/07 14:31, 3年前 , 37F
不是當初吹世界奇觀基建狂魔，怎麼現在要用韭菜的命來護霸
07/07 14:31, 37F
→
07/07 14:31, 3年前 , 38F
簡單來講 在這麼快速的水流下真的蓄到170以上 重慶大部分
07/07 14:31, 38F
→
07/07 14:32, 3年前 , 39F
會直接變成水下世界
07/07 14:32, 39F
→
07/07 14:33, 3年前 , 40F
所以這個大壩根本沒屁用 讓高官賺爽爽而已
07/07 14:33, 40F
→
07/07 14:35, 3年前 , 41F
為了發電汛期前根本不敢放乾水庫 間接造成蓄了一堆水然後
07/07 14:35, 41F
→
07/07 14:36, 3年前 , 42F
面對汛期
07/07 14:36, 42F
推
07/07 14:53, 3年前 , 43F
三峽大壩無用？真的是要當中國高官全部都是智障就對
07/07 14:53, 43F
→
07/07 14:53, 3年前 , 44F
了？那你就繼續這麼想吧，自傲只會讓自己連處在什麼
07/07 14:53, 44F
→
07/07 14:53, 3年前 , 45F
事態都無法判斷而已，為反而反真的是最愚蠢的
07/07 14:53, 45F
推
07/07 14:58, 3年前 , 46F
我只知道最近的大壩很會發電
07/07 14:58, 46F
推
07/07 15:12, 3年前 , 47F
中共高官不是智障 是王八 他們當然知道沒用 但是能發
07/07 15:12, 47F
→
07/07 15:12, 3年前 , 48F
電炒地皮賺錢他們當然蓋 誰管你防洪還是洪水加速
07/07 15:12, 48F
推
07/07 15:12, 3年前 , 49F
大壩是用來開船的，沒有滯洪效果
07/07 15:12, 49F
→
07/07 15:13, 3年前 , 50F
韭菜就是被中共高官賣了還要幫高官數錢
07/07 15:13, 50F
推
07/07 15:14, 3年前 , 51F
當初把大壩功能吹上天了，用175m說可以防洪，事實上只
07/07 15:14, 51F
→
07/07 15:15, 3年前 , 52F
能蓄147左右，又沒有另外做滯洪設施
07/07 15:15, 52F
→
07/07 15:16, 3年前 , 53F
根本沒人敢把水蓄滿大壩...
07/07 15:16, 53F
噓
07/07 15:24, 3年前 , 54F
淹韭菜是一回事，但是你水壩不洩洪等著滿，潰堤不是更慘?
07/07 15:24, 54F
→
07/07 15:24, 3年前 , 55F
要酸也用點大腦想想好嗎?
07/07 15:24, 55F
推
07/07 15:32, 3年前 , 56F
某oh一直答非所問，五毛的答辯能力實在讓人想笑
07/07 15:32, 56F
推
07/07 15:39, 3年前 , 57F
九州淹大水死了40幾個，也沒看皇民出來靠北
07/07 15:39, 57F
→
07/07 15:40, 3年前 , 58F
綠共祖國事務不檢討，檢討到外國事務去
07/07 15:40, 58F
→
07/07 15:49, 3年前 , 59F
洩洪淹死人跟財損都是地區性的，數字還能微調。
07/07 15:49, 59F
→
07/07 15:50, 3年前 , 60F
也沒辦法歸咎因為洩洪多淹死幾個人，多損失多少錢。
07/07 15:50, 60F
→
07/07 15:51, 3年前 , 61F
不洩洪搞到整個垮了丟的可是國家的臉，損失也更大。
07/07 15:51, 61F
→
07/07 15:51, 3年前 , 62F
不管甚麼國家都會選擇洩洪吧
07/07 15:51, 62F
推
07/07 16:17, 3年前 , 63F
五毛邏輯令人讚嘆
07/07 16:17, 63F
推
07/07 16:21, 3年前 , 64F
數據哪來的？
07/07 16:21, 64F
→
07/07 16:31, 3年前 , 65F
什麼洩洪，那叫發電
07/07 16:31, 65F
→
07/07 16:33, 3年前 , 66F
只是中國當初吹牛吹的太過頭了，現在吹破了罷了
07/07 16:33, 66F
→
07/07 16:34, 3年前 , 67F
妄想靠一個大壩就搞定整個長江流域的洪災？作夢
07/07 16:34, 67F
推
07/07 16:49, 3年前 , 68F
所以你們的結論是如果沒有三峽大壩那防洪能力會更好
07/07 16:49, 68F
→
07/07 16:49, 3年前 , 69F
囉？
07/07 16:49, 69F
噓
07/07 16:51, 3年前 , 70F
不會更好 只是大壩已經證實對防洪毫無作用 沒大壩一
07/07 16:51, 70F
→
07/07 16:51, 3年前 , 71F
樣會淹 但至少淹的地方從來都不會開發 因為沒大壩 當
07/07 16:51, 71F
→
07/07 16:52, 3年前 , 72F
初就不會江岸水位後退 露出一堆新生地讓人開發去住
07/07 16:52, 72F
→
07/07 16:53, 3年前 , 73F
阿沒人住沒房子的地方會淹就給他淹你管他??說白了就
07/07 16:53, 73F
→
07/07 16:53, 3年前 , 74F
共產黨靠大壩發電炒地皮賺了錢 還騙韭菜去住低窪江岸
07/07 16:53, 74F
→
07/07 16:54, 3年前 , 75F
新生地 然後現在不防洪還洩洪加速淹死你 還是相信黨
07/07 16:54, 75F
推
07/07 16:57, 3年前 , 76F
小積水，呵呵
07/07 16:57, 76F
推
07/07 17:01, 3年前 , 77F
三峽大壩洪水加速器，讚讚讚，沒有需求就創造需求的概
07/07 17:01, 77F
→
07/07 17:01, 3年前 , 78F
念，這下他們內需市場缺口肯定增加
07/07 17:01, 78F
推
07/07 17:05, 3年前 , 79F
發電一時爽，一直發電一直爽
07/07 17:05, 79F
推
07/07 17:06, 3年前 , 80F
推
07/07 17:06, 80F
推
07/07 17:22, 3年前 , 81F
韭菜真的很相信黨
07/07 17:22, 81F
→
07/07 17:34, 3年前 , 82F
現在上下游淹成那樣 有沒有那玩意真的有差嗎
07/07 17:34, 82F
推
07/07 17:35, 3年前 , 83F
十四億一人一口,很恐怖der
07/07 17:35, 83F
→
07/07 17:35, 3年前 , 84F
趕快一人喝一口就不淹了
07/07 17:35, 84F
→
07/07 17:40, 3年前 , 85F
我捐五桶水給三峽大壩
07/07 17:40, 85F
推
07/07 17:57, 3年前 , 86F
oh 回去領八毛了
07/07 17:57, 86F
推
07/07 18:59, 3年前 , 87F
發電賺錢比較重要還是韭菜淹水重要？用膝蓋想都知道
07/07 18:59, 87F
推
07/07 20:20, 3年前 , 88F
哈哈.
07/07 20:20, 88F
推
07/07 20:44, 3年前 , 89F
07/07 20:44, 89F
推
07/07 23:54, 3年前 , 90F
江岸新生地本來就是拿來淹的 嘻嘻
07/07 23:54, 90F
推
07/08 00:07, 3年前 , 91F
其實也沒淹多厲害吧
07/08 00:07, 91F
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1V10lJ9g (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 goldsingle 的文章
文章代碼(AID): #1V10lJ9g (Gossiping)