Re: [新聞] 游錫堃建議「中醫」改名 「台醫」或「漢醫」都很好
※ 引述《KKmex (麥克斯)》之銘言:
: https://udn.com/news/story/6656/4679670?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 游錫堃建議「中醫」改名 「台醫」或「漢醫」都很好
: 2020-07-05 10:35 攝影中心 / 記者黃義書/台北即時報導
: 立法院院長游錫堃上午應邀出席「第12屆台北國際中醫藥學術論壇」大會開幕式致詞時表
: 示,「中醫」有百年歷史,而「漢醫」有千年歷史,也累積不少經驗,並指「漢醫」傳到
: 韓國叫「韓醫」,傳到日本也叫「漢醫」,如果在台灣叫「台醫」也不錯,把「中醫」改
: 成「漢醫」也很好。
老實說 漢醫的確在現在是比較好的稱呼
畢竟主體是漢文化流傳下來的醫學經驗、途中也融合了很多儒/道等等的文化概念
加上日本也談漢醫 感覺高了一階
但其實現在台灣所稱的中醫 放到國際上應該算是
"補充與替代醫學" complementary and alternative medicine(CAM) 的一個大分支
但這名字實在有點拗口 個人認為漢醫學算是還不錯的改名
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.61.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593920360.A.A88.html
推
07/05 11:40,
3年前
, 1F
07/05 11:40, 1F
推
07/05 11:41,
3年前
, 2F
07/05 11:41, 2F
完全不是哦 建議你可以找找其他資料來源
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 11:41:33
→
07/05 11:42,
3年前
, 3F
07/05 11:42, 3F
→
07/05 11:42,
3年前
, 4F
07/05 11:42, 4F
推
07/05 11:43,
3年前
, 5F
07/05 11:43, 5F
日本流傳下來漢藥? 什麼東西
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 11:44:08
→
07/05 11:45,
3年前
, 6F
07/05 11:45, 6F
廢除中(漢)醫運動在那年代很夯
相對關鍵字你可以找"東洋醫學會"
→
07/05 11:46,
3年前
, 7F
07/05 11:46, 7F
→
07/05 11:46,
3年前
, 8F
07/05 11:46, 8F
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 11:46:59
→
07/05 11:46,
3年前
, 9F
07/05 11:46, 9F
→
07/05 11:46,
3年前
, 10F
07/05 11:46, 10F
→
07/05 11:46,
3年前
, 11F
07/05 11:46, 11F
推
07/05 11:48,
3年前
, 12F
07/05 11:48, 12F
用藥絕對不是你說的西醫理論開漢方藥 建議你可以多理解自己說的東西
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 11:49:12
→
07/05 11:48,
3年前
, 13F
07/05 11:48, 13F
推
07/05 11:49,
3年前
, 14F
07/05 11:49, 14F
→
07/05 11:49,
3年前
, 15F
07/05 11:49, 15F
有這樣的人 但你不是這樣說的
→
07/05 11:50,
3年前
, 16F
07/05 11:50, 16F
不過日本對漢藥/漢醫學西化的研究的確比台灣/中國做得好很多
我要說的是 日本還是不少純漢醫角度用藥的醫師 其中蠻厲害的也不少
絕對不是你說通通都用西醫理論開漢方藥 這對他們的努力是種侮辱
→
07/05 11:51,
3年前
, 17F
07/05 11:51, 17F
→
07/05 11:51,
3年前
, 18F
07/05 11:51, 18F
我是不知道你所謂極少數是怎麼來的
但絕對不到可忽略就是
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 11:53:17
→
07/05 11:54,
3年前
, 19F
07/05 11:54, 19F
→
07/05 11:55,
3年前
, 20F
07/05 11:55, 20F
→
07/05 11:56,
3年前
, 21F
07/05 11:56, 21F
→
07/05 11:56,
3年前
, 22F
07/05 11:56, 22F
→
07/05 11:56,
3年前
, 23F
07/05 11:56, 23F
其實你用"和漢診療科"去找就可以找到很多東西了
至於全中醫理論? 東漢以來中醫理論本來就雜了很多東西進去
民國初年還有人拿阿斯匹靈搭白虎湯 你現代醫學可以進步 誰規定漢醫學不行
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 11:59:24
噓
07/05 11:59,
3年前
, 24F
07/05 11:59, 24F
→
07/05 11:59,
3年前
, 25F
07/05 11:59, 25F
→
07/05 12:01,
3年前
, 26F
07/05 12:01, 26F
那他們都是用西醫理路開漢藥嗎?
其實也不是 光看把脈就知道了 西醫理路沒這東西
日本漢醫對現代醫學融合下了很重的苦工 但開藥並不是如你所說的那麼簡單
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:03:21
→
07/05 12:03,
3年前
, 27F
07/05 12:03, 27F
→
07/05 12:03,
3年前
, 28F
07/05 12:03, 28F
→
07/05 12:03,
3年前
, 29F
07/05 12:03, 29F
還有 35 則推文
還有 9 段內文
→
07/05 12:24,
3年前
, 65F
07/05 12:24, 65F
→
07/05 12:24,
3年前
, 66F
07/05 12:24, 66F
就我說的啊 科技進展跟醫學教育前進
現在一個合格的醫者要能在門診排除紅旗/評估療效 就是需要這些東西
但還是回到我之前的說法 重點還是在這些排除後 你評估患者依據的邏輯思考
同樣都是高血壓 虛實在偏漢醫者的腦中有很大的份量 而我不認為現代醫學醫師有那麼多
→
07/05 12:26,
3年前
, 67F
07/05 12:26, 67F
大佬 會這樣設定的情境就是先當他都差不了多少啦 又不是內專口考
至於你說那偏漢醫者會不會miss這些 2nd HTN 廢話當然會啊...思考邏輯又不同
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:29:05
→
07/05 12:35,
3年前
, 68F
07/05 12:35, 68F
→
07/05 12:35,
3年前
, 69F
07/05 12:35, 69F
→
07/05 12:36,
3年前
, 70F
07/05 12:36, 70F
→
07/05 12:37,
3年前
, 71F
07/05 12:37, 71F
"年齡檢查檢驗家因都相同" 不行啦 雖然題目要一分鐘一題看很快 設定還是要看一下R
推
07/05 12:41,
3年前
, 72F
07/05 12:41, 72F
另外也不是每個被冠primary HTN的都找的到原因的齁
找不到原因的多太多了 如果都找的到原因 那還不世界和平了
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:42:26
噓
07/05 12:42,
3年前
, 73F
07/05 12:42, 73F
→
07/05 12:43,
3年前
, 74F
07/05 12:43, 74F
對啊 所以才跟你說前面那句 你都排除掉後 患者群還是會有這種虛實的差異啊
→
07/05 12:44,
3年前
, 75F
07/05 12:44, 75F
y 所以在同一個病名結構下 但是患者似乎有不同表現
中醫會嘗試用證型去分類 因為用證型有很多對應的方藥可以使用..
至於現代醫學醫師有沒有辦法找到定義(尤其是符合健保給藥規範)這就是另外一個故事惹
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:46:48
→
07/05 12:45,
3年前
, 76F
07/05 12:45, 76F
→
07/05 12:46,
3年前
, 77F
07/05 12:46, 77F
→
07/05 12:46,
3年前
, 78F
07/05 12:46, 78F
→
07/05 12:47,
3年前
, 79F
07/05 12:47, 79F
至於虛實這件事
我遇到的血液腫瘤科有一定比例還蠻有感覺的(畢竟化放療很猛)
你有機會也可以問問看他們意見
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:48:40
→
07/05 12:48,
3年前
, 80F
07/05 12:48, 80F
推
07/05 12:48,
3年前
, 81F
07/05 12:48, 81F
→
07/05 12:50,
3年前
, 82F
07/05 12:50, 82F
沒關係 這個你有機會遇到再問問他們就好
倒不見得有到(pre-)cachexia 有些人看起來就是比較"虛"
但到底看起來虛的打起來會不會比較容易爆掉 應該是沒做過這種研究
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:52:05
→
07/05 12:50,
3年前
, 83F
07/05 12:50, 83F
→
07/05 12:50,
3年前
, 84F
07/05 12:50, 84F
→
07/05 12:51,
3年前
, 85F
07/05 12:51, 85F
→
07/05 12:53,
3年前
, 86F
07/05 12:53, 86F
→
07/05 12:53,
3年前
, 87F
07/05 12:53, 87F
我是覺得可以做血腫科醫師化療前對病人的預測
跟打出強烈反應/症狀控制劑量 有沒有什麼關聯性 應該會蠻有趣的
如果有加入中醫師作化療前預測應該會更好 我也想知道結果到底是什麼
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 12:56:53
→
07/05 12:55,
3年前
, 88F
07/05 12:55, 88F
你該不會在查 paper吧 太猛了
大佬 上八卦版嘴砲是娛樂好嗎 我要去看電影了啦 8
※ 編輯: giveUstars (101.10.61.79 臺灣), 07/05/2020 13:00:22
→
07/05 13:01,
3年前
, 89F
07/05 13:01, 89F
→
07/05 13:02,
3年前
, 90F
07/05 13:02, 90F
→
07/05 13:02,
3年前
, 91F
07/05 13:02, 91F
→
07/05 13:03,
3年前
, 92F
07/05 13:03, 92F
→
07/05 13:03,
3年前
, 93F
07/05 13:03, 93F
推
07/05 14:51,
3年前
, 94F
07/05 14:51, 94F
討論串 (同標題文章)