Re: [問卦] 醫生嗆我每天少抽一包菸就有賓士 怎反駁?
看板Gossiping作者cloud72426 (數字只是輔助不是真理)時間5年前 (2020/07/05 11:15)推噓-11(4推 15噓 64→)留言83則, 11人參與討論串4/4 (看更多)
※ 引述《KuoJia (奉孝)》之銘言:
: 剛剛看牙醫
: 牙醫建議我每天少抽一包菸
: 不但可讓牙齒健康 10年後就有一台賓士
: 聽的讓我很不舒服
: 我就反駁他說
: 我:哦~那請問您抽菸嗎?
: 醫:不抽阿
: 我:那您的賓士呢?
: 醫:停在診所門口阿 怎麼惹?
: 我:....
: 請問遇到這種狀況到底該怎麼反駁牙醫?
其實很多東西可以嗆
所有含糖飲料都是不健康非必須的
人類是不需要吃精制糖的
因為糖=碳水化合物中的單醣跟雙醣 是很爛的碳水
容易形成脂肪 刺激胰島素分泌造成血糖波動 而且是多種疾病成因的元兇
三十年都不喝飲料跟吃甜食 也可以省很多錢
還有烤肉
大家都知道烤肉過程中的產物 異環胺 是一級制癌物
比香菸還毒很多喔
炸物
同上 其實只要是高溫製作的食物都是一樣的
這些東西不吃你也不會死其實 還會活更久
我是不知道跟抽菸有甚麼差別 都是為了爽而已
抽菸大概只能嗆二手菸 三手菸
但其實烤肉的煙 也沒人管阿
中秋烤肉一次 等於抽十萬根煙的新聞我還有印象~~
一包煙20根 10萬根等於5000包
要抽10幾年
那如果我不烤肉 是不是就可以抽菸抽到爽???
那如果電子菸確定沒有二手三手的問題
是不是就解套了??
回到存錢的問題
其實你就算不抽菸
省下來的錢你也不會存
只是花到別的地方
你永遠都不會有賓士
END
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.177 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593918911.A.96D.html
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:15:46
→
07/05 11:16,
5年前
, 1F
07/05 11:16, 1F
→
07/05 11:17,
5年前
, 2F
07/05 11:17, 2F
烤肉也是耶
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:17:42
→
07/05 11:18,
5年前
, 3F
07/05 11:18, 3F
問題烤肉一次等於10萬根
→
07/05 11:18,
5年前
, 4F
07/05 11:18, 4F
→
07/05 11:18,
5年前
, 5F
07/05 11:18, 5F
室外公間二手菸對人的影響微乎其微
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:20:38
→
07/05 11:19,
5年前
, 6F
07/05 11:19, 6F
→
07/05 11:19,
5年前
, 7F
07/05 11:19, 7F
→
07/05 11:20,
5年前
, 8F
07/05 11:20, 8F
推
07/05 11:21,
5年前
, 9F
07/05 11:21, 9F
噓
07/05 11:22,
5年前
, 10F
07/05 11:22, 10F
→
07/05 11:22,
5年前
, 11F
07/05 11:22, 11F
個人行為不予置評
只是你沒講出一個邏輯出來 只會嗆好像沒有比較厲害
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:23:47
推
07/05 11:23,
5年前
, 12F
07/05 11:23, 12F
聽說現在有環保金紙?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:24:22
噓
07/05 11:25,
5年前
, 13F
07/05 11:25, 13F
你放屁的時候 也是讓別人吸阿
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:26:02
→
07/05 11:25,
5年前
, 14F
07/05 11:25, 14F
都說個人行為了
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:26:21
→
07/05 11:26,
5年前
, 15F
07/05 11:26, 15F
"應該" 還是你有裝上帝之眼?
不能抽菸的地方抽菸有罰則
這已經規範了
跟交通罰則一樣
很多人超速 闖紅燈 是不是就應該全面禁止汽機車?
懂邏輯嘛?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:30:00
噓
07/05 11:29,
5年前
, 16F
07/05 11:29, 16F
就跟你講室外空間二手菸對人體影響微乎其微了
可憐
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:30:31
→
07/05 11:31,
5年前
, 17F
07/05 11:31, 17F
→
07/05 11:32,
5年前
, 18F
07/05 11:32, 18F
→
07/05 11:32,
5年前
, 19F
07/05 11:32, 19F
我也覺得騎車的違規的數量太大了 怎麼辦?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:34:34
噓
07/05 11:34,
5年前
, 20F
07/05 11:34, 20F
明明前面就說打球 又說室內?? 誰跳針
我就很少遇到室內抽菸的
你只是個人經驗 要打翻一船人而已
有甚麼邏輯可言
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:35:58
→
07/05 11:35,
5年前
, 21F
07/05 11:35, 21F
講那麼多廢話 那電子菸你是不是就要吞下去?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:36:28
→
07/05 11:36,
5年前
, 22F
07/05 11:36, 22F
講不贏的是你阿
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:37:01
→
07/05 11:36,
5年前
, 23F
07/05 11:36, 23F
我的邏輯是 有規範有罰則就好
你個人的經驗沒有資格嗆所有抽菸的人
懂?
就好像我不會去嗆所有騎車的人
誰上路沒有遇過違規的 不是一樣邏輯???
這好像小學生都懂耶
你是不是該檢討檢討
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 11:38:42
→
07/05 11:37,
5年前
, 24F
07/05 11:37, 24F
→
07/05 11:38,
5年前
, 25F
07/05 11:38, 25F
還有 30 則推文
還有 16 段內文
一開始就跟你講個人行為了
你硬要說30% 又說甚麼你的大樓每次都有人抽菸
就是不認同你的30% 或者很多的觀點有錯嘛
呵呵
順著你的例子打你的臉 剛剛好而已
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:05:33
→
07/05 12:05,
5年前
, 56F
07/05 12:05, 56F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:06:03
→
07/05 12:06,
5年前
, 57F
07/05 12:06, 57F
我的立場是甚麼根本不重要 我不認識你 你也不認識我
誰CARE你的立場 或是我的立場是甚麼??
辯論一件事情 不是看立場
是看邏輯
你就沒有邏輯 只有幻想的30% 跟 個人經歷 然後一直幹幹叫
單純只會噴
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:07:56
→
07/05 12:06,
5年前
, 58F
07/05 12:06, 58F
→
07/05 12:07,
5年前
, 59F
07/05 12:07, 59F
→
07/05 12:07,
5年前
, 60F
07/05 12:07, 60F
→
07/05 12:08,
5年前
, 61F
07/05 12:08, 61F
*[1;31m→ *[33mkerkerson*[m*[33m: 個人數量那麼多喔 以%數來看應該30%起跳了吧
"應該" 還是你有裝上帝之眼?
我一開始就嗆你的30%了好嘛
你是還有閱讀障礙??
這樣酸都看不出來?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:09:24
→
07/05 12:08,
5年前
, 62F
07/05 12:08, 62F
來來 你的一開始 我的一開始
你看懂了沒有?
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:10:11
噓
07/05 12:10,
5年前
, 63F
07/05 12:10, 63F
人遇到青番的時候 只能順著他的邏輯去講他聽的懂的話
喔 不對
是打他的臉
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:12:44
→
07/05 12:11,
5年前
, 64F
07/05 12:11, 64F
→
07/05 12:12,
5年前
, 65F
07/05 12:12, 65F
→
07/05 12:12,
5年前
, 66F
07/05 12:12, 66F
可憐耶 到底有多少人在室內吸菸 你不知道我也不知道
爭這個數字有甚麼意義
就跟你講了 只是個人感覺而已
但是你要說很多 也可以啊
所以舉交通罰則跟你講嘛
很多就很多阿 有規範就行
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:14:53
→
07/05 12:13,
5年前
, 67F
07/05 12:13, 67F
→
07/05 12:13,
5年前
, 68F
07/05 12:13, 68F
我只舉例 沒有說你是青番喔
不要對號入座 顆顆
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:15:45
噓
07/05 12:16,
5年前
, 69F
07/05 12:16, 69F
我是怕你身心靈受創
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:17:03
→
07/05 12:17,
5年前
, 70F
07/05 12:17, 70F
一直幻想出不存在的數字的人 覺得自己贏了
不知道該說甚麼
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:19:06
噓
07/05 12:19,
5年前
, 71F
07/05 12:19, 71F
→
07/05 12:20,
5年前
, 72F
07/05 12:20, 72F
→
07/05 12:20,
5年前
, 73F
07/05 12:20, 73F
又開始loop了
很多就很多阿 不是講過很多次阿
重點一直都不是多跟少的問題
你一直卡那裡是有事嘛???
可憐耶
你慢慢玩吧
我不陪你浪費時間了
我只能跟你說 你的邏輯 真的很差
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:21:52
→
07/05 12:20,
5年前
, 74F
07/05 12:20, 74F
→
07/05 12:21,
5年前
, 75F
07/05 12:21, 75F
※ 編輯: cloud72426 (61.231.23.177 臺灣), 07/05/2020 12:22:45
→
07/05 12:22,
5年前
, 76F
07/05 12:22, 76F
推
07/05 12:23,
5年前
, 77F
07/05 12:23, 77F
→
07/05 12:23,
5年前
, 78F
07/05 12:23, 78F
噓
07/05 12:33,
5年前
, 79F
07/05 12:33, 79F
噓
07/05 14:20,
5年前
, 80F
07/05 14:20, 80F
推
07/06 15:06,
5年前
, 81F
07/06 15:06, 81F
→
07/06 15:06,
5年前
, 82F
07/06 15:06, 82F
噓
07/07 05:41,
5年前
, 83F
07/07 05:41, 83F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇):