Re: [新聞] 中火重啟2號機 台中醫師集體抗議:細懸浮微粒可穿透胎盤侵入胎兒已刪文

看板Gossiping作者 (銀白閃焰)時間3年前 (2020/07/03 13:52), 3年前編輯推噓11(211075)
留言106則, 20人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《breakofdawn (hi)》之銘言: : 1.媒體來源: : 風傳媒 : 2.記者署名: : 宋淯銓 : 3.完整新聞標題: : 中火重啟2號機 台中醫師集體抗議:細懸浮微粒可穿透胎盤侵入胎兒 : 4.完整新聞內文: : 宋淯銓 2020-07-01 19:00 : 為抗議台中火力發電廠重啟2號機組,來自台中、彰化、南投、雲林等地的30多名醫師,1日 : 聚集在台中市政府廣場前訴求「無煤台灣」,台中市大台中醫師公會理事長魏重耀醫師表 : 示,細懸浮微粒可穿透胎盤,侵入發育中的胎兒體內,胎兒可能直接暴露在燃煤發電所產 : 生的空氣污染中。 : 台灣健康空氣行動聯盟理事長葉光芃醫師宣布,中央若執意重啟中火2號燃煤機組,台灣 : 健康空氣行動聯盟不排除發動無煤中火公民遊行向中央施壓,呼籲中央不要拋棄中部人。 : 葉光芃認為,新冠肺炎(武漢肺炎)防疫期間,台灣全民團結一致的精神應延續到後疫情年代,全球醫界現今首要關注,含燃煤發電在內的空污, : 台灣應該朝向更具社會韌性的「健康經濟」,邁向無煤台灣。 : 要求經濟部盡速提出無煤中火期程表 : 葉光芃強調,經濟部應盡速提出無煤中火期程表,不應以夏季高溫、用電量遽增恐「缺電 : 」的恐嚇,做為重啟中火燃煤機組的藉口。 : 身為婦產科醫師的魏重耀指出,細懸浮微粒或者更小的超細懸浮微粒,可穿透胎盤屏障, : 侵入發育中的胎兒體內,母體內胎兒可能因此直接暴露在煤電空污。因此,他力行節能減 : 碳,診所電費從2個月6萬餘元,降至2萬餘元,他表示節能省電是從家裡、辦公室做起。 : 具體措施包括LED照明燈管、助降溫的屋頂陽台植栽、外牆隔熱防曬、通風對流、分離式 : 智慧型省電冷氣搭配電扇、支持社區及城市多種樹,以及自行車搭配公共運輸。 : 中華民國診所協會全聯會理事長塗勝雄醫師解釋,胎兒離開母體的時候只有1000萬個肺泡 : ,直至8歲才可完全發育成熟至3億個肺泡,新生兒除了心臟已發育完成,其它的主要身體 : 器官,包括肺部,腦,腎臟,性器官和免疫系統皆待成長,空污形同對新生兒的直接傷害 : 。 : 參與集會的醫師們表示,「盼衛福部長陳時中從健康角度,跨部會取得相關電力決策發言 : 權」,希望陳時中能努力促成無煤中火,繼續為民眾的健康打拚。 夏天空品最好 PM 2.5 NO2 SO2 通通優於法規標準時 這些人跟大家一樣開冷氣 一樣造成用電量高峰 造成需要加開機組 然後再拼命幹譙 罵翻為了你們的用電需求全力發電 但對空品影響已被季風降到最低的電廠 冬天空品最差 且從衛星雲圖就能清楚看出 汙染源是境外汙染隨東北季風飄來為主時 同樣這批人各個都神隱 因為中火冬天都配合降載到30%左右甚至更低 但是依然無濟於事 境外汙染每天飄來 每天紫爆 因為主汙染源就不是中火 這個時候同一群人全部龜在家裡吹暖氣 說境外汙染應該要中央想辦法解決 ㄏㄏ 幹 偽善莫過於此 整年趨勢看下來 汙染原因排序下來那麼明顯了 1.中國南方沿岸工業汙染源 2.季風風向 3.中火汙染源 4.季節性對流擴散能力 科學上就是這樣 為什麼比重占更重的前兩個從沒有中部環保人想討論?? 講白了就是罵季風風向沒用 地球爽怎樣就怎樣誰鳥你 罵對面敵國不控制汙染也沒用 人家跟你不同國 誰理你們 早就給你們吸了 只有罵台電 罵中火 這群人才可以炒作炒得起來 才能夠起爭議 才有機會領更多補償 享更多電費減免 簡單說就是只有罵中火才有利可圖 不過如此而已 還整天裝得很清高 嘔嘔嘔嘔嘔嘔 為什麼不把整天靠北靠木的時間和花費 拿去研究 更節能省電的冷氣空調科技之類的 真正的從根本解決問題呢? :v 真心想環保 還是只想藉環保之名吵利益 很容易就看出來了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.76.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593755571.A.5AF.html

07/03 13:55, 3年前 , 1F
最受不了像你這種說風涼話的人
07/03 13:55, 1F

07/03 13:55, 3年前 , 2F
游泳池的水很乾淨 撒泡尿沒差的概念
07/03 13:55, 2F
所以中火發電 是跟在游泳池撒尿一樣是違規行為 原來我們都使用違規行為產生的能源 我們都是共犯是吧

07/03 13:55, 3年前 , 3F
現在是全台灣跳電 還是你全家在台電工作
07/03 13:55, 3F

07/03 13:56, 3年前 , 4F
住在中部空氣好就得讓中火燒煤?
07/03 13:56, 4F
你不給他起燃煤備用機組暫代 他要怎麼完成燃氣機組的環保工程和維修保養?? 你在它要做環保改善工程時期去鬥去阻撓 還怎麼期望有環保改善?? 真的是為了環保好 就會有腦袋知道要看長期

07/03 13:57, 3年前 , 5F
不是喔 他們只是在嘲諷雙標這件事
07/03 13:57, 5F

07/03 13:57, 3年前 , 6F
中火的煤不是有在逐年下降,還是說現在沒直接零就該死
07/03 13:57, 6F

07/03 13:57, 3年前 , 7F
?但不管哪個方案都不可能
07/03 13:57, 7F

07/03 13:57, 3年前 , 8F
你的的邏輯是說 因為污染源大部分是境外移入 所以
07/03 13:57, 8F
所以中火盡可能在境外汙染嚴重的時候自主降載了 不然還可以怎麼操作 降低整體汙染?? 你倒是說說看

07/03 13:58, 3年前 , 9F
所以中火在境外汙染最嚴重的時候降載很多
07/03 13:58, 9F

07/03 13:58, 3年前 , 10F
就可以放任境內汙染源持續排放嗎
07/03 13:58, 10F

07/03 13:59, 3年前 , 11F
有放任的話,中火還會逐年下降燃煤量?
07/03 13:59, 11F

07/03 13:59, 3年前 , 12F
其實很簡單 其實應該去環保署叫環保署把排放標準最嚴格
07/03 13:59, 12F

07/03 13:59, 3年前 , 13F
二號機重啟 但一號機大修 所以有差嗎
07/03 13:59, 13F
有些人就是低能 只看到兩台燃煤重啟 沒看到三台燃氣正在歲修

07/03 13:59, 3年前 , 14F
前面兩項的研究報告在哪裡
07/03 13:59, 14F
你可以稍微自己搜尋一下 版上討論到爛了 根本年經文

07/03 14:00, 3年前 , 15F
嚴格到只要開機 就是超過 這樣 就解決了 不用經過台電
07/03 14:00, 15F
※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/03/2020 14:02:18

07/03 14:00, 3年前 , 16F
看長期,核能就不排廢氣,為何不要呢
07/03 14:00, 16F

07/03 14:01, 3年前 , 17F
核一暫時沒發電,但三十年老核廢都沒運出廠,低污染傳播
07/03 14:01, 17F

07/03 14:01, 3年前 , 18F
開核四啊,哈哈哈哈哈哈哈哈哈
07/03 14:01, 18F

07/03 14:01, 3年前 , 19F
比你開好開滿 多吸幾口空氣長期影響還有低太多
07/03 14:01, 19F

07/03 14:01, 3年前 , 20F
有核能還是七成,又有廢氣又有廢料,雙重享受
07/03 14:01, 20F

07/03 14:02, 3年前 , 21F
有腦袋就知道要看長期,吸煙會致癌,廢氣吸多了更百病在身
07/03 14:02, 21F

07/03 14:02, 3年前 , 22F
核四不是已經掰掰了嗎 被DPP搞得就算KMT上台 也救不
07/03 14:02, 22F

07/03 14:02, 3年前 , 23F
回來了
07/03 14:02, 23F

07/03 14:03, 3年前 , 24F
都知道抽煙不好,一堆人拼命吸,中火不多吸幾口嘛
07/03 14:03, 24F

07/03 14:05, 3年前 , 25F
那就提一個完全沒火力的方案,但顯然連韓總都唬爛不出
07/03 14:05, 25F

07/03 14:05, 3年前 , 26F
我OK台中人快吸的概念
07/03 14:05, 26F
其實 不論南部北部東部 也都有火力發電廠 也都一樣有燃煤機組 要說只有中部人有因為火力發電受影響? 那根本不是事實...

07/03 14:06, 3年前 , 27F
07/03 14:06, 27F

07/03 14:07, 3年前 , 28F
南方沿岸的汽機車嗎
07/03 14:07, 28F

07/03 14:08, 3年前 , 29F
空污最大的來源是本土污染,佔2/3以上,當大家傻瓜
07/03 14:08, 29F

07/03 14:08, 3年前 , 30F
不會用Google?
07/03 14:08, 30F
所以真的重視空汙問題 比起靠北發電廠 你不是應該先靠北大家的燃氣車輛使用嘛?? 這些汙染占比多 又是local 汙染產生源就在你家附近 還在地面 發電廠通常都在離市區滿遠的地方 而且有很高的煙囪 加速對流消散

07/03 14:09, 3年前 , 31F
本土還有劃分很多項,境外直接1/3還不多喔?
07/03 14:09, 31F
還有 36 則推文
還有 5 段內文
07/03 19:15, 3年前 , 68F
啊靠北講的好像三年前供電更吃緊的時候沒有機組歲修
07/03 19:15, 68F

07/03 19:15, 3年前 , 69F
的問題一樣
07/03 19:15, 69F

07/03 19:32, 3年前 , 70F
台電三台燃氣歲修 起兩台燃煤代替 ?中火現在有燃氣機組?
07/03 19:32, 70F

07/03 19:34, 3年前 , 71F
不缺電與夠電竟然不能畫上等號?邏輯在哪?
07/03 19:34, 71F

07/03 19:38, 3年前 , 72F
夏季用電高峰,但燈號是綠燈,不缺電,與歲修機組有何關係
07/03 19:38, 72F

07/03 19:39, 3年前 , 73F
?
07/03 19:39, 73F

07/03 19:41, 3年前 , 74F
結果論,這幾天備載都在12%左右,開啟爭議的2號機燈號會變
07/03 19:41, 74F

07/03 19:41, 3年前 , 75F
色?會缺電?
07/03 19:41, 75F

07/03 19:42, 3年前 , 76F
誤繕,不開啟爭議的2號機燈號會變色?
07/03 19:42, 76F

07/03 19:43, 3年前 , 77F
若都是否定,那上述的理由還存在嗎?
07/03 19:43, 77F

07/03 19:47, 3年前 , 78F
不缺電,沒開啟爭議的2號機下,歲修其他的機組,燈號還是
07/03 19:47, 78F

07/03 19:47, 3年前 , 79F
綠燈,以這理由搪塞是否太瞎?
07/03 19:47, 79F

07/03 19:54, 3年前 , 80F
開啟爭議2號機,從拿瀆職,設備求滿載效率,到「他」廠機
07/03 19:54, 80F

07/03 19:54, 3年前 , 81F
組歲修....等,是怎樣,說辭可否整合一下,否則經網上鄉民
07/03 19:54, 81F

07/03 19:54, 3年前 , 82F
質疑,一再變更下,豈不顯開啟爭議2號機一開始就沒有正當
07/03 19:54, 82F

07/03 19:54, 3年前 , 83F
理由,充斥一定比例的不正義?
07/03 19:54, 83F

07/03 21:13, 3年前 , 84F
燈號的設計,是讓全民對缺不缺電有一共識,也是在台電的專
07/03 21:13, 84F

07/03 21:13, 3年前 , 85F
業設計產生的標準,這個標準不能被台電自己認可?還是這個
07/03 21:13, 85F

07/03 21:13, 3年前 , 86F
燈號標準有瑕疵?還是這個標準根本不值得參考?甚至這個燈號
07/03 21:13, 86F

07/03 21:13, 3年前 , 87F
根本是拿來騙人,是個遮羞布?台電自己應該趕快提出澄清吧
07/03 21:13, 87F

07/03 21:23, 3年前 , 88F
又在鬼打牆了 台電十惡不赦論調是吧? :v
07/03 21:23, 88F

07/03 21:27, 3年前 , 89F
連中火有燃氣機組都不知道的反智 還有輕油勒 都不
07/03 21:27, 89F

07/03 21:27, 3年前 , 90F
知道齁 那你是在嗆三小 蠢還沾沾自喜
07/03 21:27, 90F

07/03 21:29, 3年前 , 91F
燃氣機組乾淨許多 當初阻擋的是誰阿?盧秀燕啦!
07/03 21:29, 91F

07/03 21:36, 3年前 , 92F
中火有燃氣機組?你知,並非眾人皆知,不用在這耍資訊不對
07/03 21:36, 92F

07/03 21:36, 3年前 , 93F
等的手段
07/03 21:36, 93F

07/03 21:38, 3年前 , 94F
重點是不開啟爭議的2號機組,進行歲修,並不影響不缺電綠
07/03 21:38, 94F

07/03 21:38, 3年前 , 95F
燈啊
07/03 21:38, 95F

07/03 21:42, 3年前 , 96F
又在鬼打牆了 台電十惡不赦論調?我之前倒是沒這麼想,但是
07/03 21:42, 96F

07/03 21:42, 3年前 , 97F
在開啟爭議的2號機這件事上,似乎你的譬喻比較貼切,不是
07/03 21:42, 97F

07/03 21:43, 3年前 , 98F
嗎?
07/03 21:43, 98F

07/03 21:52, 3年前 , 99F
剛查了今日電力資訊中各機組發電量,並無中火的燃氣機組,
07/03 21:52, 99F

07/03 21:52, 3年前 , 100F
是要歲修什啦
07/03 21:52, 100F

07/03 22:11, 3年前 , 101F
還是大眾高度認知,並依循的今日電力資訊資料是錯的?真的
07/03 22:11, 101F

07/03 22:11, 3年前 , 102F
要顛覆大家對這份資料的信任
07/03 22:11, 102F
https://udn.com/news/story/7238/4299546 https://zh.wikipedia.org/wiki/台中發電廠 資料都有不會看 自己白癡 怪誰 現在就是有機組了 環評也過了 誰阻擋過 就是你家王八盧 燃煤機組的空汙改善工程也都有資料 這四年減煤噸數 通通都有 但盧粉只會無視 努力都忽略 無可避免的小缺點拼命放大 好棒棒 你就繼續你的台電十惡不赦論吧 不用再回我了 我不認為跟這種鄉愿講話有什麼意義 ※ 編輯: SilverFlare (36.238.76.125 臺灣), 07/03/2020 22:51:55

07/03 23:05, 3年前 , 103F
又在睜眼說瞎話,自己提出的資料明明載明未商轉,以為大家
07/03 23:05, 103F

07/03 23:05, 3年前 , 104F
都盤仔?未商轉的機組,哪需要歲修,爭議中的2號機開啟的理
07/03 23:05, 104F

07/03 23:05, 3年前 , 105F
由找不齊,竟然直接造假,說謊,恐完全彰顯出其不正當及不
07/03 23:05, 105F

07/03 23:06, 3年前 , 106F
正義
07/03 23:06, 106F
文章代碼(AID): #1U_iUpMl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U_iUpMl (Gossiping)