Re: [新聞] 藍營將針對《農田水利法》聲請釋憲 綠委黃世杰也反對修法

看板Gossiping作者 (川添)時間3年前 (2020/07/03 10:51), 編輯推噓0(009)
留言9則, 7人參與, 3年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述 《jeff12280 (猜不透平常心)》 之銘言: :   : 1.媒體來源: : 蘋果 :   : 2.記者署名: : 林惟崧/台北報導 :   : 3.完整新聞標題: : 藍營將針對《農田水利法》聲請釋憲 綠委黃世杰也反對修法 :   : 4.完整新聞內文: : https://bit.ly/3eT4Omd :   : 農田水利法三讀後,綠委黃世杰仍堅決反對,國民黨團則擬主動申請大法官釋憲。黃世宏 : 攝 : 立法院今(2日)三讀通過《農田水利法》,明定改制後資產、負債都由國家概括承受, : 遭批評強奪民產。國民黨團表示,法案公告生效後,將主動聲請大法官釋憲,也會尋求跨 : 黨派立委支持,一同提出《農田水利會組織通則》第40條及《農田水利法》釋憲案,保障 : 民眾憲法賦予的基本權利。民進黨團總召柯建銘則表示,過去國民黨就曾想將水利會改制 : 為公務機關,「國民黨辦不到的,民進黨辦到了」,呼籲國民黨參與改革契機,否則將掃 : 進歷史灰燼中。 :   : 配合《農田水利會組織通則》修法,行政院於4月9提出《農田水利法》草案;立法院經濟 : 委員會5月審查完竣後,包括資產轉移、作業基金等爭議條文送交朝野協商。立法院第10 : 屆第1會期第1次臨時會將《農田水利法》排入議程,由立法院長游錫堃於1日召集朝野協 : 商,但國民黨團拒絕出席,朝野未達成共識。立法院今在院會上演表決大戰,耗費5小時 : 才三讀通過。 :   : 國民黨黨團聲明表示,主張保障農田水利會為公法人自治團體;並保障農田水利會員集會 : 結社權、財產權、水權等憲法保障之權利;反對將水利會改制為公務機關,違反政府組織 : 精簡目標。 :   : 國民黨團指出,民進黨團不應利用臨時會倉促立法強奪民產,甚至消滅農田水利會,黨團 : 於院會提案要求全文刪除。等法案三讀公告生效後,國民黨將主動聲請大法官釋憲,並尋 : 求跨黨派立委支持,保障民眾憲法賦予的基本權利。 :   : 對於國民黨擬打釋憲戰,柯建銘在三讀後發言時表示,國民黨關於農田水利法的發言很多 : ,但都是反改革、搞不清狀況,「聲量很多,但像黃河水一樣濁而不清」。 :   : 柯指出,前行政院長郝柏村於民國80年時將農田水利會組織通則送交立法院,擬將水利會 : 於3年內改制為公務機關;但當時部分老農派立委不支持改革,民國84年時將改制公務機 : 關法律刪除,何其可惜。 :   : 柯建銘受訪時呼籲,過去國民黨辦不到的,民進黨幫忙達到了,國民黨應該要參加改革的 : 契機,不要再打無謂的訴訟,不然就只是等著掃進歷史的焚化爐。 :   : 不過,民進黨立委黃世杰在表決時與黨團不同調,表達反對立法之意。黃世杰在法案三讀 : 後提出3大質疑,強烈重申反對立場。他表示,法案中「改制後資產由國家概括承受」, : 未經合法徵收程序及合理補償,就將全體農民會員透過農田水利會累積的資產移轉為國家 : 所有,恐有違憲之虞。 :   : 第二,黃世杰質疑,未來農田水利會從原本自治公法人的身分「降級」為四級公務機關, : 水權調度由農民直選的水利會長轉為中階公務員來協調,面對與長期強勢的經濟部門之間 : 的用水競合,未來恐將變成純行政機關間的相互協調,農民身為用水的主體,將失去體制 : 內的發聲管道。 :   : 最後,黃世杰表達擔憂,農委會原先預定要成立17個分署承接原有的水利會組織,但現有 : 農田水利處的人力編制僅有27人,今年10月能否有足夠人力進駐、相關子法能否順利銜接 : 新制,都是農委會的重大考驗。 :   : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://tw.appledaily.com/politics/20200702/PNRKMNYU36WIWKOSHP7DSYCC3I/ :   : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等) : 國民黨不要扯後腿了 :   其實這件事最好笑的就是桃園水利會的會長 這個提案剛出來的時候一看就知道有問題,大家都持反對的意見 於是屬於小英派系的桃園會長,用了很多的利益去說服其他人 好不容易終於取得大部分人的同意,覺得自己立下一個大功 在民進黨裡的職務就被拔掉了 所以現在抗議最大聲的就是他 還找總幹事的兒子幫忙出聲 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.10.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593744689.A.F79.html

07/03 10:52, 3年前 , 1F
怎麼有種既視感
07/03 10:52, 1F

07/03 10:54, 3年前 , 2F
笑死,被賣幫數錢
07/03 10:54, 2F

07/03 10:55, 3年前 , 3F
死好
07/03 10:55, 3F

07/03 10:56, 3年前 , 4F
你這樣講不就是說小英很高明 利用了周處去除三害再反
07/03 10:56, 4F

07/03 10:56, 3年前 , 5F
手把他賣了
07/03 10:56, 5F

07/03 10:56, 3年前 , 6F
沒有台灣價值就是這種下場
07/03 10:56, 6F

07/03 10:56, 3年前 , 7F
XD
07/03 10:56, 7F

07/03 11:02, 3年前 , 8F
XD 低調的
07/03 11:02, 8F

07/03 13:12, 3年前 , 9F
沒有台灣價值XD
07/03 13:12, 9F
文章代碼(AID): #1U_fqnzv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1U_fqnzv (Gossiping)