[問卦] 覺得3倍券比3600消費券好都是什麼人？

看板Gossiping作者 (lauwei)時間4年前 (2020/07/02 22:24), 編輯推噓60(84推 24噓 69→)
留言177則, 147人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
剛剛一個長輩一直在稱讚三倍券 說先花一千再拿券，消費者一定會去花 經濟效果絕對比直接發3600消費券好 這才是真正刺激消費 我實在是聽不懂這什麼意思？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.83.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593699876.A.D1D.html
噓
07/02 22:25, 4年前 , 1F
愛台灣愛民主的人
07/02 22:25, 1F
推
07/02 22:25, 4年前 , 2F
蟑螂
07/02 22:25, 2F
→
07/02 22:25, 4年前 , 3F
他老人精神病發，該去看醫生了
07/02 22:25, 3F
→
07/02 22:25, 4年前 , 4F
那個長輩一定是817
07/02 22:25, 4F
→
07/02 22:25, 4年前 , 5F
3600>2000
07/02 22:25, 5F
噓
07/02 22:25, 4年前 , 6F
比你懂經濟學的人
07/02 22:25, 6F
→
07/02 22:25, 4年前 , 7F
腦有問題的
07/02 22:25, 7F
推
07/02 22:25, 4年前 , 8F
817
07/02 22:25, 8F
→
07/02 22:25, 4年前 , 9F
樓下喜歡被哪種人肛？
07/02 22:25, 9F
→
07/02 22:25, 4年前 , 10F
逼你掏錢促進經濟,看你站在哪個面向
07/02 22:25, 10F
→
07/02 22:25, 4年前 , 11F
不管形式我只看金額
07/02 22:25, 11F
→
07/02 22:25, 4年前 , 12F
那可以拿六千去換三千，更有動力花
07/02 22:25, 12F
推
07/02 22:25, 4年前 , 13F
就817腦殘又低能
07/02 22:25, 13F
→
07/02 22:26, 4年前 , 14F
2000>3600
07/02 22:26, 14F
→
07/02 22:26, 4年前 , 15F
我都會拿去花 所以最好給我36000
07/02 22:26, 15F
推
07/02 22:27, 4年前 , 16F
智障
07/02 22:27, 16F
推
07/02 22:27, 4年前 , 17F
蟑螂
07/02 22:27, 17F
→
07/02 22:28, 4年前 , 18F
綠共
07/02 22:28, 18F
→
07/02 22:28, 4年前 , 19F
若你只想當個免費仔,難怪你就不爽
07/02 22:28, 19F
噓
07/02 22:28, 4年前 , 20F
做法百百種 這種擾民的措施還是第一次看到
07/02 22:28, 20F
推
07/02 22:28, 4年前 , 21F
吱障
07/02 22:28, 21F
推
07/02 22:29, 4年前 , 22F
關鍵字「長輩」
07/02 22:29, 22F
→
07/02 22:29, 4年前 , 23F
做好坐在家裡,三倍券從天上掉下來最不擾民
07/02 22:29, 23F
推
07/02 22:29, 4年前 , 24F
有台灣價值的人
07/02 22:29, 24F
→
07/02 22:29, 4年前 , 25F
都不好啦 都不要領 省得麻煩
07/02 22:29, 25F
噓
07/02 22:29, 4年前 , 26F
充飽台灣價值的人
07/02 22:29, 26F
噓
07/02 22:30, 4年前 , 27F
綠到腦子長草的弱智吧
07/02 22:30, 27F
推
07/02 22:30, 4年前 , 28F
蠢蟑螂吧，不然就不記得消費券也有優惠的學生
07/02 22:30, 28F
推
07/02 22:31, 4年前 , 29F
別忘記小黃的六萬，幹
07/02 22:31, 29F
推
07/02 22:31, 4年前 , 30F
在ibon前面排隊領券的小確興
07/02 22:31, 30F
推
07/02 22:32, 4年前 , 31F
智障
07/02 22:32, 31F
推
07/02 22:32, 4年前 , 32F
看你站哪個角度看 一般消費者當然希望直接拿錢 但是商家
07/02 22:32, 32F
→
07/02 22:33, 4年前 , 33F
要的是超過投注成本的消費 不然現在也不會一堆實體或網路
07/02 22:33, 33F
→
07/02 22:33, 4年前 , 34F
商店在發折價券了
07/02 22:33, 34F
→
07/02 22:34, 4年前 , 35F
87本來是強迫花三千送兩千
07/02 22:34, 35F
→
07/02 22:34, 4年前 , 36F
現在看起來根本不是
07/02 22:34, 36F
推
07/02 22:34, 4年前 , 37F
腦袋只有綠色的人
07/02 22:34, 37F
推
07/02 22:34, 4年前 , 38F
智商低或良心沒了或從中撈到好處的人
07/02 22:34, 38F
推
07/02 22:34, 4年前 , 39F
反正都免費的 都真香 小孩子才選擇比較
07/02 22:34, 39F
還有 98 則推文
→
07/03 03:26, 4年前 , 138F
奴當韭菜吧 台灣公司的標榜就是政府ㄏㄏ
07/03 03:26, 138F
噓
07/03 03:43, 4年前 , 139F
沒學過總體經濟的當然不會讀
07/03 03:43, 139F
→
07/03 03:43, 4年前 , 140F
懂
07/03 03:43, 140F
→
07/03 03:52, 4年前 , 141F
真正愛台灣的人
07/03 03:52, 141F
噓
07/03 06:26, 4年前 , 142F
風向仔
07/03 06:26, 142F
噓
07/03 07:18, 4年前 , 143F
用腦袋思考好嗎
07/03 07:18, 143F
推
07/03 07:46, 4年前 , 144F
覺得三倍券優於3600的人我也想知道當年有沒有領3600
07/03 07:46, 144F
噓
07/03 07:48, 4年前 , 145F
發個文讓藍網軍出來做一點事嗎？
07/03 07:48, 145F
噓
07/03 07:53, 4年前 , 146F
經濟學比你好的人
07/03 07:53, 146F
→
07/03 07:53, 4年前 , 147F
廢文 沒學過經濟學吧XD 多看看書就會懂唷
07/03 07:53, 147F
噓
07/03 07:57, 4年前 , 148F
垃圾民進黨
07/03 07:57, 148F
噓
07/03 08:02, 4年前 , 149F
舉債少啊，很難懂嗎
07/03 08:02, 149F
推
07/03 08:03, 4年前 , 150F
低能兒
07/03 08:03, 150F
推
07/03 08:08, 4年前 , 151F
你會被低能兒噓
07/03 08:08, 151F
→
07/03 08:27, 4年前 , 152F
蟑螂經濟學家...下一屆諾貝爾得主
07/03 08:27, 152F
推
07/03 08:32, 4年前 , 153F
非常有台灣價值
07/03 08:32, 153F
噓
07/03 08:32, 4年前 , 154F
腦殘
07/03 08:32, 154F
→
07/03 08:32, 4年前 , 155F
88
07/03 08:32, 155F
推
07/03 08:37, 4年前 , 156F
蟑螂經濟學正夯
07/03 08:37, 156F
推
07/03 08:40, 4年前 , 157F
817
07/03 08:40, 157F
→
07/03 08:40, 4年前 , 158F
當年的勁辣雞腿堡套餐99元 現在127還沒吸管，供參考
07/03 08:40, 158F
噓
07/03 08:43, 4年前 , 159F
你不懂為什麼的話，先讀書
07/03 08:43, 159F
噓
07/03 08:46, 4年前 , 160F
帶風向欠噓滾
07/03 08:46, 160F
推
07/03 09:09, 4年前 , 161F
課金1000可以笑免費仔的概念
07/03 09:09, 161F
推
07/03 09:24, 4年前 , 162F
消費券也不能存起來啊, 也絕對會拿去花啊
07/03 09:24, 162F
推
07/03 09:27, 4年前 , 163F
年底時政府可以把人民自掏腰包的1千當政府支出再算一次
07/03 09:27, 163F
→
07/03 09:27, 4年前 , 164F
GDP?
07/03 09:27, 164F
推
07/03 09:30, 4年前 , 165F
就結論來說沒差 會化的就是會花 但是這次是比直接發券還
07/03 09:30, 165F
→
07/03 09:30, 4年前 , 166F
麻煩是真的
07/03 09:30, 166F
推
07/03 09:33, 4年前 , 167F
以前:怎麼不發現金 現在:三倍券好好用
07/03 09:33, 167F
推
07/03 09:43, 4年前 , 168F
堵藍粉吧？ 哈哈
07/03 09:43, 168F
推
07/03 09:50, 4年前 , 169F
邏輯0分，跟被洗腦的人
07/03 09:50, 169F
→
07/03 09:56, 4年前 , 170F
國小生來發文嗎
07/03 09:56, 170F
→
07/03 09:57, 4年前 , 171F
台灣價值滿點的人
07/03 09:57, 171F
推
07/03 10:10, 4年前 , 172F
笑死
07/03 10:10, 172F
噓
07/03 10:13, 4年前 , 173F
多念書
07/03 10:13, 173F
推
07/03 10:17, 4年前 , 174F
智商沒80的人吧
07/03 10:17, 174F
推
07/03 13:17, 4年前 , 175F
民智未開
07/03 13:17, 175F
推
07/03 13:53, 4年前 , 176F
綠蟑螂
07/03 13:53, 176F
推
07/04 20:25, 4年前 , 177F
沒有這種人
07/04 20:25, 177F
‣ 更多 lauwei 的文章
文章代碼(AID): #1U_UuaqT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 lauwei 的文章
文章代碼(AID): #1U_UuaqT (Gossiping)