Re: [新聞] 黃偉哲：ECFA若不續約,每年須面對600億關稅

看板Gossiping作者 (俠姬歐利歐)時間5年前 (2020/07/02 14:23), 編輯推噓1(2推 1噓 18→)
留言21則, 10人參與, 5年前最新討論串51/53 (看更多)
雖然我也不喜歡民進黨的嘴臉 平心而論ECFA是有很多好處的 早就有專家學者和國內權威做了一些小短片證明這點 花個1~2分鐘幾個小短片可以看一下 就知道真的沒有必要為酸而酸 ECFA對誰有利？ https://www.youtube.com/watch?v=xn_UMtw3sSA
早收清單---ECFA哪裡好? https://youtu.be/HiUguZ-WlAI?t=96
《有ECFA真好? 》ECFA哪裡好? https://youtu.be/oW3g3m7t_DY?t=132
《詐騙集團》ECFA哪裡好? https://youtu.be/dbea_SLXKt8?t=82
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.19.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593671030.A.714.html
噓
07/02 14:25, 5年前 , 1F
也就早收清單不錯而已啊
07/02 14:25, 1F
→
07/02 14:25, 5年前 , 2F
反正民進黨講你舔中就舔中
07/02 14:25, 2F
→
07/02 14:25, 5年前 , 3F
到他就時空背景不一樣
07/02 14:25, 3F
→
07/02 14:25, 5年前 , 4F
大多數是在酸前後標準不一致 很少人在提ECFA的好壞
07/02 14:25, 4F
→
07/02 14:25, 5年前 , 5F
當初老共用早收來吸引我們簽接下來的貨服貿啊
07/02 14:25, 5F
→
07/02 14:26, 5年前 , 6F
順便還嗆一句集體弱智
07/02 14:26, 6F
→
07/02 14:27, 5年前 , 7F
垃圾雙標才是重點
07/02 14:27, 7F
→
07/02 14:28, 5年前 , 8F
別傻了！真的這樣，支那為了整dpp就不會繼續了，蔡政府
07/02 14:28, 8F
→
07/02 14:28, 5年前 , 9F
是不改變現狀為政見。
07/02 14:28, 9F
推
07/02 14:29, 5年前 , 10F
再好簽了都是賣國啊
07/02 14:29, 10F
推
07/02 14:32, 5年前 , 11F
誰說只有早收清單不錯，服貿，貨貿才是重頭菜
07/02 14:32, 11F
→
07/02 14:32, 5年前 , 12F
不改變現狀？執政前喊公投廢ECFA的是誰？
07/02 14:32, 12F
→
07/02 14:33, 5年前 , 13F
兩岸協議就是在92共識，一個中國前提下簽署的
07/02 14:33, 13F
→
07/02 14:34, 5年前 , 14F
當初民進黨反的其實就是一個中國
07/02 14:34, 14F
→
07/02 14:35, 5年前 , 15F
糖衣毒藥
07/02 14:35, 15F
→
07/02 14:35, 5年前 , 16F
民進黨為反而反 反一個中國是拿來騙票用的
07/02 14:35, 16F
→
07/02 14:39, 5年前 , 17F
沒啦，我就借問一下現在dpp是要把服貿簽下去了嗎?
07/02 14:39, 17F
→
07/02 14:40, 5年前 , 18F
我們現在手上的只有早收清單而已，服貿有要一起簽下去嗎?
07/02 14:40, 18F
→
07/02 14:41, 5年前 , 19F
順便問一句，那個先立法後審查的監督條例是過了沒?
07/02 14:41, 19F
→
07/02 14:41, 5年前 , 20F
你大dpp現在被酸是不是剛好而已，反正有817萬支持
07/02 14:41, 20F
→
07/02 14:41, 5年前 , 21F
借我們酸一下又不痛不癢的，有這麼小氣嗎?
07/02 14:41, 21F
‣ 更多 Shaqui11e 的文章
文章代碼(AID): #1U_NrsSK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 51 之 53 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共53篇)
‣ 更多 Shaqui11e 的文章
文章代碼(AID): #1U_NrsSK (Gossiping)