[新聞] 邱毅:李眉蓁想勝選只能「為韓國瑜討回公道」 否則恐慘輸到無法翻身已回收
1.媒體來源:ETtoday新聞雲
2.記者署名:蘇晏男
3.完整新聞標題:
邱毅:李眉蓁想勝選只能「為韓國瑜討回公道」 否則恐慘輸到無法翻身
4.完整新聞內文:
高雄市長補選8月15日登場,國民黨派出高雄市議員李眉蓁出征,不過由於她的成長背景
及近期發言,被部分外界人士評為「韓國瑜2.0」。前立委邱毅1日在臉書表示,國民黨要
贏只能以「為韓國瑜討回公道」為訴求,別跟隨民進黨高雄市長補選候選人陳其邁的選舉
節奏起舞,否則李眉蓁會慘輸到再無翻身的可能。
「國民黨只有以『為韓國瑜討回公道』為訴求,才有贏的可能」。邱毅指出,補選與一般
選舉不同,投票率偏低,能有5成投票率就很不錯了,「陳其邁不一定能超過其上次得到
的74萬票」,因此只要催出前高雄市長韓國瑜基本盤的60萬票,兩者的差距就已縮小在10
萬票內。
邱毅表示,陳其邁父兄都是台灣的黑金典型人物,陳其邁憑借他們在政壇扶搖直上,不可
能不沾染塵埃,因此若雙方差距壓縮在10萬票以內時,一個正確精準的打擊點就可能翻盤
,李眉蓁就可能扭轉戰局反敗為勝。
「民進黨擅長選舉,當然懂得我上述所說的個中三昧,而這也是可能打敗陳其邁的唯一戰
術」。邱毅認為,綠營排山倒海批評韓國瑜的原因,就是要誘使李眉蓁切割韓國瑜。現在
看起來,陳其邁的戰術還收到一定效果,國民黨迄今不敢打出「為韓國瑜討回公道」的訴
求。
邱毅直言,當國民黨已陷入被動,跟隨陳其邁的選舉節奏起舞,讓李眉蓁在這場選戰中淪
為配角,最後不僅拿不到韓國瑜的,還可能輸得更慘,慘到再無翻身的可能。民進黨很懂
選舉操作,但偏偏國民黨軟弱玻璃心,往往跟著對方節奏起舞,「切割這個,冷處理那個
」,最後陷入被動局面成為輸家。
邱毅坦言李眉蓁這一仗很難打,但也很好打。他解釋,難打在於起步晚,知名度低,根本
打不出個人風格,因此缺乏吸引力;而好打在於民進黨攻擊韓國瑜太過,罷免票高達93萬
票,但「一鼓作氣、再而衰、三而竭」,攻擊過度,也會激起同情,加上已故高雄市議長
許崑源輕生的悲情效果,只要強調「為韓國瑜討回公道」,不再東怕西怕,至少可保住基
本盤,陳其邁便可能再輸一次。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ettoday.net/news/20200701/1750581.htm
--
https://youtu.be/WKMjzaZoLco
葉毓蘭 黃安 邱毅 詹江村 戴伯特 洪秀柱 謝啟大 連戰 王炳忠 郁慕明
黃智賢 蔡正元 劉樂妍 李富城 謝龍介 陳學聖 孫大千 李佳芬 吳斯懷
李來希 羅智強 韓國瑜 以上這些人.........
國民黨不倒 台灣不會好 新黨不滅亡 台灣一定亡
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.57.112.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593650403.A.382.html
→
07/02 08:41,
6年前
, 1F
07/02 08:41, 1F
推
07/02 08:41,
6年前
, 2F
07/02 08:41, 2F
→
07/02 08:41,
6年前
, 3F
07/02 08:41, 3F
→
07/02 08:41,
6年前
, 4F
07/02 08:41, 4F
推
07/02 08:42,
6年前
, 5F
07/02 08:42, 5F
推
07/02 08:42,
6年前
, 6F
07/02 08:42, 6F
推
07/02 08:42,
6年前
, 7F
07/02 08:42, 7F
推
07/02 08:42,
6年前
, 8F
07/02 08:42, 8F
→
07/02 08:42,
6年前
, 9F
07/02 08:42, 9F
→
07/02 08:43,
6年前
, 10F
07/02 08:43, 10F
噓
07/02 08:43,
6年前
, 11F
07/02 08:43, 11F
→
07/02 08:43,
6年前
, 12F
07/02 08:43, 12F
→
07/02 08:44,
6年前
, 13F
07/02 08:44, 13F
推
07/02 08:44,
6年前
, 14F
07/02 08:44, 14F
推
07/02 08:44,
6年前
, 15F
07/02 08:44, 15F
→
07/02 08:45,
6年前
, 16F
07/02 08:45, 16F
噓
07/02 08:46,
6年前
, 17F
07/02 08:46, 17F
推
07/02 08:47,
6年前
, 18F
07/02 08:47, 18F
推
07/02 08:47,
6年前
, 19F
07/02 08:47, 19F
推
07/02 08:47,
6年前
, 20F
07/02 08:47, 20F
→
07/02 08:47,
6年前
, 21F
07/02 08:47, 21F
→
07/02 08:53,
6年前
, 22F
07/02 08:53, 22F
推
07/02 08:55,
6年前
, 23F
07/02 08:55, 23F
推
07/02 08:58,
6年前
, 24F
07/02 08:58, 24F
噓
07/02 09:03,
6年前
, 25F
07/02 09:03, 25F
→
07/02 09:03,
6年前
, 26F
07/02 09:03, 26F
→
07/02 09:04,
6年前
, 27F
07/02 09:04, 27F
推
07/02 09:10,
6年前
, 28F
07/02 09:10, 28F
→
07/02 09:12,
6年前
, 29F
07/02 09:12, 29F
推
07/02 09:13,
6年前
, 30F
07/02 09:13, 30F
噓
07/02 09:15,
6年前
, 31F
07/02 09:15, 31F
→
07/02 09:19,
6年前
, 32F
07/02 09:19, 32F
噓
07/02 09:19,
6年前
, 33F
07/02 09:19, 33F
推
07/02 09:19,
6年前
, 34F
07/02 09:19, 34F
噓
07/02 09:37,
6年前
, 35F
07/02 09:37, 35F
→
07/02 09:40,
6年前
, 36F
07/02 09:40, 36F
→
07/02 09:40,
6年前
, 37F
07/02 09:40, 37F
→
07/02 10:02,
6年前
, 38F
07/02 10:02, 38F
推
07/02 10:09,
6年前
, 39F
07/02 10:09, 39F
噓
07/02 10:13,
6年前
, 40F
07/02 10:13, 40F
→
07/02 10:39,
6年前
, 41F
07/02 10:39, 41F
噓
07/02 11:23,
6年前
, 42F
07/02 11:23, 42F
推
07/02 11:47,
6年前
, 43F
07/02 11:47, 43F
→
07/02 11:48,
6年前
, 44F
07/02 11:48, 44F
噓
07/02 12:08,
6年前
, 45F
07/02 12:08, 45F
推
07/02 12:11,
6年前
, 46F
07/02 12:11, 46F
噓
07/02 13:19,
6年前
, 47F
07/02 13:19, 47F
噓
07/03 13:28,
6年前
, 48F
07/03 13:28, 48F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):