Re: [問卦] 經濟理論真的能用在實務分析嗎？

看板Gossiping作者 (溼府你好大)時間3年前 (2020/07/01 19:51), 編輯推噓3(3推 0噓 19→)
留言22則, 3人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
看到這個有點興趣來說一下好了 經濟理論在實務上到底有沒有用 其實說實話沒用最多當作參考 原因在於很多經濟理論 （以基礎那種計量經濟的話可以用電腦跑就相對具一些參考價值） 都是假設「其他條件不變」 只看一個變因來做推論 如此下去我們能得到的就是只有這個變化下 市場上產出價格利率之類所在乎的會怎麼變 上面還是以總體為例 個體的話是分析人與廠商之間的關係還有變化 那種只能大概讓我們知道 喔 「理性」消費者在這樣情況下會做什麼決定 「理性」廠商對這個商品願意用多少錢賣出生產多少 但問題是這個社會就是不理性的啊 我們怎麼能用理性來看待所有經濟活動？ 這也是經濟學常被人拿來說是偽科學 甚至改名叫做經濟史學原因 這世界上變因太多了 如果只用基本通識程度的經濟學 很多東西會讓人覺得 幹 都在幹話 但藉由電腦之後可以藉由回歸分析等統計程式幫助下去更詳細的知道未來的情況 （當然這是在你變因設定清楚且不具相關性下） 最後來說一個個人覺得蠻有趣的事情 經濟學有個理論叫做 恆常所得假說 大概意思就是人的消費是建設於自己認為會有的總財產拿去存靠利息去生活 那理論上呢 如果是類似發錢這樣的一次性財產變化 根據計算下 會有很大的機率拿去存起來 反正永久性的變化就會提升自己的消費 對存錢的變化反而不高 那拿到實際上就很有趣了 歐美很多都是月光族反而領到錢就是立刻花費 但反之亞洲很多人遇到這種狀況反而很符合這個理論的拿去存錢 那當然上述都是用統計及數學計算下得到的結果 一定會有特例（大樂透中獎就買車房這些） 以上 哪裡寫錯的請再糾正 本魯只是個對經濟學有些許研究及興趣的宅宅 板上真正鑽研經濟學的大大們 口下留情～ -- Sent from my iPhone 8 Plus ○ PiTT // PHJCI -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.103.242 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593604262.A.805.html
→
07/01 19:54, 3年前 , 1F
你這說法就跟f=ma沒什麼用，所以牛頓講得是偽科學一樣r
07/01 19:54, 1F
推
07/01 19:59, 3年前 , 2F
所以現在經濟學研究也幾乎都是計量經濟學跟行為經濟學
07/01 19:59, 2F
→
07/01 19:59, 3年前 , 3F
，也不會只是看一個變因在解決問題。
07/01 19:59, 3F
→
07/01 20:16, 3年前 , 4F
所以行為經濟學才會產生啊
07/01 20:16, 4F
推
07/01 20:21, 3年前 , 5F
因為不理性的狀態下就是偏誤，模型只是為了避免偏誤
07/01 20:21, 5F
→
07/01 20:21, 3年前 , 6F
出現太多，來影響預測或觀察而已，要不然你根本沒有
07/01 20:21, 6F
→
07/01 20:21, 3年前 , 7F
辦法歸納出符合邏輯性可遵循的準則出來
07/01 20:21, 7F
推
07/01 20:24, 3年前 , 8F
就像我想猜你喜歡吃什麼水果，那麼我就要套我以前看
07/01 20:24, 8F
→
07/01 20:24, 3年前 , 9F
過市場上有人賣了哪幾種水果出來，然後根據你的路線
07/01 20:24, 9F
→
07/01 20:24, 3年前 , 10F
（你有去過的水果店或者現在路人問你假如有十種水果
07/01 20:24, 10F
→
07/01 20:24, 3年前 , 11F
請你試吃之類的）然後設定水果種類可以被排除的品項
07/01 20:24, 11F
→
07/01 20:25, 3年前 , 12F
最後我猜出來你原來喜歡吃這幾個水果，那我就可以做
07/01 20:25, 12F
→
07/01 20:25, 3年前 , 13F
決策，相對來說理科跟醫學也是用同一套邏輯在驗證
07/01 20:25, 13F
→
07/01 20:26, 3年前 , 14F
當你認為是偽科學的時候就代表你對現代醫學也是同感
07/01 20:26, 14F
→
07/01 20:26, 3年前 , 15F
新冠病毒去找尋疫苗用的是同樣的邏輯
07/01 20:26, 15F
→
07/01 20:27, 3年前 , 16F
要不然你如果完美準確的知道事實為何的時候，代表那
07/01 20:27, 16F
→
07/01 20:27, 3年前 , 17F
時候你是神，而不是人
07/01 20:27, 17F
→
07/01 20:29, 3年前 , 18F
如果是工學建築，力矩計算一定有偏誤，這時候你也沒
07/01 20:29, 18F
→
07/01 20:29, 3年前 , 19F
辦法說，啊對不起我橋蓋完了他就不會因為沒有辦法預
07/01 20:29, 19F
→
07/01 20:30, 3年前 , 20F
估的偏誤地震而改變使用年限跟倒下
07/01 20:30, 20F
→
07/01 20:30, 3年前 , 21F
就跟數學一樣，不會用的人就會說它很難用or沒有用同
07/01 20:30, 21F
→
07/01 20:31, 3年前 , 22F
樣的道理
07/01 20:31, 22F
‣ 更多 likem5 的文章
文章代碼(AID): #1U_7YcW5 (Gossiping)
‣ 更多 likem5 的文章
文章代碼(AID): #1U_7YcW5 (Gossiping)