[新聞] 彈劾曲棍球案檢察官 監委約詢自爆沒看卷
1.媒體來源:蘋果
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
2.記者署名:
吳珮如／台北報導
※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
3.完整新聞標題:
彈劾曲棍球案檢察官 監委約詢自爆沒看卷
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
4.完整新聞內文:
台中地檢署檢察官陳隆翔去年5月遭監察院彈劾，理由是陳隆翔2014年偵辦彰化縣曲棍球
協會涉詐領500多萬元補助款案違反辦案程序，但司法院職務法庭審理後認為，陳隆翔沒
違反程序，昨判免懲戒後，監委揚言聲請再審，對此，陳隆翔今在檢察官論壇公布遭監委
高涌誠、蔡崇義約詢的錄音譯文，顯示蔡崇義不但坦承沒看卷，高涌誠還曾詢問陳隆翔：
「可以重新起訴？」因此質疑監委立場偏頗。
此案起因民進黨前立委段宜康於2014年彰化縣長選舉期間，指控擔任彰化曲棍球協會理事
長的國民黨籍縣長候選人、前立委林滄敏涉嫌詐領500萬補助款，當時段曾公開說如果指
控不實，他要公開吞曲棍球。
詐領案由時任彰化地檢署檢察官陳隆翔偵辦，他調查後認為全案是協會李姓秘書長與張姓
總教練所為，因2人已將540萬元返還體育署，並向縣府補繳相關住宿費68萬餘元，將2人
緩起訴。
之後監委高涌誠、蔡崇義質疑此案偵辦有疏漏，立案調查後認為陳隆翔偵辦曲棍球案時，
漏未論斷李姓秘書長偽造印章及侵占、盜用公印文等犯罪事實，卻將應沒收並發還給彰化
縣政府銷毀的物品，發還給被告，違反《刑法》第219條「偽造之印章、印文或署押，不
問屬於犯人與否，沒收之」規定，嚴重違反辦案程序，2019年5月彈劾陳隆翔，結果引發
法界強烈反彈，甚至有檢察官連署呼籲反制監察院濫權。
陳隆翔今在檢察官內部網路論壇中貼出監委約詢譯文，高涌誠曾對陳隆翔說：「你覺得段
宜康段委員不會來嗎？段宜康段委員他就來了嘛（笑聲），來了，你說我們能夠說案子，
噎，案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺得可以嗎！」顯示此案是
段宜康檢舉。
而提到針對盜印公文的印章部分，高涌誠又說：「你覺得可以重新起訴嗎？針對學生印章
那塊要重查再起訴」，高涌誠甚至直言：「檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解
決方法，就是你要逼我們彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審，就緩起訴」，對陳隆翔
施壓。
監委蔡崇義也和高涌誠一起約詢陳隆翔，但蔡崇義卻在約詢時坦言：「陳檢我也老實告訴
你，我真的沒有看卷，因為他（高涌誠）也是臨時找我的，我也是剛才才看起訴書。」蔡
崇義也執意要求檢方應該訊問林滄敏：「李淑惠搞不好是要扛罪也可能阿，那也應該問一
下林滄敏阿，他是立法委員，好，立法委員委員很大，那就去就訊嘛，否則就傳他來而已
嘛，或者寄給他看，蓋個章寄給他看，看真的假的，就這樣而已，什麼方法都可以」。
而高涌誠還對陳隆翔揚言：「我們接下來就是會找彰檢，會找你當時候的主檢啦，當然，
現任檢察長跟當時候核你這個再議的高檢署，我們大概都會查啦，大概也是一樣會跟他們
討論這個案子，到底這個案子檢方這樣子辦，會不會讓外界的人起疑竇？」
高涌誠最後又扮白臉說：「我們是擔心你背黑鍋啦，你知情也好，不知情也好，或許就是
利用你這種狀況，緩起訴也好，他們笑在心裡，就是你被犧牲啦！」
今天這些約詢譯文曝光後，引發基層檢察官討論，有人看完後痛批離譜，原來監委約詢是
這樣訊問，連卷都沒看過也可以約詢人，還語帶嘲諷地施壓，有人也質疑監委是先射箭再
劃靶。
以下為約詢錄音譯文全文（1070910約詢譯文意旨；高涌誠簡稱高、蔡崇義簡稱蔡、本人
簡稱陳） ：
43：00至43：40
高：陳檢你也不用太在意啦，那個案由一樣嘛，監察院開門會跟你們地檢署開門一樣，你
們就會有告訴、告發人去，也會有不理性的告訴、告發人，其實不理性的告訴、告發人也
在你們的工作能量，監察院不諱言，我們也是會有告訴、告發人，這個案子不是我們自己
吃飽太閒要去查的啦，你覺得段宜康段委員不會來嗎？你不用這樣怨嘆監察院啦。
陳：我沒有怨嘆啦。
高：對不對，你覺得段宜康段委員不會來嗎？ 段宜康段委員他就來了嘛（笑聲），來了
，你說我們能夠說案子，噎，案子沒問題，檢察官處理得都很好，然後案子就踢掉，你覺
得可以嗎！
01：11：42至01：30：25
高：我剛剛最後要問你的是說，有這樣的瑕疵，怎麼辦？這些印章印文，你現在都還能單
獨宣告沒收喔，你現在去聲請法院裁定，法院還會准喔…。
蔡：他現在在臺中了啦。
高：沒有，即使找不到也是要宣告沒收的喔。
蔡：他現在在臺中了啦，這個是彰化。
高：我說檢察官嘛，替檢察界啦，以你代表檢察官啦。
陳：我不敢代表檢察官。
蔡：沒有，我的意思就是你的疏忽嘛，第一沒有沒收了嘛，第二公家的印章竟然發給私人
。
陳：所以，這個剛剛回到前面那個問題，因為我調走了，後續這個處理…
蔡：你沒調走之前，你也問出來了啊，你自己也想，那個是體育組的喔，體育場喔，體育
場是縣立喔，縣立體育場的章，這不算公文書嗎？
高：（笑）這麻煩了（台語），呵呵。
陳：所以我說，這…（嘆氣）
高：我現在在想，是要找你討論，說你覺得這個案子要怎麼解決，就我們現在去糾正彰檢
，叫彰檢現在去宣告沒收，然後想辦法看李淑惠那邊東西還在不在，叫李淑惠交回來，你
覺得作檢察官，檢察官界啦，或說是彰檢啦，要怎麼處理這個案子。
蔡：第二個，你用偽造私文書把它處理掉，那公文書部分怎麼辦。
高：然後印章沒有處理的部分，選手印章沒有處理的部分怎麼辦。
蔡：還有商業會計法的部分。
高：我再就教你，你覺得檢察官，現在你看到一個案子，有這樣子的…，我也不要用零零
落落（台語），反正它就是有瑕疵。
陳：對不起，零零落落（台語）…對不起…
高：我覺得你這樣就是動脾氣。
陳：我不是動脾氣。
高：我是要跟你…
陳：零零落落（台語），辦得零零落落（台語）。我現在能想到的補救措施，所謂的補救
措施，那就是因為卷在彰檢那邊，那可能就是由彰檢的後手檢察官去就這部分單獨宣告沒
收的部分，再傳喚李淑惠…。
高：那緩起訴呢？偽造公文書…
蔡：跟商業會計法。
高：學生的印章部分咧。
蔡：還很多呢（呵呵）。
高：你覺得可以重新起訴嗎？
蔡：偽造公文書，有沒有，商業會計法。商業會計法是牽連犯，牽連犯92年以後也改了，
92年後是一罪一罰了。
高：你覺得可以重新起訴嗎？針對學生印章那塊要重查再起訴。
蔡：那一塊有沒有碰到，那個林滄敏的印章到底是真授權，假授權，偽刻的。
高：他簽結，不過簽結反而好解決。因為行政簽結，真的要重查還是可以。麻煩的是緩起
訴嘛。
蔡：緩起訴就確定了嘛。
高：緩起訴那個偽造公文書變成偽造私文書，你覺得這個要怎麼解決？（笑聲）
蔡：那個要怎麼解決，那是確定的東西啊。
高：我知道怎麼解決，從來沒有人用過，但是我相信你回去跳起來，或者是你在這邊就跳
起來，刑事訴訟法420條第1項第5款，再審…
蔡：呵呵（笑聲）。
高：再審用什麼，檢察官犯職務上面的錯誤，你不幫我想怎麼解決方法，就是你要逼我們
彈劾你，彈劾了以後才能夠去聲請再審，就緩起訴，刑事訴訟法260條熟不熟？未經撤銷
緩起訴，緩起訴確定了，2年過了，要怎麼重新起訴？準用420條第1項第5款，你要我去用
那個嗎！你們不要檢察官論壇又回來罵我，說我專門找檢察官麻煩，我相信你今天來就覺
得說，只不過沒傳一個林滄敏而已，你監察院就這樣子來調我、這樣來整我，為了一個政
治性案件就要來整我，你覺得是這樣嗎？你覺得我們今天攤開來給你看的證據不清楚嗎？
蔡：所以，陳檢我也老實告訴你，我真的沒有看卷，因為他也是臨時找我的，我也是剛才
才看起訴書，我一看、一翻，我說這麼漏洞那麼多，第一你後面附表一堆，我不知道你附
表是不是廉政署的附表，你是不是抄他的附表，我不知道，還是你自己製作的，如果自己
製作的，費這麼大的心思去作這個附表，來緩起訴，如果是那些內容都抄廉政署的，為什
麼急著抄廉政署的趕快結案，你說我們都不會有政治聯想，我不會有政治聯想，我連誰陳
情的，我連林滄敏那時候是不是立法委員，對我來講，我根本還沒有什麼概念。
高：因為他的心證就是李淑惠，就是李淑惠…的問題啦…
蔡：所以我說，有林滄敏的印章，他是理事長，為什麼連問他一下這個印章怎麼來的，是
不是你的，還是你授權給他，還是說是不是他自己私人刻的，是不是，附表是他的吼，你
是不是用他的附表，你報備一下，緩起訴處分書的跟廉政署的…。
高：對啦，就是只查那個體育署發現…。廉政署的移送書說這個是體育署發現嘛。那因為
他要下緩起訴，所以他把廉政署發現的那個拿掉…。
蔡：阿奇怪，為什麼急著這麼起訴去抄他的，因為檢察官通常來講，廉政署送案也不見得
全部對喔，搞不好有多、有少，檢察官要重新去查。
高：陳檢今天這樣回答，就是要我往上去找那個時候的主檢，跟那個時候的高檢署，對你
這個職權送再議的駁回，我們當然是要…。
蔡：我們本來還抱著一個心情，就是要來問你，問看看檢察官是什麼案子而已，我看你林
滄敏那個態度，也引起我的興趣，真的要查，因為我嚇了一跳，怎麼會有人提到林滄敏，
態度會這個樣子，我自己也嚇了一跳，我們都有錄音嘛。
陳：我知道，我知道…。
蔡：所以我一直很好奇，那這樣好了，我就查到底，對我來講，我本來是覺得，檢察官緩
起訴這樣而已，可是我剛才這麼一翻，我跟你同樣時間，你翻得比我還早喔，我是剛才一
邊高委員在問，就乾脆說緩起訴也給我看一下，唉唷，公文書不見了，商業會計法不見了
，有林滄敏的印章，是真的假的不知道，李淑惠說是假的，可是那是被告的自白阿，不能
當唯一的證據，李淑惠搞不好是要扛罪也可能阿，那也應該問一下林滄敏阿，他是立法委
員，好，立法委員委員很大，那就去就訊嘛，否則就傳他來而已嘛，或者寄給他看，蓋個
章寄給他看，看真的假的，就這樣而已，什麼方法都可以，問題是連動都沒有，沒有任何
的偵查作為，然後你就跟我講232（按：當時被付懲戒人口誤，應為刑訴228第2項），對
被告不能先行傳喚，所以我就問你說，我不相信你的案子裡面，被告都沒有先傳的，因為
檢察官很多都會先傳被告，這是沒辦法的事情嘛。
陳：我必須跟委員說，我真的很多案子…。
蔡：剛才你注意聽喔，我剛才講的是說這些證人、某某人，這些學生都有來，為什麼你林
滄敏沒有用證人來問他，所以我就問你，證人哪一條，告訴我刑事訴訟法哪一條證人不能
傳來問的？
陳：我通常會傳證人的話，會有一個待證的事實…。
蔡：待證事實是這個章到底真的假的。
陳：待證的事實…。
蔡：待證事實是這個林滄敏的章到底真的假的。要我，我辦案這麼久的經驗，我一定會問
的嘛，這個很簡單，這個要是假的不得了，你連理事長的章都偷刻，這整個協會都被你一
手抓。
高：他的意思是，其他行政人員同樣的章也被她（按：指李淑惠）放在那邊…。
蔡：辦刑事訴訟一個很重要的，一罪一罰，每一個人是每一個人不同的案件。
陳：對，我知道，我記得當時他們好像有，就是說，這個案子好像有上新聞，鬧得沸沸揚
揚的時候，林滄敏那邊有一個說法…。
蔡：我們剪報只是自動分案而已阿…。
陳：我知道…。
蔡：那可以阿，你就叫他出個公文來，說這個章是不是我的，還是蓋給他看一下，是不是
你的章，都完全沒有任何，你知道我的意思嗎？完全沒有任何偵查作為，所以我會好奇的
原因，我就這樣隨口問一下，林滄敏連問都沒有問。
高：沒有啦，我雖然不願意碰，我也不會期待你說，就是尊重你的偵查判斷跟偵查作為，
不過我想我應該還是會寫在調查報告裡，至少從我律師20年的經驗，真的沒有碰過檢察官
，或許，我不曉得，我同意，我沒有要惡意影響你，我覺得有一個困難，你們剛好遇到一
個立法委員，當屆要選縣長，你們檢察官任何的作為都有可能影響到選舉，當然是要謹慎
沒有錯，可是就像蔡委員講的，是平常心辦案，平常心辦案就是你也可以等選後嘛，你選
後也總是應該問一下林滄敏，至少從我律師來講，不問真的是一個很怪的事情，原因在哪
裡，原因在於說，你如果真的下去想，李淑惠有沒有可能是自己擔起來，當然有可能，但
是林滄敏有沒有可能他事實上是共犯，也有可能阿，所有證據切到這邊…。
蔡：只是有可能而已。
高：切到這邊的時候，你總是，沒有證據辦他，同意嘛，可以簽結，可是連問都不問，真
的有一點怪，你懂我的意思嗎？
陳：因為我當初的想法是說，即便我傳他來問，我手上沒有…。
蔡：有阿，有他的印章。
陳：沒有可以吐他的…。
蔡：沒有，這個印章是不是你的。
陳：沒有可以吐他的…他..。
蔡：然後把帳戶扣起來，扣這些帳戶來，你蓋章，你不知道不知道這是假的。
高：陳檢，這個有一個，因為喔，最壞最壞的狀況，不過也不一定，現在來想或許他是對
的，我說最壞最壞的狀況就是簽結嘛，不辦他嘛，那傳來以後，反正你也不辦他，也是簽
結阿。
蔡：對啊，也是簽結阿。
高：呵呵。
陳：這我懂你們的意思，因為..。
蔡：連問都不問，簽結才怪。如果有問他，簽結一點問題都沒有。
陳：實務上其實很多簽結的案件，是沒有傳被告的。
蔡：我告訴你，我絕對知道，所以你不必再跟我講實務上很多，我只告訴你，雲嘉南，我
在臺南高分院20幾年，縣市長被起訴的是一堆，你相信嗎？不信你上網去看，幾乎手指頭
都可以數得出來，幾乎所有的縣市長都到法院來過，理由很簡單，不管他是不是政治案件
，對辦案的人員一樣的心態，就這樣。
高：我說平常心的意思就是這樣子。
蔡：而且你這個案子又特別辦得快，你自己又講說金錢那麼多，又是政治很敏感。
陳：我要更正說法，是卷證那麼多。
蔡：這卷證哪裡多，這卷證才…，哪叫多。
高：平常心是這樣，假設你，真的純私人，假設一個很平常的案子，一個公司，董事長跟
總經理被股東會告背信，董事長說所有的事情，我們公司是總經理制，所有事情是總經理
處理，我的章通通放在他那邊，所以跟我一點關係都沒有，他對外發一個廣告，結果你們
找了總經理來，總經理說對，董事長都不知道，我就不相信你連董事長都不傳。
蔡：而且你跟我講說，卷那麼多。
陳：假設的說法，我沒有辦法回答。
蔡：那個，陳檢察官，這個卷在司法界來講，很少，算非常少。
高：最後，因為我4點15有事一定要離開，最後還是一樣，你覺得這個案子要怎麼解決，
除了彰檢，那個沒收，它可能另外要處理，緩起訴本身怎麼解決，就另案再查？
陳：因為它沒有在原來緩起訴處分的效力的話，那就是另外再查。
高：那偽造公文書這個怎麼辦？
陳：沒有去論到這一塊的話…。
高：有阿，犯罪事實已經包進去啦，只是你施用的法律適用到偽造私文書。
蔡：（笑聲），來那個緩起訴書給他在看一下。
陳：這不用了，我知道。
蔡：你接不接受說，我是第一次看緩起訴書才有點嚇到的感覺，我覺得偽造公文書跟偽造
私文書的差距是很大，委託公務員跟不是委託公務員的差距也是很大。
陳：我知道阿。
蔡：介於那個邊緣的案子，如果不認為是委託公務員，最少也是情節重大，你不認為情節
重大嗎？
高：一個國小老師、一個國小體育組長，他是單項協會的秘書長，他利用這個體育署，我
們審計部一直有意見說，這個不管是公務預算或是體育發展基金，先給計畫就給一筆錢的
方式，然後你也有查到阿，她103年的錢拿到後，200萬就馬上還她姐姐戶頭。
蔡：然後我們審計部都去查了，審計部能夠查的預算是公家的才能夠查，審計部都去查的
東西，竟然跟公家都沒有關係，公這個字，都沒有沾上邊，審計部一查之後，她去還錢，
然後認為她事後有悔意，如果審計部不去查的話，那她錢就沒有還了。
陳：唉…。
高：好啦，我也不批評啦，回去吼，你說你要查那個相關見解，麻煩你那個相關見解再補
給我們。
蔡：你查相關見解，我也很好奇，蓋公印章，說不是公文書。
高：不然就是，你回去轉達也OK啦，我們接下來就是會找彰檢，會找你當時候的主檢啦，
當然，現任檢察長跟當時候核你這個再議的高檢署，我們大概都會查啦，大概也是一樣會
跟他們討論這個案子，到底這個案子檢方這樣子辦，會不會讓外界的人起疑竇，就這樣子
，好不好，所以我原先最後一個問題，剛剛你也回答了，就是說上面有沒有人指示你，外
面的人看，我想你在司法界那麼久，你那時候年輕嘛，一個特偵組發下來的案子，阿你們
檢察長跟主檢，就放著你去作，你知道嗎？這是很難想像。就一路綠燈上去。
蔡：所以我才說，我一問才知道真的是敏感案件耶，原來是段宜康陳情的喔，怎麼會這麼
快就緩起訴，大家都不講話，一路通到上面。
高：我們是擔心你背黑鍋啦，你知情也好，不知情也好，或許就是利用你這種狀況，緩起
訴也好，他們笑在心裡，就是你被犧牲啦。你不要跟我說你當了9年的檢察官，這種可能
性不存在。
陳：這我不敢去想。
高：哈哈哈。
蔡：最後這個問題，你怎麼解決緩起訴（笑聲）。
高：沒辦法阿。
蔡：讓他講（笑聲）。實在很抱歉吼，我來沒想到會這個樣子，我本來他是說我司法經驗
比較熟，來看看阿，我就下來，所以我就提早下來阿，跟你聊阿，他的卷宗裡面的事情，
我還沒有…，東西這麼少而已阿。
高：我是看過卷，你是沒看過卷（按：高與蔡聊天）
蔡：我連緩起訴都沒看過，卷這麼少，他有寫給我一個初步報告，就這個東西，我看到曲
棍球協會，我才想到是不是吞曲棍球這個案子。之後，你們兩個在聊天，我就拿起緩起訴
書看，因為證人裡面沒有林滄敏嘛，我就問你為什麼沒有林滄敏，你就開始劈啦，那一定
有政治案件，就這樣而已。
陳：真的很抱歉，收到這個，主觀會認定說，好像我想…。
蔡：現在不是主觀認定的問題，我講的經驗法則跟論理法則，我不知道哪一點有通。
高：你知不知道你們次長有打電話來？你們主檢就跟次長講，就會覺得我莫名其妙，我為
什麼明明這個案子就沒有必要傳林滄敏，就以為我只要問你為什麼不傳林滄敏，有這麼簡
單嗎？（笑聲）。
陳：因為這上面寫的案由…。
高：我看一下…
蔡：「..及追究實際負責人員」…。
高：哈哈哈。
蔡：這一點我更正。
高：這是我們調查官（笑聲）正義感發出來。麻煩你確認一下那個…。
蔡：你等一下，有問題都可以改吼。
（01：30：25到檔案最後已無約詢之錄音部分）
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://tw.appledaily.com/local/20200701/72SKCAJYKGDKNWUWPOSHETWI2U/
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.123.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593596642.A.ADC.html
推
07/01 17:44,
3年前
, 1F
07/01 17:44, 1F
推
07/01 17:45,
3年前
, 2F
07/01 17:45, 2F
推
07/01 17:46,
3年前
, 3F
07/01 17:46, 3F
推
07/01 17:47,
3年前
, 4F
07/01 17:47, 4F
推
07/01 17:47,
3年前
, 5F
07/01 17:47, 5F
→
07/01 17:48,
3年前
, 6F
07/01 17:48, 6F
推
07/01 17:49,
3年前
, 7F
07/01 17:49, 7F
推
07/01 17:52,
3年前
, 8F
07/01 17:52, 8F
→
07/01 17:53,
3年前
, 9F
07/01 17:53, 9F
推
07/01 17:55,
3年前
, 10F
07/01 17:55, 10F
推
07/01 17:56,
3年前
, 11F
07/01 17:56, 11F
推
07/01 17:57,
3年前
, 12F
07/01 17:57, 12F
推
07/01 17:59,
3年前
, 13F
07/01 17:59, 13F
推
07/01 18:01,
3年前
, 14F
07/01 18:01, 14F
推
07/01 18:02,
3年前
, 15F
07/01 18:02, 15F
→
07/01 18:07,
3年前
, 16F
07/01 18:07, 16F
推
07/01 18:08,
3年前
, 17F
07/01 18:08, 17F
推
07/01 18:09,
3年前
, 18F
07/01 18:09, 18F
推
07/01 18:12,
3年前
, 19F
07/01 18:12, 19F
推
07/01 18:17,
3年前
, 20F
07/01 18:17, 20F
推
07/01 18:20,
3年前
, 21F
07/01 18:20, 21F
推
07/01 18:31,
3年前
, 22F
07/01 18:31, 22F
推
07/01 18:32,
3年前
, 23F
07/01 18:32, 23F
推
07/01 18:34,
3年前
, 24F
07/01 18:34, 24F
推
07/01 18:35,
3年前
, 25F
07/01 18:35, 25F
推
07/01 18:38,
3年前
, 26F
07/01 18:38, 26F
推
07/01 18:42,
3年前
, 27F
07/01 18:42, 27F
推
07/01 18:52,
3年前
, 28F
07/01 18:52, 28F
推
07/01 18:54,
3年前
, 29F
07/01 18:54, 29F
推
07/01 18:55,
3年前
, 30F
07/01 18:55, 30F
推
07/01 18:55,
3年前
, 31F
07/01 18:55, 31F
→
07/01 18:55,
3年前
, 32F
07/01 18:55, 32F
→
07/01 18:55,
3年前
, 33F
07/01 18:55, 33F
→
07/01 19:04,
3年前
, 34F
07/01 19:04, 34F
推
07/01 19:04,
3年前
, 35F
07/01 19:04, 35F
→
07/01 19:06,
3年前
, 36F
07/01 19:06, 36F
→
07/01 19:06,
3年前
, 37F
07/01 19:06, 37F
推
07/01 19:07,
3年前
, 38F
07/01 19:07, 38F
噓
07/01 19:13,
3年前
, 39F
07/01 19:13, 39F
→
07/01 19:17,
3年前
, 40F
07/01 19:17, 40F
推
07/01 19:24,
3年前
, 41F
07/01 19:24, 41F
推
07/01 19:31,
3年前
, 42F
07/01 19:31, 42F
→
07/01 19:34,
3年前
, 43F
07/01 19:34, 43F
推
07/01 19:52,
3年前
, 44F
07/01 19:52, 44F
噓
07/01 20:51,
3年前
, 45F
07/01 20:51, 45F
→
07/01 20:51,
3年前
, 46F
07/01 20:51, 46F
推
07/01 21:44,
3年前
, 47F
07/01 21:44, 47F
推
07/01 22:35,
3年前
, 48F
07/01 22:35, 48F
推
07/01 23:03,
3年前
, 49F
07/01 23:03, 49F
推
07/01 23:09,
3年前
, 50F
07/01 23:09, 50F
→
07/02 08:12,
3年前
, 51F
07/02 08:12, 51F
推
07/02 09:06,
3年前
, 52F
07/02 09:06, 52F
推
07/02 09:38,
3年前
, 53F
07/02 09:38, 53F
推
07/02 13:11,
3年前
, 54F
07/02 13:11, 54F
→
07/03 07:44,
3年前
, 55F
07/03 07:44, 55F
→
07/03 07:44,
3年前
, 56F
07/03 07:44, 56F
→
07/03 07:45,
3年前
, 57F
07/03 07:45, 57F
→
07/03 07:45,
3年前
, 58F
07/03 07:45, 58F
→
07/04 00:35,
3年前
, 59F
07/04 00:35, 59F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：