Re: [新聞] 王浩宇開嗆「罷王」這句？官方粉專強硬回擊了！
※ 引述《peter1995 (Senzie)》之銘言：
: 先不說什麼罷不罷或是誰又在Avada Kedavra，
: 我不懂的是為什麼，
: 明明就是一整個團體共識要去罷免，
: 就要有一個發起人跑出來，
: 他到底是誰啊? 為什麼可以代表這個團體?
: 是經過推派? 還是反正創個粉專，
: 發起個活動就能跑出來說他當代表?
: 不管是任何活動都是這樣，
: 到最後性質都會被當代表的人破壞，
: 舉個例：太陽花那幾個代表好了，
: 就因為某些事情搞得整個活動被說成大腸花，
: 能不能不要每個活動都有人跳出來自以為當頭?
: 有沒有人跟我想法一樣?
.......有時看到這種文章很無奈
https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0020010
第 76 條
罷免案以被罷免人原選舉區選舉人為提議人，由提議人之領銜人一人，填
具罷免提議書一份，檢附罷免理由書正、副本各一份，提議人正本、影本
名冊各一份，向選舉委員會提出。
因為要提出罷免案
依選罷法規定就是要有一個人領銜發起
就是這樣
--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.59.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593592726.A.718.html
→
07/01 16:41,
3年前
, 1F
07/01 16:41, 1F
→
07/01 16:47,
3年前
, 2F
07/01 16:47, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
