[新聞] 三峽大壩防洪無效 宜昌淹城 上海危險了!
看板Gossiping作者pulagu (遠離中共,遠離瘟疫!)時間5年前 (2020/06/30 20:02)推噓136(176推 40噓 68→)留言284則, 254人參與討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:
新唐人
2.記者署名:
記者羅婷婷報導
3.完整新聞標題:
三峽大壩防洪無效 宜昌淹城 上海危險了!
4.完整新聞內文:
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2020/06/GettyImages-153792166-1-1.jpg

三峽大壩防洪失效,當局為保大壩不出險情,開始全力泄洪,導致下游城市面臨淹城危機
。(AFP/AFP/GettyImages)
【新唐人北京時間2020年06月29日訊】中國大陸近期遭遇異常降雨天氣,各地水災頻傳。
然而三峽大壩防洪無效,當局為保大壩不出險情,開始全力洩洪,導致下游城市面臨淹城
危機。湖北宜昌市27日已全城淪陷,上海也危險了,網路上關於「上海將變海上」的傳聞
引發熱議。
宜昌淹城 上海將變海上?
中國多個地區已連續27天發出「暴雨預警」,26省市區陷入水災當中。目前,重慶、湖北
、河南、安徽四省市災情嚴重,水患還擴大至江蘇、江西、湖南等地,上海等一線城市也
開始全面戒備。然而因中共當局隱匿災情,民眾受災程度超出外界想像,死亡失蹤的人數
遠遠超過官方數據。
6月28日,太湖水位高漲發出洪水警報,周邊河網區有16個站點水位全部超警戒。四川大
渡河瀘定江段、重慶長江上游支流綦江、湖北清江支流忠建河以及安徽巢湖等25條河流發
生超警以上洪水。
中共水利部副部長葉建春早在6月11日的防汛會議上已警告說,若出現超標洪水對現有的
防洪工程(包括三峽大壩),「可能是一個『黑天鵝』事件」。
中共官方曾宣稱三峽大壩可防萬年一遇的洪水,後來改口成可防千年一遇的洪水,再後來
成百年一遇的洪水。現在面臨的可能是中共建政以來的最大洪水,而官媒則再次改口稱,
不要把希望寄託在三峽大壩。突顯中共在三峽的防洪能力問題上從來不敢講真話。
6月24日,中共黨媒報導,三峽、葛洲壩、溪洛渡、向家壩4家水電站已開始全力「發電」
,實際就是洩洪,以減慢洪峰。同時讓中下游近千座水庫緊急洩洪。
三峽緊急洩洪,導致下游城市遭遇洪水襲擊。湖北宜昌27日已全城被水淹,網上傳出的視
頻迅速,宜昌市中心水深有半人高,幾乎沒過私家車車頂,有車主受困呼救。有網友說,
之前,有人提醒宜昌人快跑,現在想跑也跑不了了。
還有網友說,「(三峽)這樣不斷泄洪和大壩崩盤有啥區別??」「看似天災,皆是人禍
。」
6月27日 ,宜昌嚴重內澇水淹城,網友質疑:上游洩洪
https://www.youtube.com/watch?v=EFq5nnIANJE
6月27日,湖北宜昌被洪水淹沒合輯。幾分鐘洪水灌滿地下停車場;分不清是宜昌火車站
還是輪船碼頭
https://www.youtube.com/watch?v=-lwH806--I4
【宜昌全境被淹】6月27日 湖北宜昌水災(合輯)
https://www.youtube.com/watch?v=VS6o5iRY80A
除了宜昌,三峽下游的上海市,也備受輿論關注。根據中共氣象部門發布的預警,上海近
日的降雨量是往年的2倍,未來還將持續遭遇暴雨襲擊。加之三峽大壩已開始全力洩洪,
上游洪峰逼近恐導致上海出現水災險情。近日,網路上關於「上海將變海上」等傳聞,引
發熱議。
有網友怒斥,對下游來說,三峽大壩的防洪作用等於零(曾吹噓可防千年洪水),對上游
更談不上防洪,那麼它的作用其實就只剩下發電,但是其發電成本又居高不下,如果不是
強制購買,據說三峽高價電沒人願買。
網友譴責說:「三峽大壩建設本身就是錯誤,犯罪。」
三峽緊急泄洪 救大壩
根據官方通報的數據,三峽庫區水位接近147米,超出防洪限制水位近2米。旅居德國的著
名水利專家王維洛日前接受媒體採訪時表示,三峽大壩正常蓄水位是175米,防洪限制水
位145米。三峽工程要發揮防洪作用的話,它必須從145米開始往上蓄,一直蓄到175米,
但它從來沒有蓄到這麼高過。
王維洛指出,三峽上游是重慶,下游是武漢,如果保重慶,三峽就要洩洪,就得淹武漢;
如果不洩洪保武漢,就得淹重慶。直接說就是,三峽大壩根本起不到防洪的作用,而且它
的工程質量並不好。
王維洛此言足以說明,為什麼三峽庫區水位剛接近147米,當局就開始打著「發電」的幌
子洩洪,中共為保住三峽這個面子工程,不讓它垮,會想盡一切辦法洩洪,完全不顧下游
民眾的死活。
據中共黨媒24日報導,三峽集團執行國家防總、長江防總下發的調度指令,要求長江幹流
三峽、葛洲壩、溪洛渡、向家壩4座梯級電站共82台機組今年首次全開運行「發電」,洩
洪並減慢洪峰。
指令還強調,三峽大壩需緊急洩洪往葛洲壩,以減低大壩壓力。
加大洩洪量對宜昌以及下游城市無疑是雪上加霜!
抵御什麼萬年洪水?
謊言就是謊言,真相只有一個! pic.twitter.com/XhilinpxDN
— 全智胜 (@MgOqkzLBRPLCHyN) June 27, 2020
有網友對此表示,「這就是我不大相信三峽水壩會在短時間決堤的原因,共匪寧願大放水
,都會力保水壩,至少可以讓決堤的日子盡量延後。」
中國已故著名水利工程學專家黃萬里,生前極力反對修建三峽大壩。他的女兒黃肖路表示
,如果說南方水災是「黑天鵝」,那麼三峽大壩的防洪壓力就是「灰犀牛」,有可能帶來
滅頂之災。
(記者羅婷婷報導/責任編輯:范銘)
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.ntdtv.com/b5/2020/06/29/a102881750.html
6.備註:
--
影視明星王浩晨,在揮灑他的得意驕狂之時,突然顯露的重病使他跌入最低谷。他不願讓
生命凋零得如此淒慘,於是踏上了獨自旅行、獨自死去的最後行程,並與數百萬網友們分
享最後的瀟灑……。在旅行過程中,他意外卻又必然地遇到了昔日的女友。
電影《歸途》預告 https://youtu.be/GJwWns1TorU
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.132.252 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593518539.A.DF2.html
→
06/30 20:02,
5年前
, 1F
06/30 20:02, 1F
推
06/30 20:02,
5年前
, 2F
06/30 20:02, 2F
推
06/30 20:02,
5年前
, 3F
06/30 20:02, 3F
推
06/30 20:02,
5年前
, 4F
06/30 20:02, 4F
噓
06/30 20:03,
5年前
, 5F
06/30 20:03, 5F
推
06/30 20:03,
5年前
, 6F
06/30 20:03, 6F
推
06/30 20:04,
5年前
, 7F
06/30 20:04, 7F
推
06/30 20:04,
5年前
, 8F
06/30 20:04, 8F
推
06/30 20:04,
5年前
, 9F
06/30 20:04, 9F
→
06/30 20:04,
5年前
, 10F
06/30 20:04, 10F
推
06/30 20:04,
5年前
, 11F
06/30 20:04, 11F
→
06/30 20:05,
5年前
, 12F
06/30 20:05, 12F
推
06/30 20:06,
5年前
, 13F
06/30 20:06, 13F
推
06/30 20:06,
5年前
, 14F
06/30 20:06, 14F
推
06/30 20:06,
5年前
, 15F
06/30 20:06, 15F
→
06/30 20:06,
5年前
, 16F
06/30 20:06, 16F
→
06/30 20:06,
5年前
, 17F
06/30 20:06, 17F
→
06/30 20:07,
5年前
, 18F
06/30 20:07, 18F
推
06/30 20:07,
5年前
, 19F
06/30 20:07, 19F
→
06/30 20:08,
5年前
, 20F
06/30 20:08, 20F
→
06/30 20:09,
5年前
, 21F
06/30 20:09, 21F
→
06/30 20:09,
5年前
, 22F
06/30 20:09, 22F
推
06/30 20:09,
5年前
, 23F
06/30 20:09, 23F
推
06/30 20:09,
5年前
, 24F
06/30 20:09, 24F
推
06/30 20:10,
5年前
, 25F
06/30 20:10, 25F
推
06/30 20:10,
5年前
, 26F
06/30 20:10, 26F
推
06/30 20:11,
5年前
, 27F
06/30 20:11, 27F
推
06/30 20:11,
5年前
, 28F
06/30 20:11, 28F
推
06/30 20:11,
5年前
, 29F
06/30 20:11, 29F
噓
06/30 20:11,
5年前
, 30F
06/30 20:11, 30F
推
06/30 20:12,
5年前
, 31F
06/30 20:12, 31F
推
06/30 20:12,
5年前
, 32F
06/30 20:12, 32F
推
06/30 20:13,
5年前
, 33F
06/30 20:13, 33F
推
06/30 20:13,
5年前
, 34F
06/30 20:13, 34F
→
06/30 20:13,
5年前
, 35F
06/30 20:13, 35F
推
06/30 20:14,
5年前
, 36F
06/30 20:14, 36F
推
06/30 20:14,
5年前
, 37F
06/30 20:14, 37F
推
06/30 20:14,
5年前
, 38F
06/30 20:14, 38F
推
06/30 20:14,
5年前
, 39F
06/30 20:14, 39F
還有 205 則推文
→
07/01 02:26,
5年前
, 245F
07/01 02:26, 245F
推
07/01 02:33,
5年前
, 246F
07/01 02:33, 246F
推
07/01 03:08,
5年前
, 247F
07/01 03:08, 247F
推
07/01 03:21,
5年前
, 248F
07/01 03:21, 248F
→
07/01 03:21,
5年前
, 249F
07/01 03:21, 249F
噓
07/01 03:38,
5年前
, 250F
07/01 03:38, 250F
噓
07/01 04:27,
5年前
, 251F
07/01 04:27, 251F
噓
07/01 04:49,
5年前
, 252F
07/01 04:49, 252F
推
07/01 04:54,
5年前
, 253F
07/01 04:54, 253F
推
07/01 05:35,
5年前
, 254F
07/01 05:35, 254F
→
07/01 05:47,
5年前
, 255F
07/01 05:47, 255F
推
07/01 06:37,
5年前
, 256F
07/01 06:37, 256F
推
07/01 07:05,
5年前
, 257F
07/01 07:05, 257F
推
07/01 07:14,
5年前
, 258F
07/01 07:14, 258F
推
07/01 07:54,
5年前
, 259F
07/01 07:54, 259F
推
07/01 07:54,
5年前
, 260F
07/01 07:54, 260F
推
07/01 07:59,
5年前
, 261F
07/01 07:59, 261F
噓
07/01 08:06,
5年前
, 262F
07/01 08:06, 262F
推
07/01 08:46,
5年前
, 263F
07/01 08:46, 263F
推
07/01 09:05,
5年前
, 264F
07/01 09:05, 264F
噓
07/01 09:17,
5年前
, 265F
07/01 09:17, 265F
推
07/01 09:49,
5年前
, 266F
07/01 09:49, 266F
推
07/01 09:52,
5年前
, 267F
07/01 09:52, 267F
推
07/01 09:59,
5年前
, 268F
07/01 09:59, 268F
推
07/01 10:07,
5年前
, 269F
07/01 10:07, 269F
噓
07/01 10:08,
5年前
, 270F
07/01 10:08, 270F
推
07/01 10:12,
5年前
, 271F
07/01 10:12, 271F
噓
07/01 10:17,
5年前
, 272F
07/01 10:17, 272F
推
07/01 10:19,
5年前
, 273F
07/01 10:19, 273F
推
07/01 11:09,
5年前
, 274F
07/01 11:09, 274F
→
07/01 12:00,
5年前
, 275F
07/01 12:00, 275F
推
07/01 12:35,
5年前
, 276F
07/01 12:35, 276F
推
07/01 12:52,
5年前
, 277F
07/01 12:52, 277F
推
07/01 14:31,
5年前
, 278F
07/01 14:31, 278F
推
07/01 14:36,
5年前
, 279F
07/01 14:36, 279F
推
07/01 14:55,
5年前
, 280F
07/01 14:55, 280F
→
07/01 17:51,
5年前
, 281F
07/01 17:51, 281F
→
07/01 17:55,
5年前
, 282F
07/01 17:55, 282F
推
07/01 22:49,
5年前
, 283F
07/01 22:49, 283F
推
07/02 18:03,
5年前
, 284F
07/02 18:03, 284F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):