Re: [問卦] 為什麼會想到五權分立已回收

看板Gossiping作者 (狼)時間5年前 (2020/06/30 14:05), 5年前編輯推噓1(3推 2噓 29→)
留言34則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《misaka0120 (野格炸彈)》之銘言： : 那葛時候西方的先進國家 : 還有蘿莉控去過的日本和美國 : 都是三權分立 : 那為什麼蘿莉控會突發奇想 : 搞出五權分立 五權分立是噱頭而已~~~ 事實上根據孫文的架構是"一權獨大" 還有滿滿的帝王思想之餘毒~~~ 原始的設計是 五權各有一院作執行機關 分別為"行政、立法、司法、考試、監察"到這裡為止看起來很像是 西方的三權分立+2版 注意只是看起來很像，其實骨子裡不一樣。 但是 孫文腦子裡的架構中 最大的治權是握在"總統"手裡!!! 當五院產生不意見相左時， 由總統招集各院長協調 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 政府架構上，只有上級機關可以叫下級直屬機關來協調 也就是說，總統大於五院，更明確的說，總統大於五權 而與總統(實際上的行政權)能相抗衡的"國民大會" 原始設計只有4個職權 一、選舉總統、副總統。 二、罷免總統、副總統。 三、修改憲法。 四、複決立法院所提之憲法修正案。 關於創制複決兩權，除前項第三、第四兩款規定外，俟全國有半數之縣市曾經行使創制複 決兩項政權時，由國民大會制定辦法並行使之。 然後第四個還被閹割掉~~ 看到這樣的架構 就會發現 洛克、孟德斯鳩的"分權"概念， 是為了讓"行政、立法、司法"這三權，"互不干擾、互相制衡" 而孫文的(偽)五權架構 表面上"行政、立法、司法、考試、監察"這五權，"互不干擾、互相制衡" 實際上，總統有權干擾這"五權"，也能制衡這"五權" 不然，怎麼有權力招集五院院長協調呢?? 所以說孫文的五權分立，真的很一般，而且滿滿的帝王(總統最大)思想。 這也難怪 孫文一直不希望推行宋教仁的內閣制 因為孫文想當總統(實質帝王) 不過，這些都過去了...... 現在，在台灣實施的憲法，早已做過修改。 只是，改動的幅度不大......... 而且，還有很多地方待改。 但其實，最好的做法應該是：打掉重來 重新制定新憲法，調整政府的組織架構。 至於孫文那套不成熟的學說，就留給"歷史學者"去研究。 : 有比較厲害ㄇ : ----- : Sent from JPTT on my Sony H9493. -- 山巔一寺一壺酒 嶁頂六萼六林柳 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.79.48 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593497151.A.C3B.html
→
06/30 14:06, 5年前 , 1F
以當時中國民眾的水準 這已經是毀天滅地的創新了
06/30 14:06, 1F
→
06/30 14:06, 5年前 , 2F
拉機孫蚊
06/30 14:06, 2F
→
06/30 14:07, 5年前 , 3F
要跟歐美比 當然被打假的 人家200年前的獨立宣言
06/30 14:07, 3F
→
06/30 14:07, 5年前 , 4F
到現在還是相當進步
06/30 14:07, 4F
推
06/30 14:07, 5年前 , 5F
蔡英文竟然還跟他敬禮
06/30 14:07, 5F
→
06/30 14:08, 5年前 , 6F
真的是投錯小英了
06/30 14:08, 6F
噓
06/30 14:08, 5年前 , 7F
戀童癖 errr男孫文
06/30 14:08, 7F
→
06/30 14:09, 5年前 , 8F
清末份子的草案被國民黨當真理
06/30 14:09, 8F
→
06/30 14:14, 5年前 , 9F
只用現代觀點去評判歷史事實會很浪費時間喔
06/30 14:14, 9F
噓
06/30 14:37, 5年前 , 10F
55憲草版本跟最後的政治協商會議的版本差距不小喔
06/30 14:37, 10F
→
06/30 14:39, 5年前 , 11F
憲法本文裡真正的實權握在行政院手上 所以學界通說才認
06/30 14:39, 11F
→
06/30 14:39, 5年前 , 12F
為憲法本文的政府體制是接近內閣制 44條院際爭議調解權
06/30 14:39, 12F
→
06/30 14:40, 5年前 , 13F
根本不是實權 真正權限爭議的解決還是握在司法院大法官
06/30 14:40, 13F
→
06/30 14:41, 5年前 , 14F
手上 拜託書多讀一點 別隨便看農場文就出來秀= =
06/30 14:41, 14F
→
06/30 14:41, 5年前 , 15F
黃昭元大法官之所以認為過去接近半總統制的原因在於
06/30 14:41, 15F
→
06/30 14:42, 5年前 , 16F
97修憲前屬於半總統制的原因是動員戡亂時期臨時條款
06/30 14:42, 16F
→
06/30 14:42, 5年前 , 17F
賦予總統的各種權力 但這時候憲法本文是遭到凍結的
06/30 14:42, 17F
→
06/30 14:44, 5年前 , 18F
孫文的想法到後來只剩下形式上說是基於其思想
06/30 14:44, 18F
→
06/30 14:44, 5年前 , 19F
張君勱起草的憲法本文跟孫文的構想差距頗大
06/30 14:44, 19F
我以為， 這篇談的是"孫文"裝在腦子裡、然後寫出來或說出來的...... 最後被"國立編譯館認可"的編到教科書裡的"孫文學說"....... 啥時討論到五五憲草或後來的政協憲草?? 孫文1925年就去回老家了，跟1936年的草案他連起草人都當不了。
推
06/30 14:52, 5年前 , 20F
民國成立後有人屌過憲法嗎?!先是袁世凱,乃至後來的軍
06/30 14:52, 20F
→
06/30 14:57, 5年前 , 21F
閥林立,孫文自民國成立以來幾乎沒實質掌權就掛了
06/30 14:57, 21F
還好起草憲法前他就掛了.....所以沒有完全照他的架構去設計... ※ 編輯: cloudwolf (36.239.79.48 臺灣), 06/30/2020 15:11:37 ※ 編輯: cloudwolf (36.239.79.48 臺灣), 06/30/2020 15:12:55
→
06/30 15:23, 5年前 , 22F
你怎知他起草的憲法是啥內容?!DPP柯建銘都能叫檢察官
06/30 15:23, 22F
→
06/30 15:25, 5年前 , 23F
到立法院拉正了,原版憲法准許立法委員干涉司法嗎!?
06/30 15:25, 23F
→
06/30 15:26, 5年前 , 24F
柯建銘涉及全民電通案之背信罪檢察官本來就有權力調
06/30 15:26, 24F
→
06/30 15:27, 5年前 , 25F
查不法情事,就算直上總統也沒問題,這才是三權分立
06/30 15:27, 25F
→
06/30 15:28, 5年前 , 26F
你立法權干涉司法權還敢大聲.現在不需立委通過行政院
06/30 15:28, 26F
→
06/30 15:29, 5年前 , 27F
長就代替總統立法院發布行政命令,視立法權為何物!?
06/30 15:29, 27F
→
06/30 15:31, 5年前 , 28F
司法權只能經彈劾逞處,除非收受賄賂不然司法的獨立性
06/30 15:31, 28F
→
06/30 15:34, 5年前 , 29F
還存在嗎?!立法委員叫檢察官到立法院拉正,你大DPP好
06/30 15:34, 29F
→
06/30 15:34, 5年前 , 30F
棒棒勒!
06/30 15:34, 30F
推
06/30 15:38, 5年前 , 31F
美國是歷史最悠久的民主國家,川普沒有立法權嗎?!川普
06/30 15:38, 31F
→
06/30 15:40, 5年前 , 32F
也發布行政命令,所以川普也是滿滿帝王思想我說了算!?
06/30 15:40, 32F
→
06/30 15:42, 5年前 , 33F
美國總統有實質權力,所以美國總統是帝王嗎!?美國體制
06/30 15:42, 33F
→
06/30 15:42, 5年前 , 34F
是帝王制嗎?!
06/30 15:42, 34F
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1U-jO_mx (Gossiping)
‣ 更多 cloudwolf 的文章
文章代碼(AID): #1U-jO_mx (Gossiping)