[新聞] 台北夜市撈烏龜「收1000元」!她一聽傻眼愣原地 消保處說話了
看板Gossiping作者deepdish (Keep The Faith)時間3年前 (2020/06/30 00:39)推噓24(32推 8噓 23→)留言63則, 56人參與討論串1/5 (看更多)
1.媒體來源: ETtoday新聞雲
2.記者署名: 柯沛辰
3.完整新聞標題: 台北夜市撈烏龜「收1000元」!她一聽傻眼愣原地 消保處說話了
4.完整新聞內文: ▲台北夜市5人撈烏龜收1000元,引發網友熱議。(圖/東森新聞)
https://i.imgur.com/g0lj09e.jpg
記者柯沛辰/綜合報導
台北一名林小姐投訴,她跟朋友一共5人到臨江街夜市玩撈烏龜,
沒想到紙網一下水就破了,他們一隻都沒被撈到,還被收了1000元,讓他們當場傻眼。
消保處回應,業者應事先告知價格,若民眾認為有爭議,可以提出申訴。
林小姐表示,當時他們拿到5個籃子,一籃4支紙網子,只覺得紙網下水沒多久就破了,
也沒帶走任何一隻烏龜,沒想到準備結帳時,
「他們(店家)說對,這樣子要1000塊,我就直接傻掉。」
林小姐指出,店家事前完全沒講價格,直到結帳才告知
「你們有5個人,給你們一個人一籃,所以1000元」。
這次投訴,是為了提醒大家要先問價錢,以免變成冤大頭。
▲台灣龜市價一隻約50元,巴西龜一隻60元,林小姐一行5人沒撈到半隻。
(圖/東森新聞)
https://i.imgur.com/NI3ANuW.jpg
夜市一般撈魚收費50到100元,能獲得5到7支紙網,
民眾至少要撈50隻小魚或7隻以上孔雀魚才能回本。
現在這起案例中,這種常見台灣龜一隻市價50元、巴西龜一隻60元,
更何況投訴人一隻都沒撈到,卻被收1000元,引發網友熱議。
消保處副處長吳政學表示,由於類似的糾紛是自由買賣,無法直接開罰,
業者應該公告清楚,盡到事前告知義務,
「如果業者沒有把價格跟遊戲規則講清楚,消費者是可以提出申訴的。」
▲消保處回應,雖然無法開罰,但業者應該公告清楚,否則消費者可提出申訴。
(圖/東森新聞)
https://i.imgur.com/kuHEbgo.jpg
逛夜市5人撈烏龜要1千挨轟「太貴」 消保處:應事前告知
https://youtu.be/8yhutG0TeHw
5.完整新聞連結 (或短網址): https://www.ettoday.net/news/20200630/1748842.htm
6.備註: 發大財!
--
Q 人類基本需求2.0 ◢◣ █ 自我實現 創意.問題解決.真偽.自發性
S ◢██◣ █ 尊重需求 自尊.自信.成就感
W ◢████◣ █ 社交需求
E ◢██████◣ █ 安全需求
E ◢████████◣ █ 生存需求 空氣.水.食物.住所
T ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄ █ WiFi█ 電池
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.89.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593448773.A.EF2.html
→
06/30 00:40,
3年前
, 1F
06/30 00:40, 1F
噓
06/30 00:40,
3年前
, 2F
06/30 00:40, 2F
推
06/30 00:40,
3年前
, 3F
06/30 00:40, 3F
推
06/30 00:41,
3年前
, 4F
06/30 00:41, 4F
→
06/30 00:41,
3年前
, 5F
06/30 00:41, 5F
推
06/30 00:41,
3年前
, 6F
06/30 00:41, 6F
推
06/30 00:42,
3年前
, 7F
06/30 00:42, 7F
推
06/30 00:45,
3年前
, 8F
06/30 00:45, 8F
→
06/30 00:46,
3年前
, 9F
06/30 00:46, 9F
推
06/30 00:46,
3年前
, 10F
06/30 00:46, 10F
推
06/30 00:46,
3年前
, 11F
06/30 00:46, 11F
推
06/30 00:46,
3年前
, 12F
06/30 00:46, 12F
推
06/30 00:47,
3年前
, 13F
06/30 00:47, 13F
→
06/30 00:47,
3年前
, 14F
06/30 00:47, 14F
推
06/30 00:48,
3年前
, 15F
06/30 00:48, 15F
推
06/30 00:48,
3年前
, 16F
06/30 00:48, 16F
推
06/30 00:48,
3年前
, 17F
06/30 00:48, 17F
推
06/30 00:48,
3年前
, 18F
06/30 00:48, 18F
噓
06/30 00:52,
3年前
, 19F
06/30 00:52, 19F
噓
06/30 00:52,
3年前
, 20F
06/30 00:52, 20F
→
06/30 00:53,
3年前
, 21F
06/30 00:53, 21F
推
06/30 00:58,
3年前
, 22F
06/30 00:58, 22F
噓
06/30 01:00,
3年前
, 23F
06/30 01:00, 23F
推
06/30 01:00,
3年前
, 24F
06/30 01:00, 24F
推
06/30 01:01,
3年前
, 25F
06/30 01:01, 25F
推
06/30 01:02,
3年前
, 26F
06/30 01:02, 26F
推
06/30 01:04,
3年前
, 27F
06/30 01:04, 27F
推
06/30 01:07,
3年前
, 28F
06/30 01:07, 28F
推
06/30 01:14,
3年前
, 29F
06/30 01:14, 29F
推
06/30 01:16,
3年前
, 30F
06/30 01:16, 30F
推
06/30 01:17,
3年前
, 31F
06/30 01:17, 31F
→
06/30 01:17,
3年前
, 32F
06/30 01:17, 32F
→
06/30 01:27,
3年前
, 33F
06/30 01:27, 33F
→
06/30 01:40,
3年前
, 34F
06/30 01:40, 34F
→
06/30 01:42,
3年前
, 35F
06/30 01:42, 35F
推
06/30 01:50,
3年前
, 36F
06/30 01:50, 36F
推
06/30 01:56,
3年前
, 37F
06/30 01:56, 37F
噓
06/30 02:06,
3年前
, 38F
06/30 02:06, 38F
推
06/30 02:15,
3年前
, 39F
06/30 02:15, 39F
→
06/30 02:22,
3年前
, 40F
06/30 02:22, 40F
推
06/30 02:27,
3年前
, 41F
06/30 02:27, 41F
→
06/30 02:33,
3年前
, 42F
06/30 02:33, 42F
推
06/30 02:56,
3年前
, 43F
06/30 02:56, 43F
→
06/30 03:57,
3年前
, 44F
06/30 03:57, 44F
→
06/30 03:57,
3年前
, 45F
06/30 03:57, 45F
→
06/30 04:24,
3年前
, 46F
06/30 04:24, 46F
→
06/30 04:24,
3年前
, 47F
06/30 04:24, 47F
→
06/30 06:42,
3年前
, 48F
06/30 06:42, 48F
噓
06/30 07:13,
3年前
, 49F
06/30 07:13, 49F
→
06/30 07:32,
3年前
, 50F
06/30 07:32, 50F
噓
06/30 07:41,
3年前
, 51F
06/30 07:41, 51F
推
06/30 07:44,
3年前
, 52F
06/30 07:44, 52F
噓
06/30 07:58,
3年前
, 53F
06/30 07:58, 53F
→
06/30 08:19,
3年前
, 54F
06/30 08:19, 54F
→
06/30 08:19,
3年前
, 55F
06/30 08:19, 55F
→
06/30 08:19,
3年前
, 56F
06/30 08:19, 56F
→
06/30 08:20,
3年前
, 57F
06/30 08:20, 57F
→
06/30 08:20,
3年前
, 58F
06/30 08:20, 58F
→
06/30 08:21,
3年前
, 59F
06/30 08:21, 59F
推
06/30 08:36,
3年前
, 60F
06/30 08:36, 60F
推
06/30 08:40,
3年前
, 61F
06/30 08:40, 61F
推
06/30 08:42,
3年前
, 62F
06/30 08:42, 62F
推
06/30 09:38,
3年前
, 63F
06/30 09:38, 63F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇):