Re: [新聞] 台中市府硬到底！今晚罰台電2000萬

看板Gossiping作者時間5年前 (2020/06/29 22:41), 5年前編輯推噓20(23推 3噓 35→)
留言61則, 44人參與, 5年前最新討論串1/1
※ 引述《trashpoking (廢文王 )》之銘言： : : 1.媒體來源:自由時報 : : 2.記者署名:蘇孟娟 : : 3.完整新聞標題:台中市府硬到底！今晚罰台電2000萬 董事長楊偉甫函送法辦 : : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3212474 : 我是法盲啦..我一直對於上一篇的... : 楊偉甫指出，中火的2號機、3號機雖然在去年12月被台中市政府撤銷許可證，但環保署 已 : 在今年2月撤銷廢證處分，行政院訴願委員會對於中市環保局的訴願，也在上週做出不 受 : 理決定，所以2號機運轉，合法性沒有問題。 : 然後經濟部一直說他合法，可是台中市政府也說他依法開罰..幹你媽的我不是在 : 中華民國嗎？ 難道中華民國對於這件事情有不一樣的法律嗎？... : 所以我就去 google key in 了 中央是否有權撤銷地方政府的處份 : 然後找到了... 法律字第 0920700158 號 : 中央政府機關對地方自治團體裁處行政處分，地方自治團體得否適用行政 : 程序法有關陳述意見之規定疑義 : https://tinyurl.com/yafvyp95 : 結論是 : 關於中央機關基於監督權對於地方自治團體為行政處分時，應否依據 : 行政程序法第一百零二條之規定，給予地方自治團體陳述意見之機會 : ？此問題可區分為下列四個層次之問題：（一）中央機關基於監督權 : 對地方自治團體所為之行為，是否為行政處分？（二）如屬行政處分 : 則地方自治團體是否屬上開行政程序法第一百零二條所稱之「人民 : 」？（三）中央機關之監督行為是否構成「限制」或「剝奪」自治權 : ？（四）有無行政程序法第一百零二條之除外規定及第一百零三條例 : 外規定之情形？其中（一）（三）（四）問題，均視具體個案判斷。 : 而問題（二）成為待解釋之法律問題，即「地方自治團體居於公法人 : 之地位，遭受中央監督機關之監督性行政處分，是否適用行政程序法 : 第一百零二條有關陳述意見之規定？」經討論結果並未能獲致一致看 : 法。俟彙整完成與會各位委員之意見後，再由本部參酌各位發言內容 : 研提意見函復監察院監察調查處。 : 幹你媽的落落長我也是看不懂，我只能說幹你媽的中華民國就是被這堆 : 法匠搞得亂七八糟 : 最後有沒有哪個法匠可以出來解釋一下倒底誰是合法誰是非法，還是 : 你他媽的又是大絕招...這個我們先不討論先渡過這一次中火事件我們再來討論 : 幹你媽的... 看其他新聞有寫到，這次台中市政府財裁罰中火，跟廢不廢證沒關係，台中市政府依照的 是空汙法第56條實施裁罰，本來的那篇新聞其實也有提到是依據空汙法 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0020001 空汙法第56條 公私場所不遵行主管機關依本法所為停工或停業之命令者，處負責人三年 以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣二十萬元以上五百萬元以下罰金。 不遵行主管機關依第三十三條第二項、第六十七條第二項所為停止操作、 或依第六十七條第二項所為停止作為之命令者，處一年以下有期徒刑、拘 役或科或併科新臺幣二十萬元以上一百萬元以下罰金。 ------- 當然並不是說想罰就能罰的，空汙法還有一個罰款準則 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=O0020038 違反本法各處罰條款，除本法另有規定者外，以罰鍰裁罰公式計算應處罰 鍰，並取至新臺幣元，小數點後無條件捨去。 前項罰鍰裁罰公式如下： 罰鍰額度＝A x B x C x D x（1+E）x 罰鍰下限 前項公式之 A 代表污染程度、B 代表污染物項目、C 代表污染特性及 D 代表影響程度，均為附表一所列裁罰因子之權重；E 代表加重或減輕裁罰 事項，為附表二所列裁罰因子之權重，屬加重處罰事項之 E 為正值；屬 減輕處罰事項之 E 為負值。...以下略 ----- 所以在原本的那篇新聞裡，為什麼臺中市環保局一直強調他們經過多次數據測量確認台電 有汙染事實，看起來就是有備而來。 本來臺中市用自己的行政命令來罰，行政命令因為牴觸空汙法被廢。現在直接用空汙法來 罰，這場法律大戰看來還有得打。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.125.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593441701.A.415.html ※ 編輯: a2379928 (180.217.125.42 臺灣), 06/29/2020 22:43:00
→
06/29 22:42, 5年前 , 1F
好屌
06/29 22:42, 1F
→
06/29 22:43, 5年前 , 2F
06/29 22:43, 2F
→
06/29 22:43, 5年前 , 3F
立法委員旁邊看戲~~
06/29 22:43, 3F
→
06/29 22:43, 5年前 , 4F
台中空氣現在比花蓮還要好 污染? 呵
06/29 22:43, 4F
→
06/29 22:43, 5年前 , 5F
06/29 22:43, 5F
推
06/29 22:44, 5年前 , 6F
之前廢許可證也是空汙法 什麼行政命令 是處分
06/29 22:44, 6F
推
06/29 22:46, 5年前 , 7F
綠共網軍還來這一套，都說中火無關痛養，那空氣好也不關中
06/29 22:46, 7F
→
06/29 22:46, 5年前 , 8F
火的事，自己的論點前後矛盾
06/29 22:46, 8F
→
06/29 22:46, 5年前 , 9F
先去問林佳龍中火到底是不是空污主因
06/29 22:46, 9F
推
06/29 22:47, 5年前 , 10F
難怪前幾天在 河邊遇到環保局人員 XDDD
06/29 22:47, 10F
推
06/29 22:47, 5年前 , 11F
夏天空汙跟中火本來就沒多大關係
06/29 22:47, 11F
→
06/29 22:47, 5年前 , 12F
中火1至4號機環保改善工程早完工了
06/29 22:47, 12F
推
06/29 22:48, 5年前 , 13F
中火愈開空氣愈好?! 建議不要發展綠電了, 全台蓋火力發電
06/29 22:48, 13F
→
06/29 22:49, 5年前 , 14F
全台又不是只有中火燒煤，如果開罰成功，那每個全台火力
06/29 22:49, 14F
→
06/29 22:49, 5年前 , 15F
電廠皮都繃緊了
06/29 22:49, 15F
→
06/29 22:51, 5年前 , 16F
請台北市先示範蓋一座火力發電廠，證明無關痛養
06/29 22:51, 16F
推
06/29 22:51, 5年前 , 17F
盧媽好硬
06/29 22:51, 17F
推
06/29 22:52, 5年前 , 18F
先請環保署來解釋
06/29 22:52, 18F
→
06/29 22:53, 5年前 , 19F
愚蠢的官員不可怕，可怕的是政策！
06/29 22:53, 19F
推
06/29 22:55, 5年前 , 20F
上禮拜才報導盧賣地狂 中火是她轉移焦點目標
06/29 22:55, 20F
推
06/29 22:55, 5年前 , 21F
綠共邏輯火力越開空氣越好
06/29 22:55, 21F
→
06/29 22:55, 5年前 , 22F
還需要花兩兆蓋風電歐 科科
06/29 22:55, 22F
推
06/29 22:57, 5年前 , 23F
某樓有卦 如果照這篇..有可能打官司拖時間吧
06/29 22:57, 23F
推
06/29 22:58, 5年前 , 24F
煙囪排放是用運轉loading,微粒數去計算的,中市府有量？
06/29 22:58, 24F
→
06/29 22:58, 5年前 , 25F
06/29 22:58, 25F
→
06/29 22:59, 5年前 , 26F
坐等環保署說明
06/29 22:59, 26F
推
06/29 23:00, 5年前 , 27F
先關心盧秀燕一直賣公宅的地好嗎？
06/29 23:00, 27F
→
06/29 23:00, 5年前 , 28F
06/29 23:00, 28F
→
06/29 23:02, 5年前 , 29F
06/29 23:02, 29F
→
06/29 23:02, 5年前 , 30F
06/29 23:02, 30F
推
06/29 23:03, 5年前 , 31F
台中加油 堅持住 垃圾蔡英文搞爛環保 根本雜碎
06/29 23:03, 31F
→
06/29 23:03, 5年前 , 32F
白癡才信垃圾菜 建人還要矯情
06/29 23:03, 32F
→
06/29 23:05, 5年前 , 33F
不減碳排，想要地球滅亡啊？
06/29 23:05, 33F
推
06/29 23:05, 5年前 , 34F
破綻很好抓啊～每天24小時檢測 一定有不合格的時候
06/29 23:05, 34F
推
06/29 23:07, 5年前 , 35F
最愛環保的菸黨最後裝死 反而是KMT救環境
06/29 23:07, 35F
推
06/29 23:08, 5年前 , 36F
台中市府應該資料都準備好，有備無患，才敢移送。小
06/29 23:08, 36F
→
06/29 23:08, 5年前 , 37F
菸2025年卸任後才會爆的缺電和霧霾家園，和中市府打
06/29 23:08, 37F
→
06/29 23:08, 5年前 , 38F
法律戰中可能會提早爆炸。
06/29 23:08, 38F
→
06/29 23:08, 5年前 , 39F
樓上大概不知道煙囪資料24hr都要上傳環保局
06/29 23:08, 39F
→
06/29 23:08, 5年前 , 40F
依據空污法的條件有滿足嗎？
06/29 23:08, 40F
→
06/29 23:09, 5年前 , 41F
大概又是抓廢水超標
06/29 23:09, 41F
推
06/29 23:10, 5年前 , 42F
弄死火力家園智障母豬蔡就對了
06/29 23:10, 42F
→
06/29 23:12, 5年前 , 43F
廢水關空汙法什麼事...
06/29 23:12, 43F
→
06/29 23:15, 5年前 , 44F
中央
06/29 23:15, 44F
推
06/29 23:16, 5年前 , 45F
跟米國一樣北七
06/29 23:16, 45F
推
06/29 23:18, 5年前 , 46F
柯共高潮了
06/29 23:18, 46F
噓
06/29 23:21, 5年前 , 47F
怎麼會跟廢證沒關係，沒有廢證怎麼停工停業
06/29 23:21, 47F
→
06/29 23:21, 5年前 , 48F
帶風向專業一點
06/29 23:21, 48F
推
06/29 23:22, 5年前 , 49F
不要臉的綠網軍居然可以挺空汙...
06/29 23:22, 49F
推
06/29 23:25, 5年前 , 50F
8毛講不出別的理由了嗎？我還米田共
06/29 23:25, 50F
噓
06/29 23:30, 5年前 , 51F
好好念書
06/29 23:30, 51F
→
06/29 23:32, 5年前 , 52F
綠共要綠能風電 又要火力空汙 下次是核四重蓋？
06/29 23:32, 52F
→
06/29 23:37, 5年前 , 53F
結果自家立委吵著要吹冷氣
06/29 23:37, 53F
→
06/29 23:41, 5年前 , 54F
沒有廢證的話，是以何種理由要中火機組停工？沒有停工
06/29 23:41, 54F
→
06/29 23:41, 5年前 , 55F
，又哪來的未依照命令停工？
06/29 23:41, 55F
→
06/30 00:00, 5年前 , 56F
水喔 用行政力強制立法委員修法 看DPP怎麼轉彎
06/30 00:00, 56F
推
06/30 00:38, 5年前 , 57F
綠共只是因為台中不是綠共執政故意要鬧而已
06/30 00:38, 57F
→
06/30 01:03, 5年前 , 58F
06/30 01:03, 58F
噓
06/30 01:47, 5年前 , 59F
濫用法條就不要護航了吧
06/30 01:47, 59F
推
06/30 08:38, 5年前 , 60F
台電沒再怕，往上訴願就會被撤銷了
06/30 08:38, 60F
→
06/30 09:35, 5年前 , 61F
阿不是不是不缺電？
06/30 09:35, 61F
‣ 更多 a2379928 的文章
文章代碼(AID): #1U-VsbGL (Gossiping)