Re: [新聞] 台中市府硬到底！今晚罰台電2000萬 董事長楊偉甫函送法辦

看板Gossiping作者 (廢文王 )時間4年前 (2020/06/29 21:40), 4年前編輯推噓8(10推 2噓 11→)
留言23則, 17人參與, 4年前最新討論串4/7 (看更多)
: 1.媒體來源:自由時報 : 2.記者署名:蘇孟娟 : 3.完整新聞標題:台中市府硬到底！今晚罰台電2000萬 董事長楊偉甫函送法辦 : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3212474 我是法盲啦..我一直對於上一篇的... 楊偉甫指出，中火的2號機、3號機雖然在去年12月被台中市政府撤銷許可證，但環保署已 在今年2月撤銷廢證處分，行政院訴願委員會對於中市環保局的訴願，也在上週做出不受 理決定，所以2號機運轉，合法性沒有問題。 然後經濟部一直說他合法，可是台中市政府也說他依法開罰..幹你媽的我不是在 中華民國嗎？ 難道中華民國對於這件事情有不一樣的法律嗎？... 所以我就去 google key in 了 中央是否有權撤銷地方政府的處份 然後找到了... 法律字第 0920700158 號 中央政府機關對地方自治團體裁處行政處分，地方自治團體得否適用行政 程序法有關陳述意見之規定疑義 https://tinyurl.com/yafvyp95 結論是 關於中央機關基於監督權對於地方自治團體為行政處分時，應否依據 行政程序法第一百零二條之規定，給予地方自治團體陳述意見之機會 ？此問題可區分為下列四個層次之問題：（一）中央機關基於監督權 對地方自治團體所為之行為，是否為行政處分？（二）如屬行政處分 則地方自治團體是否屬上開行政程序法第一百零二條所稱之「人民 」？（三）中央機關之監督行為是否構成「限制」或「剝奪」自治權 ？（四）有無行政程序法第一百零二條之除外規定及第一百零三條例 外規定之情形？其中（一）（三）（四）問題，均視具體個案判斷。 而問題（二）成為待解釋之法律問題，即「地方自治團體居於公法人 之地位，遭受中央監督機關之監督性行政處分，是否適用行政程序法 第一百零二條有關陳述意見之規定？」經討論結果並未能獲致一致看 法。俟彙整完成與會各位委員之意見後，再由本部參酌各位發言內容 研提意見函復監察院監察調查處。 幹你媽的落落長我也是看不懂，我只能說幹你媽的中華民國就是被這堆 法匠搞得亂七八糟 最後有沒有哪個法匠可以出來解釋一下倒底誰是合法誰是非法，還是 你他媽的又是大絕招...這個我們先不討論先渡過這一次中火事件我們再來討論 幹你媽的... -- 感謝深綠吱吱賜名片檔....
→
09/05 10:55,
我就深綠
09/05 10:55
→
09/05 11:07,
柯保持 不變 剩下民進黨 坐四望五啦
09/05 11:07
→
09/05 11:09,
到時候來看誰沒穿褲子
09/05 11:09
推
09/05 11:55,
可以 我認為 桃園台中高雄台南不會輸
09/05 11:55
→
09/05 11:56,
如果我的政治判斷這麼差的話 讓大家笑笑
09/05 11:56
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.210.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593438032.A.3CB.html
→
06/29 21:41, 4年前 , 1F
你不要把自己的無知怪在別人身上好嗎
06/29 21:41, 1F
你好棒棒出來講啊..不講又屁一堆..要你這個推文幹嘛...
→
06/29 21:41, 4年前 , 2F
簽名黨XDDDDDDDDDDD
06/29 21:41, 2F
不要這樣...他都讓我po了..算是很有品的綠營支持者了
噓
06/29 21:42, 4年前 , 3F
看大法官誰派的
06/29 21:42, 3F
我懂...你他媽的時空背景不同，是這樣子說嗎？
→
06/29 21:43, 4年前 , 4F
1樓快出來發表高見阿
06/29 21:43, 4F
對啊 1 樓出來發表高見啊..不然就蹲下去嘴張開，看別人噴口水就好不要出來丟人 ※ 編輯: trashpoking (36.229.210.126 臺灣), 06/29/2020 21:44:01
推
06/29 21:43, 4年前 , 5F
簽名檔 的人快出來
06/29 21:43, 5F
推
06/29 21:44, 4年前 , 6F
白話：看監察院誰的 就誰說了算 花媽上任必彈劾台中市長
06/29 21:44, 6F
我大菊在 台中市你這個白爛市長等著被彈劾
推
06/29 21:44, 4年前 , 7F
聽過 訴願答辯書 嗎?
06/29 21:44, 7F
→
06/29 21:45, 4年前 , 8F
你該看訴願法 不是看行政程序法
06/29 21:45, 8F
不懂....只要跟我說經濟部跟台中市誰違法就好啦... ※ 編輯: trashpoking (36.229.210.126 臺灣), 06/29/2020 21:46:45
推
06/29 21:47, 4年前 , 9F
等上任後監察院彈劾正解
06/29 21:47, 9F
推
06/29 21:48, 4年前 , 10F
顏市長除狂賣國宅土地給財團和空氣優卻在搞中火
06/29 21:48, 10F
→
06/29 21:48, 4年前 , 11F
顏市長除狂賣國宅土地給財團和空氣優卻在搞中火 還有什
06/29 21:48, 11F
噓
06/29 21:48, 4年前 , 12F
ECZEMA這是黑話吧
06/29 21:48, 12F
→
06/29 21:48, 4年前 , 13F
麼政績 ?? 樓下說說看
06/29 21:48, 13F
→
06/29 21:49, 4年前 , 14F
顏市長除狂賣國宅土地給財團和空氣優卻在搞中火
06/29 21:49, 14F
推
06/29 21:49, 4年前 , 15F
幫你畫重點「均視具體個案判斷」 意思就是朕說了算
06/29 21:49, 15F
→
06/29 21:49, 4年前 , 16F
還有什麼政績 ? 樓下說說看
06/29 21:49, 16F
推
06/29 21:51, 4年前 , 17F
不是誰合法誰違法 是中央地方還在互打 還沒有勝負
06/29 21:51, 17F
→
06/29 21:52, 4年前 , 18F
如果中央贏就是中火合法 如果台中贏就是中火違法
06/29 21:52, 18F
→
06/29 21:55, 4年前 , 19F
就算罰再多 年終一樣爽領好多個月
06/29 21:55, 19F
推
06/29 21:58, 4年前 , 20F
這樣你知道為什麼要安插肥菊去當監察院長了齁
06/29 21:58, 20F
推
06/29 22:27, 4年前 , 21F
問誰合法有綠共還在跳針政績~~文盲嗎
06/29 22:27, 21F
→
06/29 22:53, 4年前 , 22F
只有台中市政府覺得自己合法...
06/29 22:53, 22F
推
06/29 23:01, 4年前 , 23F
還說是啥學者菊長？ 笑話嗎？
06/29 23:01, 23F
‣ 更多 trashpoking 的文章
文章代碼(AID): #1U-UzGFB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 trashpoking 的文章
文章代碼(AID): #1U-UzGFB (Gossiping)