Re: [新聞] 北市新生兒遽降 今年恐不到2萬人
同意
就像大家今天中張2000萬發票
小孩會多生2-3個嗎?
不會嘛
還不是差不多的數目
只是換台車 換更大的房子而已
政府早就知道房價和新生兒人數是假議題
才成立少子化辦公室的
年輕人看到政府有做事就會閉嘴了
如果真的影響到高層利益
明天臨時會加開一下
愛台灣安上去 30秒就過了
加油 好嗎?
※ 引述《kaitai (測試)》之銘言:
: 講這個話題 底下回文一定又一堆無腦回文還在那邊怪低薪高房價
: 說真的啦 就是因為小孩本身不吸引人 才會要補助一堆
: 跟林鳳營一樣 買牛奶送金塊 才可能有人買
: 生小孩送房子
: 確實不愛小孩的就算假結婚都要生啦
: 房子拿到以後小孩就亂養
: 不開心就燙熱水毆打之類的 反正又不愛 拿房子才是目的
: 那為什麼小孩不吸引人了呢?
: 最大問題就是女權興起 科技進步經濟變好
: 古代女人沒錢沒權 也不知道好玩科技 就得靠幫男人生小孩換錢過生活
: 現在女人有錢女權發達 出國玩滑雪跳傘看極光吃下午茶買包
: 都比生小孩好玩幾百倍就算了 不用生小孩就會一堆工具人進貢金錢
: 不愛小孩的女人還生個屁
: 當然生育率變差
: 就是因為經濟太好女權太高才少子
: 要像非洲伊斯蘭教窮國一樣才有可能多子
: 除非打壓女權 讓經濟變差 女人沒錢
: 不然過爽日子的女人 怎麼可能回去幫你吃苦生小孩啦
: ※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言:
: : 1.媒體來源:UDN
: : 2.記者署名: 聯合報 / 記者林麗玉/台北報導
: : 3.完整新聞標題:北市新生兒遽降 今年恐不到2萬人
: : 4.完整新聞內文:
: : 台北市新生兒數近10年直直落,有議員、婦產科醫師憂心,如果台北市長柯文哲不加
把
: : ,加碼推動鼓勵生育政策,若以這幾年生育下降幅度,今年鼠年台北市的新生兒數,
恐
: : 落近10年最低,跌破2萬人以下。
: : 根據北市主計處統計資料顯示,台北市近10年來,新生兒人數年年下降。柯文哲上任
後
: : 2015年出生人數2萬8987人;2016年降至2萬7992人;2017年僅剩2萬5042人;2018年
更?
: : 至2萬2849名;去年豬年僅剩2萬1468名新生兒。至於今年1至5月新生兒數為7766人。
: : 台北市立聯合醫院婦產科主任林陳立表示,疫情期間,並無觀察到防疫嬰兒潮。反倒
這
: : 年,婦產科新生兒數不斷下降,年輕人不敢生,主因還是經濟、養育等問題多。林陳
立
: : ,若以台北市新生兒數不斷下滑趨勢看,台北市到今年底,新生兒數是很有可能跌破
2?
: : 人以下。
: : 婦產科醫學會理事長、馬偕醫師黃閔照也提到,年輕人不敢生、不愛生主因還是經濟
,
: : 上目前適齡生產婦女高達5成均是職業婦女,若生產就要面臨職場友善難題,導致職
業?
: : 女普遍生育晚,尋求不孕治療也越來越多。
: : 柯文哲日前曾說,少子化已是國安問題,北市婦女生育僅剩1.08,但要達得2.1才能
維?
: : 人口平衡。柯表示,提升生育補助無法解決問題,北市府會等中央育兒福利提出後再
來
: : 碼。
: : 民政局副局長吳坤宏也表示,目前中央擬提高育兒補助金額,包含育兒津貼0-6歲每
年6
: : 元、托育補助每月加碼1000元等,市府正在等中央盤點出整體性政策,會再就中央及
北
: : 資源、條件以及家長負擔之合宜性,調整台北市的補助額度。
: : 北市教育局主秘陳素慧表示,為了提供家長友善的育兒環境,台北市108學年度公共
化?
: : 保服務比率已達53%,109學年度的目標,是要讓台北市的公共化教保服務比率提升至
58
: : 。
: : 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7323/4664867
: : 6.備註:肥宅沒辦法,請成家的多生一點了ㄟ(′‧ω‧‵)ㄏ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.112.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593423975.A.2DF.html
→
06/29 17:48,
5年前
, 1F
06/29 17:48, 1F
→
06/29 17:49,
5年前
, 2F
06/29 17:49, 2F
噴完 還不是投dpp 愛台灣 柯柯
等dpp在野 年輕人才有希望啦
※ 編輯: amordelcor (42.73.112.170 臺灣), 06/29/2020 17:51:03
噓
06/29 17:49,
5年前
, 3F
06/29 17:49, 3F
推
06/29 17:52,
5年前
, 4F
06/29 17:52, 4F
→
06/29 17:55,
5年前
, 5F
06/29 17:55, 5F
噓
06/29 17:58,
5年前
, 6F
06/29 17:58, 6F
→
06/29 18:02,
5年前
, 7F
06/29 18:02, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 19 篇):