[新聞] 陳佩琪再發文「逆時中」砲打不普篩 柯文哲:相信政府 該作還是會作
1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
[記者陳彥廷/屏東報導]
3.完整新聞標題:
陳佩琪再發文「逆時中」砲打不普篩 柯文哲:相信政府 該作還是會作
4.完整新聞內文:
[記者陳彥廷/屏東報導]台北市長柯文哲今天早上到屏東東港東隆宮參拜,被問及其夫
人陳佩琪在臉書質疑為何不普篩時,柯文哲回應,這些都有科學根據,該作的我想政府還
是會作,與陳佩琪發言方向明顯有落差,甚至還說「不要搞到大家精神太緊張」,看似並
不贊同夫人發言。
台北市長柯文哲的妻子陳佩琪26日晚間一度在臉書發文「逆時中」砲轟不普篩,但沒多久
將針對普篩的發文部分刪除,引發網友質疑心虛刪文,而陳佩琪的快動作連柯文哲都沒注
意到,今天早上柯文哲被問及時,一度丈二金剛摸不著頭腦,直問「她又發了什麼文我不
知道」。
陳佩琪曾寫下,印象中當時指揮中心只說普篩的壞處(就是不採普篩的理由),包括「偽
陰性會讓民眾失去戒心,讓感染者因為偽陰性的結果而到處趴趴走傳染人」、「偽陽性則
是平白被抓去關14天,連帶牽連多人,耗費社會成本」。
「幾個月下來,不普篩的結果,當然社區確診率低」,陳佩琪質疑,後來指揮中心就一直
強調社區很安全,於是指揮官花襯衫、夾腳拖去宣導觀光,久而久之民眾戒心自然下降,
其實不普篩結果跟普篩後有一小部分是偽陰性的結果是一樣的,但有否想到普篩後抓到的
陽性確診病例的好處呢?並質疑「難道沒人質疑指揮官提出的理由嗎?」 不過,陳佩琪
隨後就刪除相關段落的文章,並在文章留言處回應,「刪那段沒心虛啊 只是不想挨罵而
已」。
今天早上柯文哲被問及此事,先是一度回應「她又發了什麼文我不知道」,後來記者重述
問題後,他先是回應,普篩這些都有科學根據,該作的我想政府還是會作,我們的盛行率
相當低,所以作出來plus(指陽性)中真正有病的百分比不多,有時會造成解讀困難。
柯文哲指出,我們普篩作得少也許會低估,但真的得病還是會有症狀,所以我覺得數字上
,確診案例可能有低估一點,「但也不會差很多啦!」到現在為止,台灣的防疫作得不錯
,他並強調,全世界疫情還在燒,所以保持警戒,不要搞到大家精神太緊張,總是要在疫
情控制和經濟發展中求取平衡就可以。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3210355
6.備註:
相信政府
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.83.80 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593229086.A.509.html
※ 編輯: akway (114.43.83.80 臺灣), 06/27/2020 11:39:55
→
06/27 11:38,
3年前
, 1F
06/27 11:38, 1F
→
06/27 11:38,
3年前
, 2F
06/27 11:38, 2F
推
06/27 11:38,
3年前
, 3F
06/27 11:38, 3F
→
06/27 11:39,
3年前
, 4F
06/27 11:39, 4F
噓
06/27 11:39,
3年前
, 5F
06/27 11:39, 5F
→
06/27 11:39,
3年前
, 6F
06/27 11:39, 6F
→
06/27 11:39,
3年前
, 7F
06/27 11:39, 7F
→
06/27 11:39,
3年前
, 8F
06/27 11:39, 8F
噓
06/27 11:39,
3年前
, 9F
06/27 11:39, 9F
推
06/27 11:40,
3年前
, 10F
06/27 11:40, 10F
→
06/27 11:40,
3年前
, 11F
06/27 11:40, 11F
推
06/27 11:40,
3年前
, 12F
06/27 11:40, 12F
推
06/27 11:41,
3年前
, 13F
06/27 11:41, 13F
推
06/27 11:41,
3年前
, 14F
06/27 11:41, 14F
→
06/27 11:41,
3年前
, 15F
06/27 11:41, 15F
噓
06/27 11:42,
3年前
, 16F
06/27 11:42, 16F
→
06/27 11:42,
3年前
, 17F
06/27 11:42, 17F
→
06/27 11:42,
3年前
, 18F
06/27 11:42, 18F
推
06/27 11:43,
3年前
, 19F
06/27 11:43, 19F
→
06/27 11:43,
3年前
, 20F
06/27 11:43, 20F
噓
06/27 11:44,
3年前
, 21F
06/27 11:44, 21F
→
06/27 11:44,
3年前
, 22F
06/27 11:44, 22F
→
06/27 11:44,
3年前
, 23F
06/27 11:44, 23F
→
06/27 11:44,
3年前
, 24F
06/27 11:44, 24F
→
06/27 11:44,
3年前
, 25F
06/27 11:44, 25F
→
06/27 11:44,
3年前
, 26F
06/27 11:44, 26F
→
06/27 11:44,
3年前
, 27F
06/27 11:44, 27F
→
06/27 11:45,
3年前
, 28F
06/27 11:45, 28F
→
06/27 11:45,
3年前
, 29F
06/27 11:45, 29F
推
06/27 11:45,
3年前
, 30F
06/27 11:45, 30F
噓
06/27 11:45,
3年前
, 31F
06/27 11:45, 31F
推
06/27 11:47,
3年前
, 32F
06/27 11:47, 32F
推
06/27 11:49,
3年前
, 33F
06/27 11:49, 33F
推
06/27 11:50,
3年前
, 34F
06/27 11:50, 34F
噓
06/27 11:52,
3年前
, 35F
06/27 11:52, 35F
推
06/27 11:53,
3年前
, 36F
06/27 11:53, 36F
推
06/27 11:55,
3年前
, 37F
06/27 11:55, 37F
噓
06/27 11:56,
3年前
, 38F
06/27 11:56, 38F
噓
06/27 11:56,
3年前
, 39F
06/27 11:56, 39F
推
06/27 11:57,
3年前
, 40F
06/27 11:57, 40F
→
06/27 11:58,
3年前
, 41F
06/27 11:58, 41F
→
06/27 11:58,
3年前
, 42F
06/27 11:58, 42F
→
06/27 11:58,
3年前
, 43F
06/27 11:58, 43F
噓
06/27 11:58,
3年前
, 44F
06/27 11:58, 44F
推
06/27 11:59,
3年前
, 45F
06/27 11:59, 45F
推
06/27 12:00,
3年前
, 46F
06/27 12:00, 46F
→
06/27 12:00,
3年前
, 47F
06/27 12:00, 47F
→
06/27 12:02,
3年前
, 48F
06/27 12:02, 48F
推
06/27 12:03,
3年前
, 49F
06/27 12:03, 49F
推
06/27 12:07,
3年前
, 50F
06/27 12:07, 50F
推
06/27 12:25,
3年前
, 51F
06/27 12:25, 51F
推
06/27 12:30,
3年前
, 52F
06/27 12:30, 52F
噓
06/27 12:32,
3年前
, 53F
06/27 12:32, 53F
推
06/27 12:33,
3年前
, 54F
06/27 12:33, 54F
推
06/27 12:39,
3年前
, 55F
06/27 12:39, 55F
噓
06/27 12:41,
3年前
, 56F
06/27 12:41, 56F
噓
06/27 12:41,
3年前
, 57F
06/27 12:41, 57F
噓
06/27 12:42,
3年前
, 58F
06/27 12:42, 58F
→
06/27 13:17,
3年前
, 59F
06/27 13:17, 59F
噓
06/27 13:23,
3年前
, 60F
06/27 13:23, 60F
推
06/27 13:40,
3年前
, 61F
06/27 13:40, 61F
→
06/27 14:53,
3年前
, 62F
06/27 14:53, 62F
→
06/27 15:11,
3年前
, 63F
06/27 15:11, 63F
→
06/27 15:11,
3年前
, 64F
06/27 15:11, 64F
→
06/27 15:17,
3年前
, 65F
06/27 15:17, 65F
噓
06/27 16:57,
3年前
, 66F
06/27 16:57, 66F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):