Re: [新聞] 高雄同志大遊行前夕 柯文哲:那場公投我投了廢票
※ 引述《ulong (ulong)》之銘言:
: 對於柯文哲個人是否支持同婚的立場我並不是很清楚;
: 但是,在祁家威先生取得釋憲資格之後,
: 我知道祁家威先生與台北市政府共同聲請釋憲,
: 之後台北市政府也開放同志伴侶註記。
: 當然,你可以說台北市政府不代表柯文哲;
: 但是柯文哲是首長,任何決策
: “成也是他,敗也是他”。
: 這個60歲的中老年人,
: 或許他個人可能還無法接受
: 作為一個首長,並沒有因為個人好惡,
: 去否定或拒絕為台北市的同志族群,
: 提供他能力範圍可以做到的市民服務,
: 還給台北市同志族群屬於他們的婚姻平權。
: 因此,對於柯文哲他個人的立場,
: 我認為他有不表態的自由;
: 而作為一個首長,他透過政策來證明,
: 他有負責任地扮演好台北市長這個角色。
: 婚姻平權是民主社會中的基本人權,
: 不應該變成是一種意識形態,
: 也不需要因為他個人的不表態,
: 就給對方貼上標籤,進而否定他作為一個市長,
: 之前為婚姻平權所做過的一切。
: 很多時候,會說不代表會做;不說不表示沒做。
: 以上是偶然在網路上看到的討論文字,
: 在講柯p處理同婚議題的態度,
: 撰文人是馬來西亞的同志拓樂斯,
: 寫的很動人,我不是同志也被感動,
: 柯P的處置方式超越他個人的對同志的看法,
: 民意-專業-價值,
: 相信同志婚姻是人權價值的一部分
所以他只是馬來西亞的同志
但是台灣很多同志很多非常非常不諒解柯
他們覺得祁家威很偉大沒錯
但釋憲幫忙的人很多
只是不幸被"反同柯"的北市府揀去騙聲量了
(不用懷疑,有些就是這樣想,加上柯他又很不正確的找個反同的進性平委員會,沒救了)
: ※ 引述《ken0062 (陸拾貳。)》之銘言:
: : 幫邏輯死去的蟑螂整理一下,
: : 第一張圖,叫做柯支持婚姻平權,同性婚姻的修法。變成投贊成票?
: : 第二張圖,已經澄清過了,說的明明是投反對票的那群人。變成他投反對票?
當柯那死掉的語言邏輯用"我"去代稱群體
又被媒體寫上去造成同志大崩潰之後
你澄清也沒用,黑掉就是黑掉
你解釋只會被他們當成柯糞
: : 第三張圖,
: : 這也是他一直講的,他"個人"是偏向不支持同性婚姻的,但不會干涉其他人的意見。
: : 不支持同性婚姻,但又願意去支持同性婚姻的修法,保障他們權益,
: : 這個邏輯懂?
2016.12.25.
柯P:看同志親嘴「不舒服」但關你屁事
立法院司法及法制委員會,今天(26日)審查婚姻平權法案,而柯文哲今早上周玉蔻節目《
蔻蔻早餐》,被問到同性戀相關問題,柯文哲認為,「同性戀」天生跟後天都有;至於被
問到看到男男或女女親嘴,是否會反感,柯文哲坦言「會,不舒服」,但也強調「人家喜
歡關你屁事」。
所以柯立場根本沒變過呀....那他投廢票也很正常
但還是那句黑掉就是黑掉,沒救了0_0
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.231.184 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593205889.A.AD5.html
→
06/27 05:20,
3年前
, 1F
06/27 05:20, 1F
推
06/27 05:20,
3年前
, 2F
06/27 05:20, 2F
推
06/27 05:26,
3年前
, 3F
06/27 05:26, 3F
→
06/27 05:27,
3年前
, 4F
06/27 05:27, 4F
噓
06/27 05:28,
3年前
, 5F
06/27 05:28, 5F
→
06/27 05:29,
3年前
, 6F
06/27 05:29, 6F
→
06/27 05:29,
3年前
, 7F
06/27 05:29, 7F
→
06/27 05:52,
3年前
, 8F
06/27 05:52, 8F
→
06/27 05:52,
3年前
, 9F
06/27 05:52, 9F
→
06/27 05:53,
3年前
, 10F
06/27 05:53, 10F
噓
06/27 07:01,
3年前
, 11F
06/27 07:01, 11F
噓
06/27 07:10,
3年前
, 12F
06/27 07:10, 12F
→
06/27 07:28,
3年前
, 13F
06/27 07:28, 13F
→
06/27 07:28,
3年前
, 14F
06/27 07:28, 14F
→
06/27 07:28,
3年前
, 15F
06/27 07:28, 15F
推
06/27 10:27,
3年前
, 16F
06/27 10:27, 16F
討論串 (同標題文章)