Re: [新聞] 恐攻級酒駕殺人罪重判12年半

看板Gossiping作者abcgo (真冷的冬天)時間4年前 (2020/06/25 06:40)推噓-1(1推 2噓 3→)

留言6則, 5人參與討論串2/2 (看更多)

說真的，這個高院判決，真的符合現在的論述。因為早就有人要討論，酒駕致死到底能不能以「不確定故意」殺人想繩。但是早先都是以「致死」處理。終於開始討論了，好棒棒。這算是個里程碑，酒駕致死朝殺人罪處理，真的該給高院一個讚。 ※ 引述《Workforme (′‧ω‧‵)》之銘言： : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名: : 記者楊國文／台北報導 : 3.完整新聞標題: : 恐攻級酒駕殺人罪重判12年半 : 4.完整新聞內文: : 恐攻級酒駕殺人罪重判12年半 : https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2020/06/25/66.jpg

: 郭姓Uber司機前年在台北市酒後高速狂飆闖紅燈，連續追撞三輛機車，造成騎士一死二傷 : （資料照，記者邱俊福翻攝） : 2020-06-25 05:30:00 : 酒駕害命首例依殺人罪判刑 : 〔記者楊國文／台北報導〕二十四歲Uber司機郭俊邑，前年在台北市酒駕追撞三輛機車， : 造成一死二傷，被檢方形容是「恐攻式酒駕」，依殺人罪起訴，但一審法院認為郭男只犯 : 「不能安全駕駛致死罪」將他判刑八年。高等法院昨天做出逆轉宣判，認為郭撞上第一車 : 後，還繼續狂飆再撞死陳姓女騎士，第二撞有不確定殺人之故意，依殺人等罪將郭男判刑 : 十二年六月，創下酒駕狂飆撞死人，以殺人行為論刑的首例。 : 高等法院昨由審判長黃斯偉、受命法官紀凱峰、陪席法官許泰誠組成合議庭審理。死者家 : 屬到庭聆判，得知判決結果當庭落淚。 : 市區飆速百公里釀1死2傷 : 高院合議庭認定，郭撞上第一輛機車女騎士時，查無肇事致人死傷的故意，但他眼見第一 : 位騎士遭撞擊受傷，為逃離現場繼續高速行駛，此時已有「即使再撞擊他人致死，亦在所 : 不惜」心態，此部分有不確定殺人故意，因此撞擊第二車造成陳女死亡，構成殺人罪，接 : 著再撞傷第三名騎士，屬殺人未遂罪，依此將殺人部分判十二年、酒駕判六月、肇事致人 : 傷害逃逸罪判一年二月，應執行十二年六月，可上訴。 : 台北地檢署當初起訴指控，郭男二○一八年九月二十三日清晨酒駕上路，從北市車前路沿 : 羅斯福路，以均速一○六．五公里狂飆，不斷蛇行、連闖五個紅燈，在台灣科技大學旁先 : 撞第一車，四秒後連撞另兩車，造成陳女傷重不治，酒測值高達一．二九毫克，涉嫌殺人 : 等罪。 : 二審認定有不確定殺人故意 : 台北地院則以檢方未舉證郭有不確定殺人故意，改依酒駕致死罪判刑八年；直至本次二審 : 刑法當初修正加重酒駕刑責，最重可處無期徒刑，因未把最重可處死刑納入，引發不同意 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1382008 : 6.備註: : (#‵皿′)凸 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.7.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1593038421.A.F73.html

推

MK47

06/25 06:42, 4年前 , 1^F

06/25 06:42, 1^F

→

hat13201

06/25 06:44, 4年前 , 2^F

06/25 06:44, 2^F

→

hat13201

06/25 06:44, 4年前 , 3^F

06/25 06:44, 3^F