[新聞] 驅離太陽花遭前立委自訴殺人未遂前警局長無罪確定

看板Gossiping作者taipeixcity (金宇彬)時間3年前 (2020/06/24 12:19)推噓9(10推 1噓 26→)

留言37則, 18人參與討論串1/1

1.媒體來源: 聯合 2.記者署名: 聯合報 / 記者王宏舜／台北即時報導 3.完整新聞標題: 驅離太陽花遭前立委自訴殺人未遂前警局長無罪確定 4.完整新聞內文: 「太陽花學運」攻占行政院，警方驅離，引發警民衝突。前立委周倪安自訴台北市警察局前局長黃昇勇殺人未遂，但一、二審都判黃無罪，最高法院駁回上訴確定。黃因台北地院、台灣高等法院都判他無罪，依刑事妥速審判法規定，除非判決違背司法院解釋、判例或適用法令牴觸憲法，才能上訴；周倪安上訴不合要件，最高法院依速審法駁回。周倪安表示，前總統馬英九2014年間為通過海峽兩岸服務貿易協議，引爆太陽花學運，馬面對民眾強烈質疑，遲至當年3月23日才初次出面召開記者會回應，但回應「敷衍」，學運、社運人士進入行政院院區靜坐抗議，她身為立委要保護學生、群眾不受傷害，也到場靜坐。周倪安指黃昇勇明知民眾手無寸鐵、採理性與和平的靜坐方法抗爭，24日卻悍然命在場待命的警察攻堅，她當時身著「台灣團結聯盟」立委背心，也遭鎮暴警察用武器毆打頭部、踹她胸與腿。周自訴黃涉犯刑法殺人未遂、傷害、重傷害未遂、非法剝奪行動自由及強制等罪。台北地院認為黃昇勇依據法令執行驅離任務，有阻卻違法事由，判黃無罪。高院認為當時部分群眾拿油壓剪、鐵橇破壞拒馬、破窗闖入行政院，為保護國家重要機關安全，避免攜帶器械的陳抗民眾失控，強制驅離非法侵入行政院、聚集在禁制區中的群眾，屬於「適法行為」。高院認為，黃昇勇沒有下達限時淨空命令，且依權責指示各分局長執行驅離任務時，應符合比例原則，而詳細驅離方式及細節由各分局長依現場狀況決定，少數員警雖情緒控管失當，以肢體或警械對群眾使用暴力，不足以認定黃有殺人未遂等犯行，因此駁回上訴。民事部分，周等29人向台北市政府、台北市政府警察局提國家賠償，一審判市警局應賠償周等14人111萬餘元，案件於高院審理中。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/7321/4656732 6.備註: 現在好好的你管他過去幹嘛 -- 以下哪個情形不可能在台灣發生? (A)開計程車被飛機撞到 (B)開漁船被飛彈打到 (C)合法在國道上騎乘重機 (D)家中屋頂被阿帕契墜落壓毀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.39.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592972360.A.0BF.html

推

Gusteau

06/24 12:20, 3年前 , 1^F

06/24 12:20, 1^F

→

newstyle

06/24 12:22, 3年前 , 2^F

06/24 12:22, 2^F

→

newstyle

06/24 12:22, 3年前 , 3^F

06/24 12:22, 3^F