Re: [新聞] 「解約賠300多億」　柯文哲拋大巨蛋

看板Gossiping作者 (還在尋找穩健的下一步)時間3年前 (2020/06/24 04:08), 3年前編輯推噓2(96推 94噓 252→)
留言442則, 165人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
我沒有要討論解約 權利金什麼柯粉狂噴的藍綠一樣爛的問題 我只想問大巨蛋到底安不安全 https://youtu.be/XIlwwdc0TJ4
https://youtu.be/q_8ujk69BOI
上面這個是2015年柯文哲先生所提出的標準 當時社會輿論可是站在柯哪裡 我只想請問現在的巨蛋符合他當時的標準了嗎? 請問現在逃難標準還是假設大家走路慢慢逃出去嗎? 請問現在逃跑還是大家隨機亂跑不知道出口在哪嗎? 請問逃跑大家還是要像遊行一樣保持距離嗎? 照着上面柯文哲2015年的標準 我們現在的蛋叫做蛋花湯 我只想問現在柯粉說突然模擬不重要 安全不重要 那當初在堅持個屁? 柯粉請就柯文哲上面的標準回答不用東扯西扯 上面那就是柯文哲放出來的現在臉書文章都還在 一個不到10%支持的政黨在八卦版可以有90%的爛護航 也真的是世界奇觀了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.24.99.2 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592942891.A.C7A.html
→
06/24 04:09, 3年前 , 1F
柯信徒要來噓了
06/24 04:09, 1F
→
06/24 04:09, 3年前 , 2F
柯信徒在現實世界中沒人愛，於是愛上柯師父
06/24 04:09, 2F
→
06/24 04:10, 3年前 , 3F
其實，柯信徒就是邊緣人、中年大叔
06/24 04:10, 3F
※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:10:53
→
06/24 04:10, 3年前 , 4F
柯師父本身就是一份痞子樣，信徒卻是很愛
06/24 04:10, 4F
噓
06/24 04:11, 3年前 , 5F
蟑螂大多才覺得安全不重要吧
06/24 04:11, 5F
→
06/24 04:13, 3年前 , 6F
法院裁定外層帷幕為了安全要施作 結果一堆蟑螂跳針
06/24 04:13, 6F
遠雄現在按照柯市長的安全標準模擬跑過沒? 沒有的話建照發什麼意思的 柯粉請解釋一下 ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:14:06
噓
06/24 04:15, 3年前 , 7F
模擬標準都有紀錄 都審會議都有影音檔 內政部營建署跟台灣
06/24 04:15, 7F
白蟑螂現在都不看你們家師傅的內文啊? “雖然內政部已審核通過，但其只針對火災(下略) 我們為了保護之後的使用者特別模擬各種風險情境" 換句話說這是你家師傅認為內政部不夠安全 自己在多增加的條件呢 請問現在符合師傅的條件沒?
→
06/24 04:15, 3年前 , 8F
建築中心都要審查
06/24 04:15, 8F
推
06/24 04:17, 3年前 , 9F
模擬有過啊，參數怎麼設定就……都是自己人怎麼不會過？
06/24 04:17, 9F
※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:20:48
噓
06/24 04:19, 3年前 , 10F
另外建築四大公會也有背書 至於要不要信這些單位 就看台灣
06/24 04:19, 10F
→
06/24 04:19, 3年前 , 11F
人相信專業 還是相信其他東西
06/24 04:19, 11F
你們的專業就是柯師傅說可以就可以 不可以就跟著師傅起乩 好好笑 ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:21:46 柯師傅說不安全 連恐攻都要模擬 現在怎麼突然柯白粉標準這麼低啊 只要內政部ok就好 發生了什麼事啊? ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:23:01
噓
06/24 04:23, 3年前 , 12F
四大公會背書=柯說可以就可以？要黑真的能拖全台灣下水
06/24 04:23, 12F
→
06/24 04:23, 3年前 , 13F
嗯
06/24 04:23, 13F
→
06/24 04:26, 3年前 , 14F
阿災！跨年忠孝東路十字路幾百人過馬路就寸步難行，還要
06/24 04:26, 14F
→
06/24 04:26, 3年前 , 15F
消防車進來，救護車出去，不用模擬就知道結果，一團亂…
06/24 04:26, 15F
→
06/24 04:26, 3年前 , 16F
…
06/24 04:26, 16F
→
06/24 04:31, 3年前 , 17F
以後去大巨蛋如同開車上路要先考駕照，確保知道如何正確
06/24 04:31, 17F
→
06/24 04:31, 3年前 , 18F
逃生，沒有考過就不能去大巨蛋，考過後果自付……
06/24 04:31, 18F
噓
06/24 04:39, 3年前 , 19F
每個人對巨蛋如此認真哪會有火車出軌橋垮掉停車場陷落
06/24 04:39, 19F
推
06/24 04:39, 3年前 , 20F
所以四大工會背書就好？那當初模擬用來做標準做身體健康
06/24 04:39, 20F
→
06/24 04:39, 3年前 , 21F
發大財的嗎
06/24 04:39, 21F
→
06/24 04:40, 3年前 , 22F
使用執照跟建照要混為一談？？
06/24 04:40, 22F
→
06/24 04:41, 3年前 , 23F
發建照又不是使用執照，安檢沒過使用執照能發嗎
06/24 04:41, 23F
好好笑 柯粉繼續打迷糊戰 我真的很懶的去找2015年新聞 (晚點在找) 柯文哲說的目前設計有夠不安全 誰發的建照這種話 你們當初可不是說使用名目的問題 而是根本上就認為 這個巨蛋設計不安全 現在繼續轉彎吧 ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:45:28
推
06/24 04:43, 3年前 , 24F
林洲民想賠300億拆大巨蛋，反正民進黨已經賠1000億核四了
06/24 04:43, 24F
繼續開始瞎扯 要不要拆我有在這裡討論嗎? 我只是要一個柯市長認為的安全的蛋 安全不是你們絕對不能打折的東西嗎? ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:47:01 ※ 編輯: chadcooper (50.24.99.2 美國), 06/24/2020 04:47:23
噓
06/24 04:48, 3年前 , 25F
https://reurl.cc/4R7oz3 第五點有提 問題是貼給你你會看
06/24 04:48, 25F
→
06/24 04:48, 3年前 , 26F
嗎
06/24 04:48, 26F
哈哈哈哈 你怎麼會覺得這是護航 這就是再說你們之前提得安全條件根本不合理 哈哈哈哈哈哈哈哈哈 柯粉啊 ※ 編輯: chadcooper (107.77.220.9 美國), 06/24/2020 04:51:35
噓
06/24 04:52, 3年前 , 27F
要是只想活在過去 相信自己想相信的 那跟你解釋再多也沒用
06/24 04:52, 27F
我相信師傅第一任說的 我也相信事情不是船過水無痕 師傅自己說的話自己承擔 不用那麼多護航 不要活在過去現在柯粉一直再吵2014年以前在幹嘛啊 你們根本就是想計較的事情死記仇 不能說明的事情就叫人不要活在過去 噁心雙標仔 ※ 編輯: chadcooper (107.77.220.9 美國), 06/24/2020 04:56:10
噓
06/24 04:56, 3年前 , 28F
你是在說柯對巨蛋的要求太高 而目前規範卻能通過四項模擬
06/24 04:56, 28F
→
06/24 04:56, 3年前 , 29F
兩項被軟體原廠認證太極端 謝謝喔
06/24 04:56, 29F
你以為遠雄吃飽沒事去跑極端參數喔 那些都是都審會指示要做的 怎麼現在又開始幫忙遠雄說話了 真的好棒棒耶 ※ 編輯: chadcooper (107.77.220.9 美國), 06/24/2020 04:58:15
還有 373 則推文
還有 18 段內文
噓
06/24 09:32, 3年前 , 403F
這文體 呵呵
06/24 09:32, 403F
推
06/24 09:42, 3年前 , 404F
果然被白蟑螂群噓爆了。幫補血。
06/24 09:42, 404F
噓
06/24 09:45, 3年前 , 405F
可憐阿
06/24 09:45, 405F
推
06/24 09:46, 3年前 , 406F
趕快轉移釣魚台的注意力 你真行
06/24 09:46, 406F
噓
06/24 09:47, 3年前 , 407F
看到大巨蛋開始蓋了，蟑螂們都緊張起來了呢！
06/24 09:47, 407F
噓
06/24 10:07, 3年前 , 408F
要嗆也不先去做功課 帶什麼風向 模擬的項目看過沒
06/24 10:07, 408F
噓
06/24 10:30, 3年前 , 409F
幫高調
06/24 10:30, 409F
噓
06/24 10:32, 3年前 , 410F
其實我一直都覺得大巨蛋這件事沒那麼困難
06/24 10:32, 410F
→
06/24 10:32, 3年前 , 411F
講到後面都懶了
06/24 10:32, 411F
噓
06/24 10:34, 3年前 , 412F
噓
06/24 10:34, 412F
推
06/24 10:45, 3年前 , 413F
這版就白粉自嗨版啊跟現實早就脫勾了
06/24 10:45, 413F
推
06/24 11:07, 3年前 , 414F
一整串看下來科糞的護航就是東扯西扯跟DPP比爛啊呵呵
06/24 11:07, 414F
噓
06/24 11:18, 3年前 , 415F
柯態度很清楚，他有錯，就改，說真的，錯真多，不都邊走邊修
06/24 11:18, 415F
→
06/24 11:18, 3年前 , 416F
正，你以為這次防疫大家稱讚怎來，也是時鐘光頭互補滾動，一
06/24 11:18, 416F
→
06/24 11:18, 3年前 , 417F
個政治人物不看大局只為一口氣對選民這種淺盤政治可悲，台灣
06/24 11:18, 417F
→
06/24 11:18, 3年前 , 418F
往前走不要回頭路，嘴巴放話模擬要怎樣怎樣的，終究要面對現
06/24 11:18, 418F
→
06/24 11:18, 3年前 , 419F
實誰跟你模擬一堆101拆掉都不合的情境
06/24 11:18, 419F
推
06/24 11:20, 3年前 , 420F
其實要比爛也不是不行，只是當初柯就是主打藍綠垃圾，現在
06/24 11:20, 420F
→
06/24 11:20, 3年前 , 421F
只能比爛的話就不要抱怨深藍綠選民不改挺救世主柯，因為你
06/24 11:20, 421F
→
06/24 11:20, 3年前 , 422F
只會比爛如何讓深藍綠選民改變信仰？
06/24 11:20, 422F
噓
06/24 11:21, 3年前 , 423F
整串下來這攻擊還算可以，等著看市府完整報告如何說明
06/24 11:21, 423F
→
06/24 11:22, 3年前 , 424F
早期的柯確實有錯就改，但現在的柯有錯嘴硬&派佩琪砲轟
06/24 11:22, 424F
噓
06/24 11:28, 3年前 , 425F
笑死，再怎麼樣也輪不到菸粉說嘴
06/24 11:28, 425F
噓
06/24 11:51, 3年前 , 426F
恩
06/24 11:51, 426F
噓
06/24 11:56, 3年前 , 427F
有些人還在瞎扯喔？
06/24 11:56, 427F
推
06/24 12:01, 3年前 , 428F
補血 你會被不理智的柯韓糞噓
06/24 12:01, 428F
→
06/24 12:06, 3年前 , 429F
90% 是平行世界嗎
06/24 12:06, 429F
→
06/24 12:46, 3年前 , 430F
從頭到尾都沒有解約或拆蛋選項
06/24 12:46, 430F
→
06/24 12:46, 3年前 , 431F
只有減少座椅選項。建議拆座位拆光
06/24 12:46, 431F
噓
06/24 12:57, 3年前 , 432F
啊你就沒在關注啊講那麼多
06/24 12:57, 432F
推
06/24 13:02, 3年前 , 433F
推
06/24 13:02, 433F
→
06/24 13:42, 3年前 , 434F
有柯學價值財團都變成慈善機構了
06/24 13:42, 434F
推
06/24 13:51, 3年前 , 435F
柯粉快護航！
06/24 13:51, 435F
噓
06/24 14:33, 3年前 , 436F
怎麼還在崩潰 拆掉賠300億或者修約讓對方分潤 修改內容
06/24 14:33, 436F
→
06/24 14:33, 3年前 , 437F
把原先十幾萬人的容納人數改少 讓它跑安全模擬能過 但如
06/24 14:33, 437F
→
06/24 14:33, 3年前 , 438F
果你都不看改進了什麼當然覺得都沒變嘍:)
06/24 14:33, 438F
噓
06/24 16:52, 3年前 , 439F
直播沒看？ 還是聽不懂中文？
06/24 16:52, 439F
噓
06/24 19:51, 3年前 , 440F
你說錯了，你沒有要搞懂，你只是在發洩，你的回文一開始
06/24 19:51, 440F
→
06/24 19:51, 3年前 , 441F
就是白蟑螂 好好笑等等的開頭，那些相信你想跟你討論的
06/24 19:51, 441F
→
06/24 19:51, 3年前 , 442F
人還真可憐
06/24 19:51, 442F
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1Uyc4hnw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 chadcooper 的文章
文章代碼(AID): #1Uyc4hnw (Gossiping)