[新聞] 7月大巨蛋復工公安疑慮未解 議員質疑:大家逃得出來嗎?
1.媒體來源:自由
2.記者署名:郭安家
3.完整新聞標題:7月大巨蛋復工公安疑慮未解 議員質疑:大家逃得出來嗎?
4.完整新聞內文:
〔記者郭安家/台北報導〕大巨蛋(台北文化體與園區)7月將復工,公安仍受質疑,媒
體們今於議會約民進黨台北市議員簡舒培評論此事;未料,訪問過程中,都發局長黃景茂
經過,簡立刻上前質疑,台北市長柯文哲核准的大巨蛋量體與前市長郝龍斌一樣,「錢櫃
剛大火,怎麼告訴市民這是安全蛋?大家逃得出來嗎?」還要黃說話不要一直跳針!
黃景茂則表示,「沒有,不會、絕對不會跳針」並強調7項公安落實,不只看電腦模擬,
遠雄營運計畫還有訓練疏導人員。
簡舒培質疑,市場傳聞6月要復工,為何北市府進度照遠雄消息走,有黑手操控復工?黃
則澄清「沒有、沒有」,他是台北市都市設計審議委員會主持人,想法是一致,也按照7
項公安標準。
大巨蛋公安標準之所以受質疑,是因柯市府過去主張7項公安標準,落實方式如8分鐘全員
離開觀眾席、15分鐘至戶外,電腦模擬人員每秒步行1.2公尺等,並由台北市都市設計審
議委員會審查;但去年10月都審會電腦模擬一度跑不動,軟體關閉一個參數,還要跑1小
時才疏散完畢,後來降低參數標準後才達到要求。
媒體問及此事,黃景茂則表示,7項公安標準都一致,包括8分鐘離開觀眾席、15分鐘至戶
外等,只是電腦模擬時,有更嚴或更鬆的方式,此外,若設定人員都30秒後才因災情做出
疏散反應,導致電腦跑很慢,電腦模擬軟體設計的英國教授認為,這樣這定不切實際、不
合理、極端,「如果正常跑就ok」,都審會委員也同意。
但簡舒培當場質疑黃景茂,現在的大巨蛋跟5年前停工一樣,也就是前台北市長郝龍斌當
時核准的蛋,量體未減,柯文哲說2015年這顆蛋很危險,現在核准的蛋一樣安全嗎?
黃景茂回說,內政部營建署台灣建築中心防火避難性能審查是以13.7萬人疏散為標準,而
都審會以5萬9833人做模擬;簡立刻批黃「拿13萬人唬弄」,2015年環評審查就是5萬9833
人標準,北市府仍以一樣條件過,怎麼告訴市民這是安全的蛋,大家逃得出來嗎?
黃景茂也說明,現在簽准大巨蛋建照變更,正式核准復工程序,則牽涉多張副本圖說,大
概7月校對好,才正式於建照、執照蓋大印,才會復工。
5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/xZj9oN
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
--
只要用力呼吸 就能看見奇蹟
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592894397.A.836.html
推
06/23 14:40,
5年前
, 1F
06/23 14:40, 1F
推
06/23 14:40,
5年前
, 2F
06/23 14:40, 2F

推
06/23 14:41,
5年前
, 3F
06/23 14:41, 3F
→
06/23 14:41,
5年前
, 4F
06/23 14:41, 4F
推
06/23 14:41,
5年前
, 5F
06/23 14:41, 5F

→
06/23 14:41,
5年前
, 6F
06/23 14:41, 6F
推
06/23 14:41,
5年前
, 7F
06/23 14:41, 7F
噓
06/23 14:41,
5年前
, 8F
06/23 14:41, 8F
→
06/23 14:42,
5年前
, 9F
06/23 14:42, 9F
噓
06/23 14:42,
5年前
, 10F
06/23 14:42, 10F
→
06/23 14:42,
5年前
, 11F
06/23 14:42, 11F
噓
06/23 14:42,
5年前
, 12F
06/23 14:42, 12F
→
06/23 14:43,
5年前
, 13F
06/23 14:43, 13F
→
06/23 14:43,
5年前
, 14F
06/23 14:43, 14F
→
06/23 14:43,
5年前
, 15F
06/23 14:43, 15F
→
06/23 14:43,
5年前
, 16F
06/23 14:43, 16F
噓
06/23 14:43,
5年前
, 17F
06/23 14:43, 17F
推
06/23 14:44,
5年前
, 18F
06/23 14:44, 18F
推
06/23 14:44,
5年前
, 19F
06/23 14:44, 19F
→
06/23 14:44,
5年前
, 20F
06/23 14:44, 20F
→
06/23 14:45,
5年前
, 21F
06/23 14:45, 21F
噓
06/23 14:45,
5年前
, 22F
06/23 14:45, 22F
→
06/23 14:45,
5年前
, 23F
06/23 14:45, 23F
→
06/23 14:45,
5年前
, 24F
06/23 14:45, 24F
→
06/23 14:46,
5年前
, 25F
06/23 14:46, 25F
推
06/23 14:46,
5年前
, 26F
06/23 14:46, 26F

噓
06/23 14:46,
5年前
, 27F
06/23 14:46, 27F
噓
06/23 14:47,
5年前
, 28F
06/23 14:47, 28F
→
06/23 14:47,
5年前
, 29F
06/23 14:47, 29F
→
06/23 14:47,
5年前
, 30F
06/23 14:47, 30F
→
06/23 14:47,
5年前
, 31F
06/23 14:47, 31F
→
06/23 14:47,
5年前
, 32F
06/23 14:47, 32F
噓
06/23 14:47,
5年前
, 33F
06/23 14:47, 33F
→
06/23 14:48,
5年前
, 34F
06/23 14:48, 34F
→
06/23 14:49,
5年前
, 35F
06/23 14:49, 35F
噓
06/23 14:54,
5年前
, 36F
06/23 14:54, 36F
推
06/23 15:10,
5年前
, 37F
06/23 15:10, 37F
→
06/23 15:24,
5年前
, 38F
06/23 15:24, 38F
噓
06/23 15:31,
5年前
, 39F
06/23 15:31, 39F
噓
06/23 15:42,
5年前
, 40F
06/23 15:42, 40F
→
06/23 15:54,
5年前
, 41F
06/23 15:54, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):