[新聞] 7月大巨蛋復工公安疑慮未解 議員質疑:大家逃得出來嗎?

看板Gossiping作者 (suica)時間5年前 (2020/06/23 14:39), 編輯推噓-2(91121)
留言41則, 27人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
1.媒體來源:自由 2.記者署名:郭安家 3.完整新聞標題:7月大巨蛋復工公安疑慮未解 議員質疑:大家逃得出來嗎? 4.完整新聞內文: 〔記者郭安家/台北報導〕大巨蛋(台北文化體與園區)7月將復工,公安仍受質疑,媒 體們今於議會約民進黨台北市議員簡舒培評論此事;未料,訪問過程中,都發局長黃景茂 經過,簡立刻上前質疑,台北市長柯文哲核准的大巨蛋量體與前市長郝龍斌一樣,「錢櫃 剛大火,怎麼告訴市民這是安全蛋?大家逃得出來嗎?」還要黃說話不要一直跳針! 黃景茂則表示,「沒有,不會、絕對不會跳針」並強調7項公安落實,不只看電腦模擬, 遠雄營運計畫還有訓練疏導人員。 簡舒培質疑,市場傳聞6月要復工,為何北市府進度照遠雄消息走,有黑手操控復工?黃 則澄清「沒有、沒有」,他是台北市都市設計審議委員會主持人,想法是一致,也按照7 項公安標準。 大巨蛋公安標準之所以受質疑,是因柯市府過去主張7項公安標準,落實方式如8分鐘全員 離開觀眾席、15分鐘至戶外,電腦模擬人員每秒步行1.2公尺等,並由台北市都市設計審 議委員會審查;但去年10月都審會電腦模擬一度跑不動,軟體關閉一個參數,還要跑1小 時才疏散完畢,後來降低參數標準後才達到要求。 媒體問及此事,黃景茂則表示,7項公安標準都一致,包括8分鐘離開觀眾席、15分鐘至戶 外等,只是電腦模擬時,有更嚴或更鬆的方式,此外,若設定人員都30秒後才因災情做出 疏散反應,導致電腦跑很慢,電腦模擬軟體設計的英國教授認為,這樣這定不切實際、不 合理、極端,「如果正常跑就ok」,都審會委員也同意。 但簡舒培當場質疑黃景茂,現在的大巨蛋跟5年前停工一樣,也就是前台北市長郝龍斌當 時核准的蛋,量體未減,柯文哲說2015年這顆蛋很危險,現在核准的蛋一樣安全嗎? 黃景茂回說,內政部營建署台灣建築中心防火避難性能審查是以13.7萬人疏散為標準,而 都審會以5萬9833人做模擬;簡立刻批黃「拿13萬人唬弄」,2015年環評審查就是5萬9833 人標準,北市府仍以一樣條件過,怎麼告訴市民這是安全的蛋,大家逃得出來嗎? 黃景茂也說明,現在簽准大巨蛋建照變更,正式核准復工程序,則牽涉多張副本圖說,大 概7月校對好,才正式於建照、執照蓋大印,才會復工。 5.完整新聞連結 (或短網址):https://reurl.cc/xZj9oN 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 -- 只要用力呼吸 就能看見奇蹟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.86.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592894397.A.836.html

06/23 14:40, 5年前 , 1F
阿北說可以就可以 綠共議員又在黑
06/23 14:40, 1F

06/23 14:40, 5年前 , 2F

06/23 14:41, 5年前 , 3F
藍綠垃圾閉嘴,阿北是白色力量最無私
06/23 14:41, 3F

06/23 14:41, 5年前 , 4F
所以到底逃不逃得出來
06/23 14:41, 4F

06/23 14:41, 5年前 , 5F

06/23 14:41, 5年前 , 6F
可以踩草皮就逃得出來
06/23 14:41, 6F

06/23 14:41, 5年前 , 7F
師傅說可以 1450好了啦 身在福中不知福
06/23 14:41, 7F

06/23 14:41, 5年前 , 8F
會怕就不要進去
06/23 14:41, 8F

06/23 14:42, 5年前 , 9F
等等,所以真的一邊停工一邊完成嗎...
06/23 14:42, 9F

06/23 14:42, 5年前 , 10F
簡七段的話大概要打個七折還不能信
06/23 14:42, 10F

06/23 14:42, 5年前 , 11F
只剩裝潢阿其他都是安全性施工
06/23 14:42, 11F

06/23 14:42, 5年前 , 12F
檢書培登場搂 綠共們開始舔屎吧
06/23 14:42, 12F

06/23 14:43, 5年前 , 13F
大底 主結構 外牆 都OK了
06/23 14:43, 13F

06/23 14:43, 5年前 , 14F
嘴巴很尖的那位女士是???
06/23 14:43, 14F

06/23 14:43, 5年前 , 15F
vv真以為只剩裝潢喔……
06/23 14:43, 15F

06/23 14:43, 5年前 , 16F
現在裡面就是毛胚屋 再來就是拉水電管線跟裝潢
06/23 14:43, 16F

06/23 14:43, 5年前 , 17F
這種問法又不相信數據 誰有辦法回答?
06/23 14:43, 17F

06/23 14:44, 5年前 , 18F
這不重要吧 重要的事來的及剪綵
06/23 14:44, 18F

06/23 14:44, 5年前 , 19F
後來降低參數標準後才達到要求]超越藍綠啦)
06/23 14:44, 19F

06/23 14:44, 5年前 , 20F
2022卸任前一定可以開幕
06/23 14:44, 20F

06/23 14:45, 5年前 , 21F
本來就是拿林洲民去刁難遠雄的 現在想通了不刁難了
06/23 14:45, 21F

06/23 14:45, 5年前 , 22F
簡七段
06/23 14:45, 22F

06/23 14:45, 5年前 , 23F
反正遠雄也變更樓梯了 大家都有台階下 所以把林洲民拔掉
06/23 14:45, 23F

06/23 14:45, 5年前 , 24F
就快點弄一弄啦
06/23 14:45, 24F

06/23 14:46, 5年前 , 25F
然後室內人數協商一下當成發使用執照的條件就好
06/23 14:46, 25F

06/23 14:46, 5年前 , 26F

06/23 14:46, 5年前 , 27F
菸糞連-11e都可以舔
06/23 14:46, 27F

06/23 14:47, 5年前 , 28F
所以標準降低就兩種可能 一是故意降低標準放水給遠雄
06/23 14:47, 28F

06/23 14:47, 5年前 , 29F
過關?二就是如遠雄以前說的 市府過去用極端值當標準
06/23 14:47, 29F

06/23 14:47, 5年前 , 30F
故意刁難 現在談好了才回復正常標準?
06/23 14:47, 30F

06/23 14:47, 5年前 , 31F
推簡議員 台北市的良心 不讓台北市府胡作非為
06/23 14:47, 31F

06/23 14:47, 5年前 , 32F
當時就是新官上任想重議約 故意刁遠雄沒錯
06/23 14:47, 32F

06/23 14:47, 5年前 , 33F
連簡七段都可以電市府,是有多想要放水?
06/23 14:47, 33F

06/23 14:48, 5年前 , 34F
之前我老早就講過了 只是因為林洲民好像很不明白
06/23 14:48, 34F

06/23 14:49, 5年前 , 35F
自己只是蚵屁好大一盤棋的棋子
06/23 14:49, 35F

06/23 14:54, 5年前 , 36F
___1員
06/23 14:54, 36F

06/23 15:10, 5年前 , 37F
不是說時空環境不一樣了
06/23 15:10, 37F

06/23 15:24, 5年前 , 38F
白癡 不蓋外皮鏽蝕法院不是早說了低能
06/23 15:24, 38F

06/23 15:31, 5年前 , 39F
簡七段閉嘴
06/23 15:31, 39F

06/23 15:42, 5年前 , 40F
七段水準去質疑建築師公會嗎?
06/23 15:42, 40F

06/23 15:54, 5年前 , 41F
遠雄應該很希望容留人數是14萬(丁丁上的話應該早就過了
06/23 15:54, 41F
文章代碼(AID): #1UyQEzWs (Gossiping)
文章代碼(AID): #1UyQEzWs (Gossiping)