Re: [問卦] 三峽大壩現在開始慢慢放水不就好了?

看板Gossiping作者 (S)時間3年前 (2020/06/22 22:29), 3年前編輯推噓397(403推 6噓 78→)
留言487則, 413人參與, 3年前最新討論串15/23 (看更多)
※ 引述《jeji6g (LK)》之銘言： : https://i.imgur.com/wPtUfTz.png
: 是在賭說會不會水壓太大造成力矩把壩體推翻， : ※ 引述《STAV72 (刁民黨黨務主委)》之銘言： : : 沒辦法，因為如果是在溢堤狀態下放水， : : 這就等同於壩頂與壩體洩水處同時承受水體的平均動量。 : : 在閘口一開啟時，下方高水壓會產生更大的動能，反之純粹的溢堤則是以水壩壩體作為 : : 槓桿形成力矩。 : : 所以不可能在溢堤時放水，寧可賭看看水體質量不足以撬開水壩這樣。 這邊回應的應該都是沒碰過壩工的人吧, 理論上設計正常的壩都不會有洩洪造成洩洪閘門出問題的事, 所有水壩操作準則都是超過警戒就會洩洪的, 至於下游淹翻了總比潰壩好, 所以很多網友說的不敢洩洪是不可能的, 一般來說潰壩會發生的原因有下面幾個: 1. 上游洪水量大於壩體洩洪量, 使水位上升, 造成水壩溢堤, 一般水壩洩洪道或緊急排水路會有銷能設施, 避免水壩基礎被淘刷, 水壩溢堤造成潰壩是因為溢堤的位置通常下方是直接衝擊壩基, 壩基被淘刷了, 壩體就倒了, 於是就潰壩了. 2. 三峽壩是混凝土重力壩, 如果當初蓋壩時基礎沒處理好, 或是後來因地震造成基礎分離, 現在超大洪水來, 造成某個重力壩區塊位移, 那也是會潰壩. 3. 大洪水時因水壓較大, 不論是大壩基礎, 或兩側壩座基礎, 還是相關附屬設施, 承受不住水壓, 也會潰壩. 4. 當初設計根本沒想到會有這樣大的洪水, 因為估計洪水是以歷年洪水量計算, 如果運氣不好,發生特別大洪水超過統計值, 那也會發生潰壩. 當初石門水庫剛蓋好就發生葛洛禮颱風, 洪水量大於設計排洪量, 運氣好沒事, 也因此石門水庫加蓋排洪隧道, 使總排洪量大於最大洪水量. 至於網友提的洩洪那是一定不會有問題的, 洩洪最大的問題在下游的消能, 如果洩洪時, 洪水能在接觸河床前被消能減速, 不要破壞水壩的基礎就沒問題, 只是很多壩工工程師設計消能設施不一定能達到完全消能也是另一個問題. 所以這次三峽大壩會不會潰壩就可以觀察看看了. 附註: 網友常說雄三或雲峰飛彈直接打三峽大壩, 那是無效的, 一般的大壩, 特別是這種高壩, 用747載炸彈去撞大概都沒事, 除非用核彈, 看看有沒有用, 但是........................ 真的雄三或雲峰沒辦法嗎? 當然不是, 重點是飛彈不能直接打大壩, 要炸壩體後面蓄水區, 讓壩體除了承受水壓外, 再加上飛彈爆炸的衝擊波, 那樣的總水壓就有可能讓壩體產生位移, 就會潰壩, 所以不是直接飛彈打大壩, 那絕對是笑話, 要利用壓力的原理就可以輕鬆完成壩體位移的潰壩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.207.227 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592836196.A.22D.html
推
06/22 22:30, 3年前 , 1F
對 我也是這樣想
06/22 22:30, 1F
→
06/22 22:32, 3年前 , 2F
附註專業ㄛ
06/22 22:32, 2F
推
06/22 22:32, 3年前 , 3F
認真講解給推
06/22 22:32, 3F
推
06/22 22:32, 3年前 , 4F
原來是要借水壓破壩
06/22 22:32, 4F
推
06/22 22:32, 3年前 , 5F
你哪間水庫的員工?
06/22 22:32, 5F
水庫的員工通常還是不完全懂壩工, 只有設計過壩的才會懂
推
06/22 22:33, 3年前 , 6F
專業的來了
06/22 22:33, 6F
推
06/22 22:33, 3年前 , 7F
專業 明天請到三峽老街管委會報到
06/22 22:33, 7F
推
06/22 22:34, 3年前 , 8F
沒人敢攻擊三峽大壩了。攻擊三峽大壩視為核戰。
06/22 22:34, 8F
推
06/22 22:34, 3年前 , 9F
推
06/22 22:34, 9F
→
06/22 22:34, 3年前 , 10F
除非想打核戰爭﹐不然沒誰會那麼傻。
06/22 22:34, 10F
推
06/22 22:34, 3年前 , 11F
飛彈應該還是有用啦，不是炸水泥就是了，要準確的去炸出
06/22 22:34, 11F
推
06/22 22:34, 3年前 , 12F
專業推
06/22 22:34, 12F
→
06/22 22:34, 3年前 , 13F
水口。
06/22 22:34, 13F
※ 編輯: shsu70 (1.169.207.227 臺灣), 06/22/2020 22:37:38
推
06/22 22:36, 3年前 , 14F
跟我想得一樣 被你搶先了
06/22 22:36, 14F
推
06/22 22:37, 3年前 , 15F
專業
06/22 22:37, 15F
推
06/22 22:37, 3年前 , 16F
好幾年前蓋的 真的747裝炸藥去撞完全沒事嗎= =
06/22 22:37, 16F
→
06/22 22:38, 3年前 , 17F
當年的標準 跟 現今的戰爭武器呢
06/22 22:38, 17F
理論上會沒事, 而且這樣做很蠢, 有看過電影勞勃.狄尼洛演的鬼計神偷嗎? 要炸開保險箱, 從外面炸炸藥可能需要多到不得了, 結果他從保險箱頂鑽洞灌水, 一個小炸彈, 利用衝擊波就輕鬆炸開保險箱. 水壩也一樣, 你從外面炸力量和水壓抵銷, 除非你把宇宙無敵厚的混凝土炸出一個大洞, 那可能要用核彈, 如果你在壩的背後, 壩已經承受很大的水壓, 你加一點點力, 就很容易超過壩的設計強度. ※ 編輯: shsu70 (1.169.207.227 臺灣), 06/22/2020 22:45:35
→
06/22 22:39, 3年前 , 18F
當年標準就是針對核彈的吧
06/22 22:39, 18F
→
06/22 22:40, 3年前 , 19F
當年的技術就已經可以防核彈了?? 那中國滿強的耶..
06/22 22:40, 19F
推
06/22 22:40, 3年前 , 20F
嗯嗯 跟我想得一樣呢
06/22 22:40, 20F
推
06/22 22:42, 3年前 , 21F
這邊鄉民只想酸中國，不能酸就沒樂趣了，你認真什麼？
06/22 22:42, 21F
推
06/22 22:43, 3年前 , 22F
有這麼專業的人我就安心了
06/22 22:43, 22F
推
06/22 22:44, 3年前 , 23F
推分享
06/22 22:44, 23F
推
06/22 22:45, 3年前 , 24F
推
06/22 22:45, 24F
推
06/22 22:45, 3年前 , 25F
747可以飛到時速多快你知道嗎 撞下去不可能沒事
06/22 22:45, 25F
※ 編輯: shsu70 (1.169.207.227 臺灣), 06/22/2020 22:46:33
推
06/22 22:46, 3年前 , 26F
Push 太專業的壩工鄉民 我搶前(20改25)推就好XD
06/22 22:46, 26F
推
06/22 22:46, 3年前 , 27F
防核彈是在開玩笑吧
06/22 22:46, 27F
推
06/22 22:47, 3年前 , 28F
真的拿飛彈炸應該還是難保蝴蝶效應
06/22 22:47, 28F
從正面攻擊太難也太蠢了, 那種壩隨便也30公尺以上厚的混凝土, 你想想看你躲在30公尺深的地下, 地面有人用747往地面撞, 你會有事嗎? 而且很多國家的核子避難室有沒有30公尺深都是問題, 想直接打破大壩, 會不會太蠢一點, 你看到一隻駱駝載滿非常重的行李, 你攻擊駱駝最好的方法是正面跟駱駝對打嗎? 還是設法跳上駱駝讓他承受更重, 哪個比較容易打敗這隻駱駝. ※ 編輯: shsu70 (1.169.207.227 臺灣), 06/22/2020 22:54:48
推
06/22 22:48, 3年前 , 29F
推
06/22 22:48, 29F
推
06/22 22:49, 3年前 , 30F
再怎麼厚水泥還是水泥 撞缺一小角也可能造成全面崩潰
06/22 22:49, 30F
→
06/22 22:50, 3年前 , 31F
而且飛機可以撞水壩兩側跟岸邊連接的地方
06/22 22:50, 31F
推
06/22 22:50, 3年前 , 32F
專業 土木工程系出身的吧
06/22 22:50, 32F
推
06/22 22:52, 3年前 , 33F
飛彈的威力很小絕對不可能,核彈都不一定打得掉三峽大壩
06/22 22:52, 33F
推
06/22 22:54, 3年前 , 34F
專業
06/22 22:54, 34F
還有 415 則推文
還有 27 段內文
→
06/23 12:51, 3年前 , 450F
象一樣無感。
06/23 12:51, 450F
是的, 三峽這種高壩, 混凝土太厚了, 又是實心的, 一般的飛彈, 747載炸藥只能炸個幾公尺, 不過潰壩不一定要死腦筋破壞掉壩體, 或炸穿壩體, 只要讓壩體移動就可以潰壩了, 這就簡單多了.
推
06/23 13:08, 3年前 , 451F
下一篇：Ptt肥宅鄉民揪團下壩油泳
06/23 13:08, 451F
推
06/23 13:09, 3年前 , 452F
整串文一堆外行想挑戰內行XDD
06/23 13:09, 452F
推
06/23 13:28, 3年前 , 453F
深入淺出，文組讀得通，讚
06/23 13:28, 453F
推
06/23 13:34, 3年前 , 454F
專業推
06/23 13:34, 454F
推
06/23 13:46, 3年前 , 455F
整串看下來，vincentMus好像對原PO使用理論有意見，但
06/23 13:46, 455F
→
06/23 13:47, 3年前 , 456F
沒有說更多了，原PO怎麼看？
06/23 13:47, 456F
推
06/23 14:27, 3年前 , 457F
大推專業好文
06/23 14:27, 457F
推
06/23 14:57, 3年前 , 458F
推專業
06/23 14:57, 458F
推
06/23 15:04, 3年前 , 459F
請容我尊稱您一聲海壩王
06/23 15:04, 459F
→
06/23 16:16, 3年前 , 460F
很好，明天到國防部報到
06/23 16:16, 460F
推
06/23 16:27, 3年前 , 461F
專業
06/23 16:27, 461F
推
06/23 16:29, 3年前 , 462F
好專業
06/23 16:29, 462F
推
06/23 17:16, 3年前 , 463F
同246樓，如果同上理論但用1萬或更多分散ㄋ
06/23 17:16, 463F
推
06/23 17:18, 3年前 , 464F
推，長知識了
06/23 17:18, 464F
推
06/23 18:30, 3年前 , 465F
推
06/23 18:30, 465F
推
06/23 18:51, 3年前 , 466F
推
06/23 18:51, 466F
→
06/23 19:27, 3年前 , 467F
推
06/23 19:27, 467F
推
06/23 22:09, 3年前 , 468F
專業推
06/23 22:09, 468F
※ 編輯: shsu70 (61.230.206.104 臺灣), 06/23/2020 23:30:29
推
06/23 22:57, 3年前 , 469F
專業
06/23 22:57, 469F
推
06/23 23:09, 3年前 , 470F
大陸所謂的“防洪限制水位”的意思是什麼，先去科普一下
06/23 23:09, 470F
→
06/23 23:12, 3年前 , 471F
大陸所謂的防洪限制水位，是指在雨季來臨以前，水庫必須要
06/23 23:12, 471F
→
06/23 23:13, 3年前 , 472F
先把水降低到的水位，以空出容量來準備接水。
06/23 23:13, 472F
→
06/23 23:18, 3年前 , 473F
所以，現在三峽大壩水位只高出防洪限制水位2公尺，是安全
06/23 23:18, 473F
→
06/23 23:21, 3年前 , 474F
的低水位。
06/23 23:21, 474F
推
06/24 00:08, 3年前 , 475F
推專業
06/24 00:08, 475F
噓
06/24 00:15, 3年前 , 476F
問你問題不答，回那啥鳥回覆？
06/24 00:15, 476F
→
06/24 00:15, 3年前 , 477F
你以爲國外的工程公司都吃素的？
06/24 00:15, 477F
推
06/24 00:18, 3年前 , 478F
聽不懂芝山是哪間就算了，也不看看最近幾年都在蓋些
06/24 00:18, 478F
→
06/24 00:18, 3年前 , 479F
什麼大型工程。案子太大吃不下來join venture
06/24 00:18, 479F
→
06/24 00:18, 3年前 , 480F
沒有技術的也join venture
06/24 00:18, 480F
→
06/24 00:18, 3年前 , 481F
很多底子的東西不是說變就可以變出來的……
06/24 00:18, 481F
推
06/24 07:12, 3年前 , 482F
專業，八卦板壩王就是尼惹！
06/24 07:12, 482F
推
06/24 07:21, 3年前 , 483F
好猛
06/24 07:21, 483F
推
06/24 07:45, 3年前 , 484F
一直要用打船的飛彈去打混泥土就知道大部分鄉民的水準在哪
06/24 07:45, 484F
推
06/24 10:55, 3年前 , 485F
是不是太專業惹ㄧ堆酸民崩潰嘍
06/24 10:55, 485F
推
06/24 22:45, 3年前 , 486F
說747的去看一下五角大廈被撞的照片就知道撞不動了
06/24 22:45, 486F
推
06/26 21:34, 3年前 , 487F
專業推
06/26 21:34, 487F
‣ 更多 shsu70 的文章
文章代碼(AID): #1UyC1a8j (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 23 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共23篇)
‣ 更多 shsu70 的文章
文章代碼(AID): #1UyC1a8j (Gossiping)