Re: [新聞] 川普稱「台灣只是一支筆」,美國前國安顧
※ 引述《sbs5099 (台籍日兵家屬請q我ID)》之銘言:
: ※ 引述《smisfun (Lin_Ah_Ma_Le)》之銘言:
: : 2020的今天回過頭來看這篇新聞
: : 真是先知
: 我對柯文哲沒意見,不過這樣就是先知?
: 這種事只要歷史稍微有概念就知道了,根本跟先知無關好嗎....
的確是一堆人都看得出來呀
重要的是自立自強,不仰人鼻息。
說實在,美國、歐洲、中國都是這麼做的,
他們不但加強自身國力,還壓制其他國家變強。
所謂「沒有永遠的朋友,也沒有永遠的敵人,
只有永遠的(國家與大戶)利益」。
仰賴美國為著公平正義,願意用美國納稅人的錢為臺灣出兵,
未免太過不切實際。
美國光自己國內的公平正義都顧不完了。
換作是臺灣人,也不願意為共產黨打壓哪個民主國家而出兵啊!
2016/7 太平「島」與沖之鳥「島」時的文章,一樣是被噓
最近南海仲裁案掀起波瀾,但其結果其實早可預知。
臺灣各界較意外的是,太平島被降格為岩礁,
興起本地不小的風浪,
因為漁權以及油氣田的聲索權都化為泡影了。
或者老早就有人預料到、準備好應對法了?
聽說越南都靠石油賺了數百億美金了。
我們要不要也試試讓中油去探勘一下呢?
是因為我們自己實力不夠,沒能力開發;
還是說這是自找死路?但是這東西實在太好賺了啊!
當然我們不好直接攻擊聯合國海洋法公約仲裁庭的論述,
畢竟人家可是有自己一套評判標準的。
我們要推翻原判,或許真的得讓寶貴的鄉民上去自給自足,
像金門一樣才行。
但有異議的依然可以其人之道還治其人之身。
我就有點好奇了,若是有簽約國(看來也只能是中國?)
把由聯合國大陸棚界限委員會認定
具有200浬經濟海域的沖?鳥島也一狀告上法庭
或者更具權威、能推翻本次判決的裁判機構,
不知以同樣的標準,該有什麼樣的結果?
說到底,顯而易見的是
太平島比起沖之鳥島充實多了,
兩者差異大到多數人會覺得一個稱太平島、
另一個稱沖之鳥礁可以接受的程度,
再怎麼說也不會是太平礁與沖之鳥島。
當然,這麼想的也不只我一個就是,
連日本本身也對此有疑慮。
其實我想大家最質疑的還是這裁決考量是否周全、
究竟是不是公平正義,或者背後充滿暗潮洶湧的陰謀角力吧。
就其影響來說,我想中國與我們反正寸土不讓,都會置之不理。
中國頂多二次交付仲裁、加緊談判;
談判不成,拉倒就退出海洋法公約、打打區域戰爭
中國聰明點就不該撕破臉全面開戰,他們終究打不過美國。
未來遇到衝突搞不好使用的說詞還都是同一套。
反正美國也沒批准,反而拿這東西當藉口壓人
(你簽了,你要遵守。我沒說要參加,你拿我沒辦法嘿嘿…)
更何況不只是日本在捕鯨方面有陽奉陰違的先例,
連美國都曾經不遵守國際裁決(國際法院 Nicaragua v. United States)。
我們弱小實體連參加資格也沒有,雖然向來只有被欺侮的份
(竟被判決書說成 Taiwan Authority of China,
這種矮化不是更羞辱那些討厭國名被冠上 China 的人嗎?)
好歹也不能白白拱手讓人。
因此正如一些名嘴所言,
本案實際效果就是讓美國與南海周遭國家多了些相罵本。
只是我們實質還是失去了漁權和採礦權,最起碼也得花大把銀子常態護漁。
就算不想和中國站同一邊,再怎麼說也不能全盤接受、吞下美日同盟這一方的倡議。
(有人說是被美國賣了。不過依條件與狀況也可能啞巴吃黃連啦…)
國際舞臺畢竟是拳頭大的說了算,還是好好加強自己的實力比較重要
(短期如軍事部屬。更重要的是長期科技與經濟實力的培養與提升,見上。
經濟為和平式武力之根本。有了經濟,才能發展科技等。例如日本等。)
無論國家大小,想要長治久安都應該要自立自強,並且能夠與其他國家溝通,
以達共識,或者說是妥協。沒有實力,就沒人甩我們了。
至於臺灣未來會怎麼選邊站,Rodrigo Duterte 會不會貿然變臉,
那就讓我們再好好地繼續看下去了。
--
好的建設性批評,是設身處地建議「我假如是你,這麼作會更好」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.183.124 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592557202.A.D56.html
推
06/19 17:04,
5年前
, 1F
06/19 17:04, 1F
推
06/19 17:05,
5年前
, 2F
06/19 17:05, 2F
推
06/19 17:06,
5年前
, 3F
06/19 17:06, 3F
推
06/19 17:19,
5年前
, 4F
06/19 17:19, 4F
噓
06/19 17:23,
5年前
, 5F
06/19 17:23, 5F
→
06/19 17:46,
5年前
, 6F
06/19 17:46, 6F
推
06/19 23:25,
5年前
, 7F
06/19 23:25, 7F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 52 之 54 篇):