Re: [新聞] 快訊／蔡英文提名陳菊出任監察院長　7位監委名單同步出爐

看板Gossiping作者 (QQ)時間4年前 (2020/06/18 14:02), 4年前編輯推噓2(11推 9噓 23→)
留言43則, 25人參與, 4年前最新討論串3/5 (看更多)
昨天我才發過文質疑三立 ———————————— 三立第一篇 2020/06/16 21:18 https://reurl.cc/D9po6m 監察院糾正高雄石化氣爆捐款運用… 高市府回應：並無不法！ 三立第二篇 2020-06-16 21:25 監察院糾正高雄市政府氣爆捐款運用 9監委提異議 https://reurl.cc/oL35gv 21:18 護航說查無不法 21:25 短短7分鐘 馬上找9個監委背書 三立到底有多急??? —————————————— 可見黨報早就收到消息了 這操作怎麼看都不正常 十分鐘之內發兩篇文章來護航陳菊 然後還馬上找9位監委背書這件事情 還有蟑螂在那邊說我在帶風向 智障才看不出來這操作有問題吧 果然今天就來這招 而且三立的兩篇報導都極其不中立 三立也有把那幾位監委列出來 至於什麼背景就自己去查吧 監察委員： 蔡崇義、田秋堇、楊芳婉 高涌誠、趙永清、張武修 王幼玲、林盛豐、林雅鋒 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.27.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592460146.A.21E.html
推
06/18 14:04, 4年前 , 1F
球證、裁判?
06/18 14:04, 1F
→
06/18 14:04, 4年前 , 2F
有台灣價值自己人沒事
06/18 14:04, 2F
推
06/18 14:04, 4年前 , 3F
怕
06/18 14:04, 3F
推
06/18 14:05, 4年前 , 4F
無恥監察院
06/18 14:05, 4F
→
06/18 14:06, 4年前 , 5F
笑死 ~ 柯粉氣哭 QQ
06/18 14:06, 5F
噓
06/18 14:08, 4年前 , 6F
昨天也不是才噓過你..自己看一下第一篇新聞就已經有寫"另
06/18 14:08, 6F
→
06/18 14:09, 4年前 , 7F
有9位監委提出不同意見".這又不是七分鐘後立刻找九位監委
06/18 14:09, 7F
→
06/18 14:10, 4年前 , 8F
來背書..
06/18 14:10, 8F
第一篇沒有具名 第二篇才有 但你仔細看第二篇完全是在護航
→
06/18 14:11, 4年前 , 9F
有幾個監委之前曾舉手贊成廢監察院的，為了名與利，連人
06/18 14:11, 9F
→
06/18 14:11, 4年前 , 10F
格都可以捨棄，有夠噁心
06/18 14:11, 10F
推
06/18 14:11, 4年前 , 11F
台灣價值好棒 貪污都沒事0.0
06/18 14:11, 11F
推
06/18 14:12, 4年前 , 12F
今年是台灣民主最傷感的一年
06/18 14:12, 12F
推
06/18 14:13, 4年前 , 13F
台灣好可憐= =
06/18 14:13, 13F
※ 編輯: ig49999 (111.71.27.99 臺灣), 06/18/2020 14:15:54
→
06/18 14:15, 4年前 , 14F
有點好奇KMT的反應？好像沒看到
06/18 14:15, 14F
→
06/18 14:19, 4年前 , 15F
官位 真香
06/18 14:19, 15F
噓
06/18 14:20, 4年前 , 16F
KMT就智障，地上有槍都不會撿。要是DPP的話早就帶好
06/18 14:20, 16F
→
06/18 14:20, 4年前 , 17F
幾波風向幹爆KMT了
06/18 14:20, 17F
推
06/18 14:21, 4年前 , 18F
菸粉真的是看過最愚蠢的生物了
06/18 14:21, 18F
→
06/18 14:23, 4年前 , 19F
這樣太危險了
06/18 14:23, 19F
推
06/18 14:23, 4年前 , 20F
媒體被收買不是早就知道的事 你撥接喔
06/18 14:23, 20F
推
06/18 14:28, 4年前 , 21F
阿我都選上了不然要怎樣
06/18 14:28, 21F
噓
06/18 14:33, 4年前 , 22F
真他媽的白吃帶風向 妳知道糾正的監委連衛福部跟審計
06/18 14:33, 22F
→
06/18 14:33, 4年前 , 23F
部的覆議都沒參考嗎。這種腦袋活該投給韓導啦
06/18 14:33, 23F
推
06/18 14:34, 4年前 , 24F
06/18 14:34, 24F
噓
06/18 14:44, 4年前 , 25F
所以第二篇不就是把第一篇沒有寫詳細的地方寫清楚嗎?第一
06/18 14:44, 25F
→
06/18 14:44, 4年前 , 26F
篇是寫高雄市政府的回應.第二篇是寫不同意見書的九位監委
06/18 14:44, 26F
→
06/18 14:45, 4年前 , 27F
說的內容.以及五位提出糾正的監委說的內容對照..然後帶風
06/18 14:45, 27F
→
06/18 14:46, 4年前 , 28F
向說短短七分鐘馬上找九位監委來背書.這個早就寫在第一篇
06/18 14:46, 28F
→
06/18 14:47, 4年前 , 29F
的資訊.只因為第二篇是詳述監察院不同監委的內容..發出新
06/18 14:47, 29F
→
06/18 14:48, 4年前 , 30F
聞的時間晚於第一篇七分鐘就可以做文章..
06/18 14:48, 30F
噓
06/18 14:50, 4年前 , 31F
而且第二篇新聞"完全是在護航"?自己有沒有看過自己轉貼的
06/18 14:50, 31F
噓
06/18 14:52, 4年前 , 32F
新聞??整篇新聞共有12段..前面花了7段在寫通過糾正的理由
06/18 14:52, 32F
→
06/18 14:54, 4年前 , 33F
最後4段才寫九位不同意見的監委表達的意見..這樣可以說成
06/18 14:54, 33F
→
06/18 14:54, 4年前 , 34F
第二篇完全是在護航?到底有沒有這麼急著帶風向..急到都沒
06/18 14:54, 34F
→
06/18 14:55, 4年前 , 35F
好好看一下自己轉貼的新聞內容呀??
06/18 14:55, 35F
推
06/18 15:20, 4年前 , 36F
慘，民進洞票超多，超多智障投
06/18 15:20, 36F
→
06/18 15:38, 4年前 , 37F
反正他們怎麼亂搞 綠色一樣含淚投啦
06/18 15:38, 37F
噓
06/18 16:40, 4年前 , 38F
笑死，柯韓粉真急呀！大舉湧出攻擊～TMD怕什麼？
06/18 16:40, 38F
→
06/18 17:14, 4年前 , 39F
球員裁判都是自己人
06/18 17:14, 39F
噓
06/18 17:18, 4年前 , 40F
柯韓糞越氣越崩潰，就表示是對的事，要堅持下去
06/18 17:18, 40F
→
06/18 17:44, 4年前 , 41F
唯一支持監察院長是柯CF的～我TMD的
06/18 17:44, 41F
噓
06/18 18:25, 4年前 , 42F
不一定是“急”護航才改寫另有九位監察委員，也可能是
06/18 18:25, 42F
→
06/18 18:25, 4年前 , 43F
“急護航”而忘記補
06/18 18:25, 43F
‣ 更多 ig49999 的文章
文章代碼(AID): #1UwmDo8U (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ig49999 的文章
文章代碼(AID): #1UwmDo8U (Gossiping)