Re: [問卦] 林肯是不是歧視黑人已刪文

看板Gossiping作者cascade1000 (空空)時間3年前 (2020/06/17 22:17)推噓0(3推 3噓 46→)

留言52則, 7人參與討論串2/3 (看更多)

原文吃光光幫忙介紹一下林肯紀念堂為什麼可能會被攻擊。話說在前頭，我認為每一個抗爭的行動都應該要有相對應的社會意義，所以攻擊林肯紀念堂本身我完全不能苟同。先從歷史說起，當年美國獨立之後，傑弗遜總統起草了獨立宣言，當中有一句話「人人生而平等」（All men are created equal），引起了後續許多人的困惑。對於許多人來說，這句話並不好懂。所有人？那包含女人嗎？包含奴隸嗎？這裡的Men究竟指的是什麼，對於許多人來說並不相同。況且，但美國獨立，傑弗遜總統起草獨立宣言，寫下這句話時，他手裡可是有超過兩百名奴隸的。他真的認為奴隸也是人嗎？這一個問題不只困擾著美國人，對於歐洲人來說也是。簡單舉例，當時的考古學界盛行的是十九世紀中期的種族考古學（Racial anthropology）。1850年開始的人類考古學當中，科學家們從達爾文的演化論開始推敲各個不同的種族（race）中有沒有差異。並且藉由將人類文明線性化，從原始到文明的過程中，許多理論開始萌生，認為印歐人種，尤其是雅利安人，是最高等的人種。在科技、文明發展、藝術、建築等領域都有著無可比擬的成就　這樣線性的文化理論（從原始到文明、從農業到工業）發展在哲學圈子裡大受歡迎。包括實證哲學的孔德、唯心論的黑格爾以及康德，都深受影響。這套理論也同時在內戰前的美國南方流行，讓他們相信黑人生來就是低劣的，只能夠當奴隸的民族。　除此之外，還有經濟原因。當時的美國大略可以分成南北二方，北方的經濟體主要是工業掛帥。機器取代了極大多數的人工。而南方則不然，1793年，一位名為依萊毀f特尼（Eli Whitney）的工程師發明了軋花機，南方州的棉花田正在如火如荼的擴張中。熟悉奴隸制度的朋友大概會知道，奴隸在美洲的使用多半是當成純粹的農業勞動人口。像是咖啡，茶，棉花等等。而在美洲，南方滿滿的棉花田，讓廢奴從經濟上一點誘因都沒有。但是這並不是一下子馬上爆發的。在爆發南北戰爭之前，奴隸州與自由州之間勉強維持著平衡。直到1819年，美國往西擴張的第一步：密蘇里州，加入戰局。這種勉力維持平衡的方式並不容易。雙方互有來往，有些州直截了當想加入自由州。有些州則想成為奴隸州。有些州決定丟給選民，結果是支持廢奴與支持蓄奴的選民衝到當地幹架（其中一場最著名的發生在堪薩斯州，史稱Bleeding Kansas）這樣的來往從1819一直來到1860年代。不只民眾憤怒，連國會都出現過蓄奴方委員被廢奴方委員激怒，拿著拐杖痛揍他一頓的事情。衝突張力非常的高，所有委員上國會甚至會自備防身武器，就怕哪天被對方委員衝動之下幹掉。當時的選民結構尚未翻轉，共和黨多得是北方的進步派委員，民主黨則有非常多南方的反對廢奴的委員。當時的選舉非常火辣，被推為共和黨參選人，打者進步旗幟的林肯，在南方的十個州甚至沒有被印在選票上。當時的南方對於林肯幾乎是反感的要死。但是最後，林肯在全國上下獲得了壓倒性的勝利。當時的林肯雖然是泛廢奴支持者，但他也不斷安撫南方，說沒有要搶走他們的奴隸。但對南方而言，大局已定。當時的19世紀，美國聯邦的影響力遠遠不及州政府。許多人對於州政府的忠誠度是遠高於對聯邦政府的。因此認定北方州選出來的總統不足以代表南方後，南方眾州獨立。成立了美利堅聯邦國（CSA）如果你聽說任何關於南北戰爭的起因不是奴隸，而是州政府與聯邦政府權力之爭的話。起源就是這個。對於林肯來說，比起蓄奴，他更不能忍受南北分治。因此他也立即與南方宣戰。要注意的是，對於林肯來說，他在南北戰爭的前兩年一直沒有定調那場戰爭是廢奴之戰。而是統一之戰。因為當時北方有四個邊境州：德拉威爾（Delaware）、馬里蘭州、肯塔基和密蘇里州，是站在美利堅合眾國（United States of America），北方軍隊這邊的。而這四個州，是紮實的奴隸州。　林肯正式把戰爭定調為奴隸解放運動，是在開戰後兩年，安提塔姆戰爭隔年才正式頒佈解放奴隸宣言（Emancipation Proclamation）。　更有意思的是，林肯為了拉攏北方的奴隸州，擔心解放奴隸宣言會把他們推向南方的CSA 去，因此在解放奴隸宣言裡，其實明文寫到，北方立即解放的黑奴，是叛變的奴隸州（也就是跑去參加CSA獨立的州）的黑奴。並不是北方的奴隸州的黑奴。　上述的四個北方的奴隸州，則是日後一個一個靠著內部修法以及最後的美國修憲才真正廢奴奴隸制度的。這場南北戰爭之後，美國憲法修訂了13號修正案。與後續14-15號修正案分別確保了黑人的公民權與投票權。這三個修正案，號稱重建修正法案（Reconstruction Amendment），是美國從奴隸制度走向給與他們公民權的過程。另外跟大家說一個有趣的事。大家可能也有聽到最近美國一些示威遊行者有把李將軍的雕像拉下來的行為。李將軍是當時南方最強戰將，他唯一輸給北方的不是戰技，而是士兵人數。但是這些雕像是什麼時候設立的呢？答案其實可能會出乎意料之外。許多人可能會認為，那些雕像大概是在1860年代南北戰爭後設立的吧。但其實絕大多數的雕像，是在1950-1960年代設立的。為什麼呢？因為馬丁金恩的黑人民權運動，也就是為了確保1870年通過的15號修正案，讓黑人投票的修正案有真正的法律層次的依據可以執行。當時的南方有非常多人感受到這段歷史的重述本身是不利於他們的。彷彿我家祖先那些白人就是一群為了奴役黑人而打壓他們的垃圾。為了找回自己的榮耀，為了對抗那些他們眼裡莫名其妙的「民權運動」，南方人開始設立一個又一個的南方將軍雕像。以光榮自己的歷史。大致上的歷史以及雕像大概是這麼來的。對於一些人而言或許林肯的問題是他沒有在一開始就表現出足夠高尚的情操。但對我而言，儘管看似是州權與聯邦政府的鬥爭，林肯仍舊在戰爭中後段正式定調這一場戰爭為的就是奴隸制的廢除。而他即使在自己最親愛的兒子過世的狀態，仍舊強烈的控制著將軍，希望終結這場戰事。對，他基本上跟南北戰爭侍奉過他的每一個總大將都鬧翻。直到西線的北方酒鬼戰神格蘭頓（Ulysses S Grant）接手為止。某種程度上來說，我不會說林肯就是個進步的美好話語。他有他的考量，有他的懦弱與退縮。但我認為若要提到種族歧視者，林肯絕對是很後面的選項。他有他的歷史脈絡，而在那樣的歷史脈絡中，我想他展現出來的獨特的人性，在演講中提醒觀眾的，關於人生而平等的論述。是真切發著光的。而他也真的把那份光遞給了全美國。這樣的人，即便有一兩件小事情，恐怕不需要，也不應該指責他是個種族歧視者。那並不會讓自己看起來高尚許多。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.66.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592403472.A.89E.html

推

jma306

06/17 22:19, 3年前 , 1^F

06/17 22:19, 1^F

噓