[新聞] 派他能贏過陳其邁? 挺韓YouTuber點名:讓民進黨再輸一次
1.媒體來源:鏡周刊
2.記者署名:陳凱俊
3.完整新聞標題:派他能贏過陳其邁? 挺韓YouTuber點名:讓民進黨再輸一次
4.完整新聞內文:
https://imgur.com/wLeZHip
![](https://i.imgur.com/wLeZHip.jpg)
民進黨將派出陳其邁(圖)再戰高雄,藍營將提名誰備受關注。
藍委陳玉珍日前透露,黨內已有共識要找在地、年輕的人選代表藍營參加高雄市長補選,
有人點名不分區立委吳怡玎出馬,而吳本人也表態不排斥,尚待黨內決議。
挺韓YouTuber「桃園孫先生」日前發布一支影片,分析目前補選的情勢,他認為,就算韓
國瑜被罷免,不代表高雄人喜歡民進黨,民進黨別往臉上貼金,因為2018年高雄市民就是
討厭民進黨才投給韓國瑜,因此未來補選民進黨也未必是高雄市民的首選。
桃園孫先生針對民進黨即將派出的候選人陳其邁來做戰力評估,他表示有一個網紅
YouTuber在8大特質都勝過陳其邁。首先是年紀,陳其邁已57歲,不算青年,而這個人選
相對年輕;再來陳的形象是老派政治人物,該YouTuber則是清新的政治素人。
他更指出,陳其邁在2年前市長敗選後,就「落跑」到台北去行政院當副院長,而這位
YouTuber一直都在高雄深耕, 「高雄人就是度爛落跑的人,怎麼可能投給他?Wecare是
不是也要罷免陳其邁?」 直言照這些分析來看, 「陳其邁輸的慘慘慘!」 且陳的爸爸
為前立委陳哲男,有政二代的包袱,這位YouTuber也沒有。
https://imgur.com/I9NV5jP
![](https://i.imgur.com/I9NV5jP.jpg)
桃園孫先生分析,陳其邁對上某位網紅有8大弱勢。(翻攝自桃園孫先生YouTube)
在網路空戰即戰力方面,桃園孫先生也認為陳其邁輸給經營YouTube頻道的網紅,論述不
多、思想透明度也很低,反觀網紅天天直播談時事,大家都能知道他的想法。而雖然陳擔
任過代理市長,有市政熟悉度,但該網紅也遍訪過高雄市府的局處首長,對市政有一定熟
悉。
桃園孫先生最後公布解答,認為綜合上述8點考量,可以贏過陳其邁的人選就是YouTuber
「高雄歷史哥」。
高雄歷史哥也是大力挺韓的網紅之一,活躍於韓粉之間,孫先生認為,如果派出歷史哥可
以和民進黨決一勝負,有機會讓民進黨「再輸一次高雄」,就算會輸也不會差太多,藉此
挫挫民進黨的銳氣,桃園孫先生直呼,若歷史哥不參選就太可惜了。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://www.mirrormedia.mg/story/20200616edi007/
6.備註:高雄歷史哥 誰喇
--
https://imgur.com/tNzodw1
![](https://i.imgur.com/tNzodw1.jpg)
讓窗外的 風 吹動每一個毛孔
我是今夜 最 稀有的品種
讓 看到的人以為是夢
還沒醒來 就已經無影無蹤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.109.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592291573.A.BEC.html
→
06/16 15:13,
4年前
, 1F
06/16 15:13, 1F
推
06/16 15:13,
4年前
, 2F
06/16 15:13, 2F
噓
06/16 15:14,
4年前
, 3F
06/16 15:14, 3F
推
06/16 15:14,
4年前
, 4F
06/16 15:14, 4F
→
06/16 15:14,
4年前
, 5F
06/16 15:14, 5F
→
06/16 15:14,
4年前
, 6F
06/16 15:14, 6F
推
06/16 15:14,
4年前
, 7F
06/16 15:14, 7F
推
06/16 15:14,
4年前
, 8F
06/16 15:14, 8F
噓
06/16 15:14,
4年前
, 9F
06/16 15:14, 9F
噓
06/16 15:14,
4年前
, 10F
06/16 15:14, 10F
→
06/16 15:14,
4年前
, 11F
06/16 15:14, 11F
→
06/16 15:14,
4年前
, 12F
06/16 15:14, 12F
噓
06/16 15:14,
4年前
, 13F
06/16 15:14, 13F
噓
06/16 15:15,
4年前
, 14F
06/16 15:15, 14F
→
06/16 15:15,
4年前
, 15F
06/16 15:15, 15F
噓
06/16 15:15,
4年前
, 16F
06/16 15:15, 16F
→
06/16 15:16,
4年前
, 17F
06/16 15:16, 17F
推
06/16 15:17,
4年前
, 18F
06/16 15:17, 18F
噓
06/16 15:17,
4年前
, 19F
06/16 15:17, 19F
→
06/16 15:17,
4年前
, 20F
06/16 15:17, 20F
→
06/16 15:18,
4年前
, 21F
06/16 15:18, 21F
→
06/16 15:18,
4年前
, 22F
06/16 15:18, 22F
→
06/16 15:18,
4年前
, 23F
06/16 15:18, 23F
推
06/16 15:18,
4年前
, 24F
06/16 15:18, 24F
→
06/16 15:19,
4年前
, 25F
06/16 15:19, 25F
噓
06/16 15:19,
4年前
, 26F
06/16 15:19, 26F
噓
06/16 15:20,
4年前
, 27F
06/16 15:20, 27F
噓
06/16 15:20,
4年前
, 28F
06/16 15:20, 28F
→
06/16 15:20,
4年前
, 29F
06/16 15:20, 29F
推
06/16 15:20,
4年前
, 30F
06/16 15:20, 30F
噓
06/16 15:21,
4年前
, 31F
06/16 15:21, 31F
噓
06/16 15:22,
4年前
, 32F
06/16 15:22, 32F
噓
06/16 15:25,
4年前
, 33F
06/16 15:25, 33F
→
06/16 15:26,
4年前
, 34F
06/16 15:26, 34F
→
06/16 15:26,
4年前
, 35F
06/16 15:26, 35F
→
06/16 15:29,
4年前
, 36F
06/16 15:29, 36F
噓
06/16 15:40,
4年前
, 37F
06/16 15:40, 37F
推
06/16 15:40,
4年前
, 38F
06/16 15:40, 38F
噓
06/16 15:44,
4年前
, 39F
06/16 15:44, 39F
→
06/16 15:46,
4年前
, 40F
06/16 15:46, 40F
噓
06/16 15:46,
4年前
, 41F
06/16 15:46, 41F
推
06/16 15:51,
4年前
, 42F
06/16 15:51, 42F
→
06/16 15:54,
4年前
, 43F
06/16 15:54, 43F
噓
06/16 15:59,
4年前
, 44F
06/16 15:59, 44F
→
06/16 16:02,
4年前
, 45F
06/16 16:02, 45F
推
06/16 16:28,
4年前
, 46F
06/16 16:28, 46F
推
06/16 16:46,
4年前
, 47F
06/16 16:46, 47F
噓
06/16 16:56,
4年前
, 48F
06/16 16:56, 48F
→
06/16 18:01,
4年前
, 49F
06/16 18:01, 49F
噓
06/16 21:17,
4年前
, 50F
06/16 21:17, 50F
噓
06/17 13:14,
4年前
, 51F
06/17 13:14, 51F