Re: [新聞]武漢肺炎》和中國不同調 WHO：北京新疫情病例已破百已回收

看板Gossiping作者 (獎金獵人)時間6年前 (2020/06/16 11:19), 6年前編輯推噓4(5推 1噓 22→)
留言28則, 13人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言： : 3.完整新聞標題: : 武漢肺炎》和中國不同調 WHO：北京新疫情病例已破百 : 4.完整新聞內文: : 〔編譯黃靖媗／綜合報導〕中國北京市武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情重燃 : 。世界衛生組織（WHO）15日記者會中指出，北京市爆發這一波新疫情已有逾百起確診病例 : ，並警告，許多國家受武漢肺炎疫情影響，中斷了對其他流感的監控。 : 世衛組織秘書長譚德塞（Tedros Adhanom Ghebreyesus）於記者會中表示，中國上週回報 : 北京市出現新的感染病例，已經有超過100起確診病例，這波疫情的起源與規模仍在調查中 : 。 : 6.備註: : 會有北京封城嗎? 已經封了好幾個區了阿 北京這疫情的問題在於 病毒到底怎來的 根據北京發布的基因定序顯示是歐洲傳回來的 問題就來了.. 到底怎傳染的 1.從歐洲回北京的 2.其他東西帶來的 目前中國是說查到有一批挪威進口鮭魚和處理台檢查出病毒.. 以目前的跡證顯示病毒本身好像是不怕凍的 如果進口方的處理工染病... 這倒底會不會是破口 是境外處理造成的還是中國境內處理造成的.. 如果魚會帶毒..其他的非電宰或有人工處理的肉品不就.. 目前中國好像扣了好幾貨櫃的魚了 在全面檢驗是否進口貨物就有問題 要是真確認這傳染途徑... 不知道爭鮮會不會有什麼想法.. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.152.240 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592277571.A.925.html
→
06/16 11:23, 6年前 , 1F
可能是處理的人聊天剛好噴到的 不然其他城市集散地也
06/16 11:23, 1F
→
06/16 11:23, 6年前 , 2F
會向北京一樣
06/16 11:23, 2F
這是個好問題 底下有推文可以解釋這個答案 因為其實中國有1/3的鮭魚.. 都是青海養的冒充進口
→
06/16 11:24, 6年前 , 3F
北七才信冷凍鮭魚帶病毒 16市轄區封8區 嚴重到無法想像
06/16 11:24, 3F
推
06/16 11:25, 6年前 , 4F
不是都澄清進口鮭魚其實是當地的養殖鱒魚
06/16 11:25, 4F
那是被踢爆有部分根本是掛著進口鮭魚其實是青海來的 但是懷疑染病的是進口的
噓
06/16 11:25, 6年前 , 5F
爭鮮他們家是跟Marine Harvest拿加拿大養殖鮭不是??
06/16 11:25, 5F
爭鮮有進挪威鮭魚阿
→
06/16 11:26, 6年前 , 6F
比起鮭魚被貓感染都比較可能
06/16 11:26, 6F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 06/16/2020 11:29:37
推
06/16 11:26, 6年前 , 7F
上次甩鍋給美國 反而被美國修理 這次換甩給歐洲 歐豬敢
06/16 11:26, 7F
→
06/16 11:27, 6年前 , 8F
出來靠北嗎？ 美國已經退出WHO囉 歐豬繼續去當中國的禁臠
06/16 11:27, 8F
→
06/16 11:27, 6年前 , 9F
呵呵
06/16 11:27, 9F
→
06/16 11:27, 6年前 , 10F
冷凍鮭魚帶病毒會不會太喇叭
06/16 11:27, 10F
[新聞] 新冠病毒能在體外存活多久？塑膠材質上高達3天 猜猜看冷凍鮭魚帶病毒會不會太喇叭 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 06/16/2020 11:30:47 一開始大家笑氣熔膠不會傳播..結果..... 一開始大家笑貓不會染病毒..結果連老虎都染了 現在還要笑鮭魚不可能嘛?我不知道..但是別笑得太早 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 06/16/2020 11:32:14
推
06/16 11:31, 6年前 , 11F
放心，歐盟不敢說話
06/16 11:31, 11F
→
06/16 11:34, 6年前 , 12F
面對疫情不要先想著中國甩鍋.先去想有沒有可能是真的
06/16 11:34, 12F
→
06/16 11:37, 6年前 , 13F
06/16 11:37, 13F
→
06/16 11:38, 6年前 , 14F
【錯誤】網傳「之前有老虎確診...請小心遠離家中寵物
06/16 11:38, 14F
→
06/16 11:39, 6年前 , 15F
看是怎麼檢測的，如果試劑品質很差的話，也不意外。
06/16 11:39, 15F
錯誤的是指沒證據會傳回人 "網路訊息錯誤推論「動物會將病毒再傳給人類」，為「錯誤」訊息。" 而不是不會確診 懂得google也要學會別只看標題 要學會看內文 經查： 一、紐約市布朗克動物園（Bronx Zoo）一隻馬來虎Nadia確診新冠肺炎，初步判定是無症 狀的確診保育員傳染給老虎；目前該隻老虎已恢復健康。 二、過去有實驗研究，相較之下，貓科動物較容易受到新冠病毒感染，但這是在特定實驗 環境下，與一般自然環境不同。 三、專家皆表示，目前皆未有科學證實，動物能再將新冠病毒傳染給人類，民眾不需過度 擔心。
推
06/16 11:39, 6年前 , 16F
等下 鮭魚沒有肺啊 你前面假設的是哺乳類動物
06/16 11:39, 16F
→
06/16 11:39, 6年前 , 17F
如果是鮭魚體表帶病毒 也存活太久惹吧
06/16 11:39, 17F
塑膠板也不是哺乳動物阿.. 塑膠板都可以活三天了 ※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 06/16/2020 11:42:56
→
06/16 11:47, 6年前 , 18F
（二）劉振軒表示，目前世界上動物染新冠肺炎的案例，
06/16 11:47, 18F
→
06/16 11:47, 6年前 , 19F
有紐約動物園老虎、比利時的貓，傳言提及的鳥類可能
06/16 11:47, 19F
→
06/16 11:48, 6年前 , 20F
中標，這是錯誤的訊息，目前皆沒有科學證明。
06/16 11:48, 20F
結論 一、紐約市布朗克動物園（Bronx Zoo）一隻馬來虎Nadia確診新冠肺炎，初步判定是無症 狀的確診保育員傳染給老虎；目前老虎已恢復健康。 二、過去有實驗研究，相較之下，貓科動物較容易受到新冠病毒感染，但這是在特定實驗 環境下，與一般自然環境不同。 三、專家皆表示，目前皆未有科學證實，動物能再將新冠病毒傳染給人類，民眾不需過度 擔心。 網路訊息錯誤推論「動物會將病毒再傳給人類」，為「錯誤」訊息。 結論都貼給你了 你還在貼中間的爭議內容 你要是真正麼糾結劉振軒教授說的 那你再看一下這段 （三）劉振軒教授表示，世界動物衛生組織、世界衛生組織等都有表示，從SARS到現在新 冠病毒都沒有證據顯示，動物會再將新冠病毒再傳給人類。事實上，動物是無辜的，牠們 是被傳染的。在流行病學上，應該重點放在「main topic」，現在最主要就是人傳人，所 以有效隔絕人傳人才是最重要的。至於動物確診案例，我們也要注意，但目前看起來都只 是零星個案，不需要太過擔心。
→
06/16 11:50, 6年前 , 21F
你貼爭議點做啥??
06/16 11:50, 21F
→
06/16 11:51, 6年前 , 22F
有結論不看在那邊看研究過程和爭議點
06/16 11:51, 22F
※ 編輯: smalltwo (123.51.152.240 臺灣), 06/16/2020 11:54:45
→
06/16 11:55, 6年前 , 23F
不要只看了標題就來說不可能傳貓傳虎
06/16 11:55, 23F
→
06/16 11:55, 6年前 , 24F
又或者點進了內文只看自己想看的..
06/16 11:55, 24F
→
06/16 14:20, 6年前 , 25F
鮭魚返鄉 (病毒上的)
06/16 14:20, 25F
推
06/16 14:35, 6年前 , 26F
全世界都有食物進口只有中國進口的有問題？
06/16 14:35, 26F
→
06/16 14:49, 6年前 , 27F
所以就追看看到底是怎回事啊.不過台灣好像是整尾進口
06/16 14:49, 27F
→
06/16 14:49, 6年前 , 28F
所以沒有在國外處理的流程
06/16 14:49, 28F
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Uw3f3ab (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 smalltwo 的文章
文章代碼(AID): #1Uw3f3ab (Gossiping)