Re: [爆卦] 柯Ｐ認同卡已過期失效

看板Gossiping作者 (rswa)時間3年前 (2020/06/15 19:37), 3年前編輯推噓11(15推 4噓 26→)
留言45則, 22人參與, 3年前最新討論串11/21 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 今天苗博雅在市議會質詢柯文哲 : 問到「柯Ｐ認同卡」的問題 : 柯文哲表示：「那個已經沒用了」 : 2018年推出的認同卡，2020失效 : 有簽的人注意一下 : https://i.imgur.com/EtKHd1Y.jpg
原PO 看一下認同卡裡面寫的 以公開透明為原則，都審、都計環評文資審議委員會需開放旁聽、錄音錄影、網路直播…等，供民眾參與。 "審議"委員會...這是成案之後的事。 苗博雅質詢的事件是在"研議"要不要成案的會議。 議員想要加進去，市府也要改善，這不是很好嗎!? 讓民眾可以更早參與。 但你斷章取義的的標題!?? 有什麼目的嗎? 都更處的"審議"紀錄google都查的到請自己找一下吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.125.222 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592221029.A.BF1.html ※ 編輯: rswa (36.226.125.222 臺灣), 06/15/2020 19:39:13
→
06/15 19:39, 3年前 , 1F
問題是柯文哲已經說失效
06/15 19:39, 1F
推
06/15 19:39, 3年前 , 2F
丟了就跑 不跟你討論 你問一下蔡英文馬上崩潰
06/15 19:39, 2F
→
06/15 19:39, 3年前 , 3F
內容很重要?? 整張卡都失效了 還談內容喔
06/15 19:39, 3F
→
06/15 19:39, 3年前 , 4F
貼爆文的作者本來強調柯文哲的回答 不是看卡內容
06/15 19:39, 4F
→
06/15 19:39, 3年前 , 5F
當初那張不就是為了選舉要合照用的嗎
06/15 19:39, 5F
推
06/15 19:40, 3年前 , 6F
都失效的歷史文件 不用認真討論
06/15 19:40, 6F
→
06/15 19:40, 3年前 , 7F
原來「沒用了」不等於「失效」，我錯了
06/15 19:40, 7F
原PO審議紀錄查不查的到? 那柯P有沒有做到!? ※ 編輯: rswa (36.226.125.222 臺灣), 06/15/2020 19:41:33
→
06/15 19:41, 3年前 , 8F
樓上原po已經出現了
06/15 19:41, 8F
→
06/15 19:42, 3年前 , 9F
菸 粉圍攻XD
06/15 19:42, 9F
→
06/15 19:42, 3年前 , 10F
柯文哲自己說失效了喔
06/15 19:42, 10F
→
06/15 19:43, 3年前 , 11F
認同卡是給議員簽名，只有認同的人，柯才會站台
06/15 19:43, 11F
→
06/15 19:43, 3年前 , 12F
06/15 19:43, 12F
→
06/15 19:43, 3年前 , 13F
去問柯文哲啊，他自己說沒用了，問我幹嘛？
06/15 19:43, 13F
推
06/15 19:43, 3年前 , 14F
06/15 19:43, 14F
→
06/15 19:44, 3年前 , 15F
2018就承認沒用了，現在在問一次是幹嘛？
06/15 19:44, 15F
推
06/15 19:45, 3年前 , 16F
這個pujipuji以前還叫人不要望文生義，結果自己最厲害，
06/15 19:45, 16F
→
06/15 19:45, 3年前 , 17F
快笑死。綠圾智障雙標仔
06/15 19:45, 17F
→
06/15 19:45, 3年前 , 18F
所以你們注重在說什麼 不看執行了什麼!??
06/15 19:45, 18F
→
06/15 19:46, 3年前 , 19F
uhbygv45別亂黑阿北 那篇哪有說沒用 明明是說沒幾個人簽
06/15 19:46, 19F
→
06/15 19:47, 3年前 , 20F
議員質詢的重點在那句還是 會議要公開透明!?
06/15 19:47, 20F
→
06/15 19:47, 3年前 , 21F
你那樣不叫斷章取義!?
06/15 19:47, 21F
推
06/15 19:49, 3年前 , 22F
快笑死 XD 是給別人簽的，自己不用實現 哈哈哈哈
06/15 19:49, 22F
推
06/15 19:49, 3年前 , 23F
承認騙票就好
06/15 19:49, 23F
推
06/15 19:49, 3年前 , 24F
政黑蟑螂水準不意外
06/15 19:49, 24F
→
06/15 19:49, 3年前 , 25F
柯粉真的很會講幹話
06/15 19:49, 25F
→
06/15 19:50, 3年前 , 26F
樓上騙票 是沒執行哦..市府是有執行哦
06/15 19:50, 26F
推
06/15 19:51, 3年前 , 27F
看到智障一堆，不看人做了些什麼事，只看了說什麼話
06/15 19:51, 27F
→
06/15 19:51, 3年前 , 28F
而且柯P說沒用了那個是還沒搞懂苗議員在講那講事..
06/15 19:51, 28F
→
06/15 19:52, 3年前 , 29F
華航正名礦業法 只說不做才叫有效 說沒用但有做就是無效
06/15 19:52, 29F
推
06/15 19:53, 3年前 , 30F
你還不如說「柯說沒用了是指沒拿出來使用，不是失效」
06/15 19:53, 30F
→
06/15 19:54, 3年前 , 31F
原PO你去查審議紀錄了沒丫 市府有沒有執行??
06/15 19:54, 31F
→
06/15 19:56, 3年前 , 32F
還有原PO搞懂 審議跟研議的差別了嗎??
06/15 19:56, 32F
推
06/15 19:57, 3年前 , 33F
要討論審議紀錄你去找苗博雅啊
06/15 19:57, 33F
→
06/15 19:57, 3年前 , 34F
還是說查了柯文哲說沒用了的認同卡就可以復卡？
06/15 19:57, 34F
噓
06/15 19:57, 3年前 , 35F
那沒有用了～
06/15 19:57, 35F
→
06/15 19:59, 3年前 , 36F
請問柯P有沒有估審議紀錄上網嗎!? 只想黑也不做功課..
06/15 19:59, 36F
→
06/15 19:59, 3年前 , 37F
截一段文字 不了解內容重點是什麼??
06/15 19:59, 37F
推
06/15 20:01, 3年前 , 38F
問蔡菸文蟑螂就崩潰
06/15 20:01, 38F
噓
06/15 20:04, 3年前 , 39F
柯學喔
06/15 20:04, 39F
推
06/15 20:07, 3年前 , 40F
#1UvsCpJP -- 有新聞 但你想問的 內文其實有
06/15 20:07, 40F
噓
06/15 20:09, 3年前 , 41F
06/15 20:09, 41F
推
06/15 20:20, 3年前 , 42F
綠共簽不簽還是一樣垃圾不改革
06/15 20:20, 42F
推
06/15 20:37, 3年前 , 43F
苗博雅真的沒什麼水準
06/15 20:37, 43F
推
06/15 20:58, 3年前 , 44F
06/15 20:58, 44F
噓
06/15 22:35, 3年前 , 45F
柯P都說那個沒用了... 呵呵呵
06/15 22:35, 45F
‣ 更多 rswa 的文章
文章代碼(AID): #1Uvrrbln (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 rswa 的文章
文章代碼(AID): #1Uvrrbln (Gossiping)