Re: [問卦] 囤房稅然後呢？
※ 引述《huabandd (我是阿肥巴你頭)》之銘言：
: 囤房稅目的是逼建商釋出手中的房子
: 假設建商也真的降低價格出售了
: 可能七成可能八成，成數不管
: 但是年輕一點的大概還是買不起
其實還是買的起，我今天還看到新聞說成交量創新高
但是呢，就越來越小間，
我剛剛去看了霧峰的一個新案子，還沒蓋完。
裡面居然還有一房一廳一衛浴的，
客廳還有廚房管線，你要做廚房也可以。
只有７坪大，連公設算下去，買到好大約２百多萬。
那空間之小，房間就一個床一個桌子，要放其他不可能。
二房一廳的大約１０坪吧，房間只能放床，
桌子要放也行，就是不能放椅子，要坐床上。
那降價了，是不是同樣價錢可以買大一點的房子，
沒有賣不出去的房，只有賣不出去的價錢，
再上升上去，台灣早晚變成香港那樣。
: 稍微年長一點點的，買不起的大概還是買不起
: 買得起的大概也都已經買了房子在繳貸款
: 即便建商手中的房子便宜釋出了
: 他們手中的房子也沒有那麼簡單脫手
假議題，自住的根本不用脫手。
: 有一批便宜的房子可以買我幹嘛接收貴的
: 那麼買得起的大概就是再年長一些的
: 用手邊資產或是現有房屋貸款買來投資
: 那誰可以告訴我然後呢？
: 囤房稅逼出建商手中的房子然後呢？
: 有可能真的透過囤房稅會抑制房價嗎？
有可能，現在最高3.6％，還不算高，效果有限，
如果再上去，十戶，二十戶，課５％以上，就看你怕不怕。
但我覺得最好的方式是廣蓋公宅，
把價錢拉低，這樣還可以創造一些就業機會。
公家機關對工安也比較注重，給其他工地一些典範。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.18.13 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592211625.A.462.html
推
06/15 17:05,
3年前
, 1F
06/15 17:05, 1F
慢慢便宜才是好事，一棟大樓，幾百人靠他維生，失業了
絕對會出問題
推
06/15 17:25,
3年前
, 2F
06/15 17:25, 2F
→
06/15 17:28,
3年前
, 3F
06/15 17:28, 3F
是啊，但偏偏蓋最多公宅的在台北市
※ 編輯: Zecknight (114.26.18.13 臺灣), 06/15/2020 17:33:54
討論串 (同標題文章)