[新聞] 遠見民調黃偉哲施政滿意度八成一 並獲得八大面向最多冠軍
看板Gossiping作者anothermind (anothermind)時間5年前 (2020/06/15 15:48)推噓-3(10推 13噓 8→)留言31則, 27人參與討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源:
新頭殼newtalk
2.記者署名:
黃博郎 綜合報導
3.完整新聞標題:
遠見民調黃偉哲施政滿意度八成一 並獲得八大面向最多冠軍
4.完整新聞內文:
遠見雜誌今(28)日公布2020年縣市首長滿意度調查、台南市長黃偉哲施政滿意度高達八
成一,而且是今年最接近5星的首長,勇奪最佳進步獎,個人負評較去年大降11.2個百分
點,為21縣市下降最多,團隊「經濟與就業」滿意度大增19.7個百分點,為21縣市進步最
顯著。
台南市議會民進黨團表示,遠見民調顯示黃偉哲滿意度81.1%,是因為他超前佈署拚防疫
,反觀韓國瑜無心高雄市政,自稱「放棄休假」勘察水災,與專注市政、防疫超前佈署而
獲得市民高度支持的黃偉哲形成強烈對比。
民進黨團總召邱莉莉表示,韓國瑜上週末自稱「放棄休假」去勘察水災,但事實上,擔任
一座城市的首長,為政是志業、不是職業,市長沒有一天能夠休假;只要這座城市沒有完
全靜止,所有市民生活的大小事,都是市長的事情。所有黨團成員全力支持6月6日罷免韓
國瑜,呼籲高雄人大團結,把握唯一一次「罷免國瑜、共寫歷史」的機會,包含旅居台南
的高雄人,一定要回家投下罷免票,將港都重新交給真正對高雄有心的人來治理。
台南市政府表示,根據雜誌公佈的施政表現民調,台南市民對黃偉哲的施政滿意度高達
81.1%,再根據4月17日公佈的「防疫表現」民調,黃偉哲也榮獲市民82.1%的滿意度,搶
下六都第二的成績。台南市在觀光休閒與警政治安拿下六都第一,並在教育、警政治安、
以及經濟就業等三項指標,拿下全國進步最高。
另外,針對施政表現的給分,以及對縣市政府八大面向施政表現(教育、環保、警政治
安、道路與交通、消防與公共安全、醫療衛生、觀光休閒、經濟與就業)的滿意度統計,
在八大面向各項成績中,台南市獲得直轄市第一的共有二項,八大面向各項成績,全台進
步最多的有三項。合計有五項冠軍。
遠見此次調查透過電話訪問蒐集意見,時間為2020年3月3日至3月31日,今年度共成功完
訪22縣市、1.4萬多位民眾。結果發佈期間,適逢6月6日高雄市長罷免投票緘默期,為尊
重選罷法,十天內不得發佈相關民調的規定,高雄市不列入評比,僅公布21縣市長施政滿
意度。
5.完整新聞連結 (或短網址):
https://newtalk.tw/news/view/2020-05-28/413532
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.209.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592207326.A.F5D.html
→
06/15 15:49,
5年前
, 1F
06/15 15:49, 1F
→
06/15 15:49,
5年前
, 2F
06/15 15:49, 2F
推
06/15 15:49,
5年前
, 3F
06/15 15:49, 3F
噓
06/15 15:51,
5年前
, 4F
06/15 15:51, 4F
噓
06/15 15:51,
5年前
, 5F
06/15 15:51, 5F
噓
06/15 15:51,
5年前
, 6F
06/15 15:51, 6F
噓
06/15 15:54,
5年前
, 7F
06/15 15:54, 7F
噓
06/15 15:55,
5年前
, 8F
06/15 15:55, 8F
推
06/15 15:56,
5年前
, 9F
06/15 15:56, 9F
噓
06/15 15:56,
5年前
, 10F
06/15 15:56, 10F
→
06/15 15:56,
5年前
, 11F
06/15 15:56, 11F
噓
06/15 15:57,
5年前
, 12F
06/15 15:57, 12F
噓
06/15 15:57,
5年前
, 13F
06/15 15:57, 13F
→
06/15 15:57,
5年前
, 14F
06/15 15:57, 14F
噓
06/15 16:03,
5年前
, 15F
06/15 16:03, 15F
噓
06/15 16:05,
5年前
, 16F
06/15 16:05, 16F
→
06/15 16:06,
5年前
, 17F
06/15 16:06, 17F
推
06/15 16:11,
5年前
, 18F
06/15 16:11, 18F
推
06/15 16:16,
5年前
, 19F
06/15 16:16, 19F
推
06/15 16:18,
5年前
, 20F
06/15 16:18, 20F
→
06/15 16:31,
5年前
, 21F
06/15 16:31, 21F
推
06/15 16:34,
5年前
, 22F
06/15 16:34, 22F
→
06/15 16:34,
5年前
, 23F
06/15 16:34, 23F
推
06/15 16:36,
5年前
, 24F
06/15 16:36, 24F
推
06/15 16:38,
5年前
, 25F
06/15 16:38, 25F
噓
06/15 16:47,
5年前
, 26F
06/15 16:47, 26F
推
06/15 16:49,
5年前
, 27F
06/15 16:49, 27F
噓
06/15 16:55,
5年前
, 28F
06/15 16:55, 28F
→
06/15 17:00,
5年前
, 29F
06/15 17:00, 29F
推
06/15 18:14,
5年前
, 30F
06/15 18:14, 30F
噓
06/16 06:00,
5年前
, 31F
06/16 06:00, 31F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):