Re: [新聞] 醫界：國際研究證明 U=U者性行為不會傳染

看板Gossiping作者 (殭屍網路)時間3年前 (2020/06/15 11:14), 3年前編輯推噓5(9推 4噓 20→)
留言33則, 12人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
這個研究鄉民不覺得很矛盾嗎？ 假設A患者，已經是U=U了 那麼請問一下 A患者是怎麼中獎的？ 9成是A患者被B患者傳染的嘛！！ 那麼B患者也是U=U嗎？ A說不定根本就不知道 甚至不知道是B還是C，D，E，F，G傳染給他的 神扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.65.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592190873.A.8BB.html
噓
06/15 11:16, 3年前 , 1F
...
06/15 11:16, 1F
噓
06/15 11:18, 3年前 , 2F
你應該不太了解U=U的意思 U=U的意思是感染之後經治療
06/15 11:18, 2F
→
06/15 11:18, 3年前 , 3F
病毒量低到側不到
06/15 11:18, 3F
噓
06/15 11:18, 3年前 , 4F
被尚未治療的傳染啊 邏輯很難？
06/15 11:18, 4F
那為什麼BCDEFG不治療，害A被傳染 我再問，為什麼不戴套 ※ 編輯: botnet (101.12.65.235 臺灣), 06/15/2020 11:19:39
推
06/15 11:20, 3年前 , 5F
又髒又毒又帶病 強制申裝害人命 撲殺噁爛甲你我有責!
06/15 11:20, 5F
※ 編輯: botnet (101.12.65.235 臺灣), 06/15/2020 11:20:53
噓
06/15 11:20, 3年前 , 6F
原po邏輯有待加強，感染者和被感染者分不清楚？
06/15 11:20, 6F
感染者同時也是被感染著 你邏輯很高嗎？ ※ 編輯: botnet (101.12.65.235 臺灣), 06/15/2020 11:22:00
推
06/15 11:23, 3年前 , 7F
邏輯怪怪的 不過我也非常想問為什麼不戴套? 為什麼不戴套
06/15 11:23, 7F
→
06/15 11:24, 3年前 , 8F
這些屁事最根本的問題就是為什麼不戴套嘛 甲甲被歧視根本
06/15 11:24, 8F
→
06/15 11:24, 3年前 , 9F
剛好而已
06/15 11:24, 9F
幾十塊戴個套子不就解決了
→
06/15 11:25, 3年前 , 10F
簡單來說，不罰A患者不等於不罰BCDE，因為會誤罰A而BCDE
06/15 11:25, 10F
→
06/15 11:25, 3年前 , 11F
跟著解套很莫名其妙
06/15 11:25, 11F
沒錯，ABCDEFG裡面，只有A是U=U其他不是啊 ※ 編輯: botnet (101.12.65.235 臺灣), 06/15/2020 11:27:24
推
06/15 11:29, 3年前 , 12F
甲甲就是寧願冒著得一個超可怕要花超多錢維持生命的病
06/15 11:29, 12F
→
06/15 11:29, 3年前 , 13F
的風險 也要無套爽的一群人
06/15 11:29, 13F
→
06/15 11:31, 3年前 , 14F
然後花大把鈔票都是全民負擔 再來跟大家說愛滋不可怕
06/15 11:31, 14F
→
06/15 11:33, 3年前 , 15F
憑什麼自己無套爽完得病還要大家幫忙買單 超噁心
06/15 11:33, 15F
推
06/15 11:47, 3年前 , 16F
可怕
06/15 11:47, 16F
推
06/15 11:48, 3年前 , 17F
噗 樓上你有事嗎
06/15 11:48, 17F
→
06/15 11:48, 3年前 , 18F
那愛暴飲暴食得糖尿病要不要也不要健保給付
06/15 11:48, 18F
現在不就在擬肥胖稅了嗎？
推
06/15 11:51, 3年前 , 19F
我支持阿 你發一篇我會給你推
06/15 11:51, 19F
※ 編輯: botnet (101.12.65.235 臺灣), 06/15/2020 11:52:23
→
06/15 11:53, 3年前 , 20F
所有明知故犯而得病的 都應該要自己負擔多一些 尤其甲甲
06/15 11:53, 20F
→
06/15 12:01, 3年前 , 21F
馬上又有狂甲來噓了 本來就不該廢刑法 說不會傳染結果男
06/15 12:01, 21F
→
06/15 12:01, 3年前 , 22F
男愛滋通報人數每年都有新增
06/15 12:01, 22F
他們會說每年都有下降 ※ 編輯: botnet (101.12.65.235 臺灣), 06/15/2020 12:06:04
推
06/15 12:08, 3年前 , 23F
前三樓邏輯才堪憂吧 A被B傳染 B被C傳染 直到最源頭
06/15 12:08, 23F
→
06/15 12:08, 3年前 , 24F
肯定有一位不是U=U
06/15 12:08, 24F
→
06/15 12:44, 3年前 , 25F
但愛滋條例21條是 不知者不罪，只要你沒去篩檢,就算你
06/15 12:44, 25F
→
06/15 12:45, 3年前 , 26F
已感染,只要自己不知道，21條就罰不到
06/15 12:45, 26F
推
06/15 12:48, 3年前 , 27F
21條罰到的可能U=U(科學實證不會再傳染)
06/15 12:48, 27F
→
06/15 12:49, 3年前 , 28F
罰不到的 無症狀感染者卻較是感染大宗。
06/15 12:49, 28F
→
06/15 12:50, 3年前 , 29F
那這樣的愛滋條21條就不符比例原則應該加以修正
06/15 12:50, 29F
→
06/15 12:55, 3年前 , 30F
這法若修的好 或也能鼓勵 潛在hiv感染者快去接受篩檢確認
06/15 12:55, 30F
→
06/15 12:57, 3年前 , 31F
引導 感染確診者去就醫服藥 早日控制讓病毒測不到
06/15 12:57, 31F
→
06/15 12:57, 3年前 , 32F
對繼續降低台灣hiv疫情也是有幫助的
06/15 12:57, 32F
推
06/15 17:18, 3年前 , 33F
樓上不用理他們啦 恐同症需要去看精神科 你幫不了他們的
06/15 17:18, 33F
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1UvkUPYx (Gossiping)
‣ 更多 botnet 的文章
文章代碼(AID): #1UvkUPYx (Gossiping)