Re: [新聞] 支持訂上限 讓醫材價格透明

看板Gossiping作者 (退出會比較好, 就退出)時間4年前 (2020/06/15 02:22), 編輯推噓22(23推 1噓 93→)
留言117則, 20人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《yuxds (與人為善)》之銘言： : 民眾骨折自費醫材喊價80萬付不起 醫院院長支持新制 : 〔記者吳亮儀、楊媛婷、羅綺、陳鳳麗／綜合報導〕「健保自付差額醫材上限」新制，引 : 發醫界反彈，不過也有醫院院長表態支持。部立南投醫院院長洪弘昌感嘆，友人肋骨骨折 : 在他院自費醫材竟喊價八十萬，轉院使用相同技術、相同材質，費用僅四十萬元，贊成政 : 府訂醫材費用上限，讓醫材價格透明化，降低民眾負擔。 我其實本來想查一下 是甚麼醫材這麼貴 https://www.nant.mohw.gov.tw/?aid=502&iid=5 欸? 院長你家醫院怎麼不能看價格了 說好的透明呢 : 洪弘昌是支持新制的醫師，他透露，有一位草屯鎮的友人，車禍斷了四根肋骨，中部某醫 : 院醫師建議使用自費骨材，手術要價八、九十萬，友人無法負擔，後來轉到南投醫院動手 : 術，使用相同的技術、相同的材質，費用僅四十萬元。 其他醫院有80萬的醫材 他朋友嫌貴 又跑到另一家醫院詢價 這例子不就很清楚了 患者是有選擇性的 可以自己評估多少費用可負擔 那原本的制度到底有甚麼問題呢? : 洪弘昌說，南投縣有很多人沒醫療保險，也負擔不起昂貴的自費醫材。目前同樣等級的醫 : 材，各地方規定不同，廠商議價能力不一樣，價格有明顯落差，不同科別的醫師都無法理 : 解醫材細目的進展，更遑論一般民眾，贊成政府介入。 台灣大部分的人投保金額都不超過4萬2 健保其實是靠20%的人(隨便估一下)在養的 有得用已經不錯了 現在還來剝奪這20%自己掏腰包買的商業保險 多少醫院都有低自費的方案可以選 我繳的錢只買吃得起夜市牛排 你憑甚麼去吃和牛 是這樣的概念嗎? 我相信一定有醫生或醫院是靠這些醫材賺一點 這跟大廠採購的道理一樣 很多醫院都有公告自費醫材的價格 有問題政府可以去關切阿 如果沒能力議價的醫院 就請政府幫忙統一採購也OK吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592158975.A.8C7.html
推
06/15 02:25, 4年前 , 1F
我是認為自費就不用定上限了
06/15 02:25, 1F
推
06/15 02:26, 4年前 , 2F
部立醫院可以帶頭示範先做啊 全台統一公開透明
06/15 02:26, 2F
→
06/15 02:27, 4年前 , 3F
那這樣全台患者不就有一個最佳選擇的管道了嗎
06/15 02:27, 3F
→
06/15 02:28, 4年前 , 4F
其實你隨便查個大醫院 都有公告自費標準 如果只是要大平台
06/15 02:28, 4F
→
06/15 02:28, 4年前 , 5F
我們阿中部長可以找IQ180大臣幫忙統合
06/15 02:28, 5F
推
06/15 02:29, 4年前 , 6F
因為不是每次都有得選擇，醫院要敲你大部分只能乖乖給他敲
06/15 02:29, 6F
推
06/15 02:33, 4年前 , 7F
只要有錢，黑都講成白嘻嘻
06/15 02:33, 7F
推
06/15 02:33, 4年前 , 8F
支持統一採購啊 笑你不敢
06/15 02:33, 8F
→
06/15 02:34, 4年前 , 9F
多數都有健保低自費方案選擇 如果你比價發現 某醫院比較低
06/15 02:34, 9F
→
06/15 02:34, 4年前 , 10F
但你又想給某名醫開 那...那就只能給人家賺阿
06/15 02:34, 10F
→
06/15 02:35, 4年前 , 11F
叫綠共查價，統一徵收阿，口罩經驗拿來用阿
06/15 02:35, 11F
推
06/15 02:35, 4年前 , 12F
生病的人不一定有心力時間比價 比了有差也不一定了解差在
06/15 02:35, 12F
→
06/15 02:35, 4年前 , 13F
醫院養王牌難道就不用花錢嗎 說穿了羊毛出在羊身上
06/15 02:35, 13F
→
06/15 02:36, 4年前 , 14F
哪 還是得相信醫生 但要醫生把市場相關的產品隨時做CP值比
06/15 02:36, 14F
→
06/15 02:37, 4年前 , 15F
嗯，同樣食材，五星級餐廳炒出來就是比較高價
06/15 02:37, 15F
→
06/15 02:38, 4年前 , 16F
較也不可能 設上限這作法看來缺失很大 但除了醫材價格透明
06/15 02:38, 16F
→
06/15 02:38, 4年前 , 17F
還是有資訊了解 以及和生病的人時間壓力等問題
06/15 02:38, 17F
→
06/15 02:38, 4年前 , 18F
不如我們也訂個排餐上限，就拿便當店跟名店售價平均
06/15 02:38, 18F
→
06/15 02:39, 4年前 , 19F
看是你吃的到五星級料理還是接下來只剩便當吃，廚師出國
06/15 02:39, 19F
推
06/15 02:44, 4年前 , 20F
如果全自費包含手術醫療自費目前方案好像還是不設上限吧?
06/15 02:44, 20F
→
06/15 02:44, 4年前 , 21F
所以如果排餐設上限 如果有人願意自己請廚師還是可以吃到
06/15 02:44, 21F
→
06/15 02:45, 4年前 , 22F
全自費是憑甚麼，除非你開放民眾有不加入健保的自由
06/15 02:45, 22F
→
06/15 02:45, 4年前 , 23F
三星級料理 XD
06/15 02:45, 23F
→
06/15 02:46, 4年前 , 24F
不然同樣疾病，你每個人還是得給付一樣，有超出再自費
06/15 02:46, 24F
推
06/15 02:48, 4年前 , 25F
目前制度不是也有部分醫材是全自費嗎?
06/15 02:48, 25F
→
06/15 02:49, 4年前 , 26F
新制是用強制上限把"更多"醫材劃入全自費吧?
06/15 02:49, 26F
→
06/15 02:50, 4年前 , 27F
嗯，除非該疾病的手術是非必要性，不開不會致殘或致死
06/15 02:50, 27F
→
06/15 02:50, 4年前 , 28F
其實政府也知道 普通餐廳賣你就是好吃 可以吃飽就好
06/15 02:50, 28F
→
06/15 02:51, 4年前 , 29F
不然我是覺得不應該有全自費的存在，你還是得給付基本價
06/15 02:51, 29F
→
06/15 02:51, 4年前 , 30F
他現在覺得五星餐廳色香味俱全的料理太貴 但骨子裡是同意
06/15 02:51, 30F
→
06/15 02:51, 4年前 , 31F
一般餐廳的菜比較普
06/15 02:51, 31F
推
06/15 02:52, 4年前 , 32F
這強制上限制度雖是殘缺糟糕 但避免病人因時間壓資訊匱乏
06/15 02:52, 32F
→
06/15 02:53, 4年前 , 33F
上限一定，誰都知道會慢慢下降，就跟藥價一樣
06/15 02:53, 33F
→
06/15 02:53, 4年前 , 34F
買昂貴的醫材也確實是潛在的問題吧
06/15 02:53, 34F
→
06/15 02:53, 4年前 , 35F
最後就是剩便宜醫材廠
06/15 02:53, 35F
→
06/15 02:54, 4年前 , 36F
如果這樣，我也不想繳健保費，開放民眾退出健保吧
06/15 02:54, 36F
→
06/15 02:55, 4年前 , 37F
剩繳沒多少錢，要求又一堆的自己玩
06/15 02:55, 37F
→
06/15 02:55, 4年前 , 38F
可是健保多數都有低自費的選擇阿 是民眾覺得貴的比較好
06/15 02:55, 38F
→
06/15 02:56, 4年前 , 39F
實情就是 政府不可能讓你自選要不要納保 因為健保的費率
06/15 02:56, 39F
還有 38 則推文
推
06/15 07:26, 4年前 , 78F
重點還是在於信任、肋骨都斷了還有時間上網比價嗎？
06/15 07:26, 78F
推
06/15 07:33, 4年前 , 79F
又不是全自費有上限，想用健保就用合理便宜一般醫材，一
06/15 07:33, 79F
→
06/15 07:33, 4年前 , 80F
直在想高級醫材還佔健保便宜，真的太貪心
06/15 07:33, 80F
推
06/15 07:36, 4年前 , 81F
真的404耶
06/15 07:36, 81F
→
06/15 08:12, 4年前 , 82F
現行制度如何佔健保便宜，請解釋清楚。健保補助本就有上
06/15 08:12, 82F
→
06/15 08:12, 4年前 , 83F
限，人人都有繳健保，多的補差價，大家公平，現在想要用
06/15 08:12, 83F
→
06/15 08:12, 4年前 , 84F
好一點就連動手術住院費的健保給付都取消，那何必繳健保
06/15 08:12, 84F
→
06/15 08:12, 4年前 , 85F
？護航的人現在要轉向攻擊一般繳健保的民眾嗎？
06/15 08:12, 85F
推
06/15 08:14, 4年前 , 86F
一直說全自費沒限制貴的醫材的是不懂還是壞心？現在大家
06/15 08:14, 86F
→
06/15 08:15, 4年前 , 87F
反對的是賤保訂了天花板後，逼迫高於天花板價的醫材出走
06/15 08:15, 87F
→
06/15 08:15, 4年前 , 88F
。最後大家只剩便宜貨可用，而且便宜貨還會漲到天花板價
06/15 08:15, 88F
→
06/15 08:15, 4年前 , 89F
。實務上有能力全自費的人根本鳳毛麟角，全自費就是連用
06/15 08:15, 89F
→
06/15 08:15, 4年前 , 90F
一塊紗布都自費，一旦醫材進全自費後沒人用，一樣退出市
06/15 08:15, 90F
→
06/15 08:15, 4年前 , 91F
場。屆時就是全盤皆輸。賤保一直壓榨醫療人員和醫院，一
06/15 08:15, 91F
→
06/15 08:15, 4年前 , 92F
堆治療收費幾十年如一日，賤保不去改善這個問題，反而來
06/15 08:15, 92F
→
06/15 08:15, 4年前 , 93F
管自費的人要怎麼花錢，根本智障。現在左膠勝女王還打算
06/15 08:15, 93F
→
06/15 08:16, 4年前 , 94F
推長照入健保？賤保會倒就是這種白癡，要賤保包山包海，
06/15 08:16, 94F
→
06/15 08:16, 4年前 , 95F
毫不考慮現實。
06/15 08:16, 95F
推
06/15 08:18, 4年前 , 96F
推+補血
06/15 08:18, 96F
推
06/15 08:18, 4年前 , 97F
https://reurl.cc/Kk58Ky 林靜儀醫師
06/15 08:18, 97F
→
06/15 08:19, 4年前 , 98F
解釋醫材審核的程序，看完真的會吐血
06/15 08:19, 98F
推
06/15 09:00, 4年前 , 99F
不要拿台大醫跟台大電機比啦 能上台大電的分數直接都能
06/15 09:00, 99F
→
06/15 09:00, 4年前 , 100F
上醫科啦，腦袋至少也是同等的，他們都是選擇不要讀的
06/15 09:00, 100F
→
06/15 09:13, 4年前 , 101F
同意b大，現在有能力補差價用好一點醫材的人大多有穩定收
06/15 09:13, 101F
→
06/15 09:14, 4年前 , 102F
入和存款，所健保費大約也是中上級距比較多，政策萬一實
06/15 09:14, 102F
→
06/15 09:14, 4年前 , 103F
施，這些平時繳多的國民想用好一點的醫材反倒被剝奪使用
06/15 09:14, 103F
→
06/15 09:18, 4年前 , 104F
基本健保的權利。目前護航者看不到為這一點提出像樣的解
06/15 09:18, 104F
→
06/15 09:18, 4年前 , 105F
釋，這二天從暗示醫生收回扣貪財，變成指繳交健保的民眾
06/15 09:18, 105F
→
06/15 09:19, 4年前 , 106F
貪健保？
06/15 09:19, 106F
→
06/15 09:43, 4年前 , 107F
小心下一個房價上限唷！
06/15 09:43, 107F
推
06/15 09:49, 4年前 , 108F
某A的言論真是讓我無言，昨日解釋那麼多全自費的實情
06/15 09:49, 108F
→
06/15 09:49, 4年前 , 109F
還在扯全自費
06/15 09:49, 109F
→
06/15 09:49, 4年前 , 110F
重點在於廠商要全自費，也要看健保署準不準啊！！！
06/15 09:49, 110F
→
06/15 09:49, 4年前 , 111F
現行就是幾乎不會準！
06/15 09:49, 111F
→
06/15 09:50, 4年前 , 112F
今早也有人PO骨折用的骨釘，因為不配合健保規定連轉全
06/15 09:50, 112F
→
06/15 09:50, 4年前 , 113F
自費也不受准，最後退出台灣
06/15 09:50, 113F
→
06/15 09:50, 4年前 , 114F
大家擔心的就是這樣啊
06/15 09:50, 114F
→
06/15 09:50, 4年前 , 115F
準不準根本不是廠商醫師說可以就可以
06/15 09:50, 115F
→
06/15 09:50, 4年前 , 116F
上頭的健保署才有全自費的許可權
06/15 09:50, 116F
推
06/15 19:55, 4年前 , 117F
不用說那麼多 一律自購材料自己裝 省起來好不好
06/15 19:55, 117F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Uvch_Z7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Uvch_Z7 (Gossiping)