Re: [新聞] 舞蹈系女師帶男學生到摩鐵泡澡不滿被解聘提告敗訴

看板Gossiping作者yhwh (雅威)時間3年前 (2020/06/14 23:37)推噓9(10推 1噓 3→)

留言14則, 12人參與討論串4/5 (看更多)

甲生於106年12月7日向被告提出本件調查申請時，即已說明：當日受原告邀請看表演，表演前原告先帶其吃飯，距離開演前20分鐘原告又提出想按摩，其表示不知道何處可按摩，經原告帶往汽車旅館並進入房間發現沒人，其才知道只有一種可能，其當時只想著如何逃走，思緒一片混亂，卻不知道如何開口跟老師（即原告）說，後來原告開始脫衣服，其當下完全嚇傻，並開始傳LINE向學弟求救，因原告突然詢問「不跟我一起洗？」其本打算蒙混，因老師表示只有她脫很尷尬，其才進入另處有簾子遮擋的淋浴處沖洗，但原告又詢問「不跟我一起泡澡？」，其認為逃不過才又進入離原告最遠處泡，過程中儘可能沒有肢體接觸，原告又說左肩酸要其幫忙按摩，其只好照做，後來發現原告頭部往其按摩左肩的手靠近，其驚覺不妙才向原告表示其泡久會身體不適而趕快離開浴缸，隨即告知原告有個排練很急而離開，其搭回捷運站中原告還打LINE語音通話，其在通話中有向原告表示對剛才發生的一切覺得很詭異、很不舒服等語（被告調查報告不可閱附件3），與其在性平會調查中所陳述情節（被告調查報告不可閱附件8），亦互核相符；而甲生提出與所稱向其求救之學弟間當日19時24分許至20時5分許之LINE通訊對話照片影本中（被告調查報告不可閱附件5），確實可見甲生對被原告帶往汽車旅館乙事，有表達快崩潰、快來救人、現在很焦慮、快氣瘋等感受；再參酌甲生所提出當日17時 2分許至21時50分許與原告的LINE訊息對話紀錄影本中(被告調查報告不可閱附件4第33至34頁），亦可見其中19時47分許，原告確有撥打給甲生而有時間2分7秒的通話，於20時許原告並有向甲生表示：「聽你說詭異，真的很讓我不好意思」等對話紀錄內容，均可佐證甲生前開所述，應為可採。綜合上情以觀，原告為甲生修讀舞蹈課程之老師，甲生係基於師生關係方同意與原告共同看表演，並因而與原告單獨碰面接觸，事發前原告又以自身需要按摩為由而未照約定觀賞表演，並在甲生事前並不知情的情況下，將甲生帶往汽車旅館，進入房間後原告不僅於甲生在場時先自行脫衣泡澡，繼之並主動要求甲生與其一起洗澡、泡澡，甚至以幫原告按摩方式令甲生與其發生肢體接觸，各該舉動實屬具備性意味之言詞、行為，殆無疑義；加之甲生於過程中頻頻感覺無措、生氣且想離開，更在離開汽車旅館後，以通話方式立即向原告表達因系爭行為而感覺詭異等不舒服感受，亦堪認甲生對原告具性意味之系爭行為，確有心生抗拒之情，係因事發突然且與原告間又屬師生關係，初始因不知如何制止原告才未能立即離去；但由甲生個人具體陳述之主觀感受，確實可見原告系爭行為乃不受歡迎且具備性意味，參酌系爭行為發生之情境，亦可認甲生所陳述無措、不舒服等感受，尚符合常情，當可採信。看來男學生並不想要大概是不正 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.27.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1592149079.A.64B.html

→

ohrring

06/14 23:38, 3年前 , 1^F

06/14 23:38, 1^F

→

ohrring

06/14 23:39, 3年前 , 2^F

06/14 23:39, 2^F

推

yuxds

06/14 23:40, 3年前 , 3^F

06/14 23:40, 3^F