Re: [新聞] 黃捷狂致電市府質疑韓國瑜告別經費 鄭照新轟：怎麼讓人替你緩頰罷免聲浪？

看板Gossiping作者 (bebehome)時間5年前 (2020/06/12 11:18), 編輯推噓18(24推 6噓 63→)
留言93則, 36人參與, 5年前最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《King5566 (小兔子暗黑無限破)》之銘言： : 1.媒體來源:風傳媒 : 2.記者署名:李芯 : 3.完整新聞標題: : 黃捷狂致電市府質疑韓國瑜告別經費　鄭照新轟：怎麼讓人替你緩頰罷免聲浪？ : 4.完整新聞內文: : https://imgur.com/QN6995L
: 高雄市新聞局長鄭照新批評市議員黃捷（見圖）自11日上午便不斷打電話至市府，刁難單 : 純的市長告別活動。（資料照，盧逸峰攝） : 高雄市長韓國瑜罷免案通過後，韓國瑜偕行政團隊於今（11）日下午3點半於鳳山行政中心 : 草地舉辦「真愛高雄，珍重再見」活動，韓在最後1天上班的日子，向市民道別並表示感 : 謝。對此，高雄市議員黃捷與罷韓團體紛紛質疑活動經費來源，讓高雄市新聞局長鄭照新 : 親上火線解釋活動的幕後金主。 : WeCare高雄今（11）日在臉書上對活動提出質疑，質問舉辦這場活動「錢從哪裡來？」， : 批評韓國瑜直到擔任市長的最後一刻，還在繼續帶頭違法，要求市長說清楚，若不是拿市 : 府的錢，「是什麼樣有背景的團體，可以這樣大喇喇的、如此容易又快速的取得所有許可 : 、完成申請？」 : 對此，鄭照新也在臉書回應，批評黃捷自今日上午便不斷打電話至市府，刁難單純的市長 : 告別活動，強調這場道別活動，一毛公帑也沒有花費，新聞局僅作為指導單位，主辦單位 : 是打狗讚文化協會，且已允諾會全額賠償場地損失，更感嘆，黃捷連最後一刻的道別都極 : 盡刁難，「又怎麼讓人替你緩頰基於義憤衍生的罷免聲浪呢？」 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.storm.mg/article/2753389 : 6.備註:照片拍ㄉ不錯 所以說，錢誰出的？ 重點就這一句，要補字都不知道要補什麼了？ 打狗讚文化協會說是他出的，那打狗讚文化協會是誰？ 網路估狗是歷史哥 歷史哥辦這場活動錢從哪裡來的，該交代一下吧？ 錢誰出的？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.169.174 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591931917.A.CF5.html
推
06/12 11:19, 5年前 , 1F
阿新舔好舔滿舔到一個局長還是失業了 可憐哪
06/12 11:19, 1F
→
06/12 11:20, 5年前 , 2F
阿共耶出的 又如何 贊助洗洗過 打這倒不如打抽獎
06/12 11:20, 2F
推
06/12 11:21, 5年前 , 3F
黃捷不是說 打狗讚文化協會未立案?!
06/12 11:21, 3F
→
06/12 11:22, 5年前 , 4F
我猜中國人出的
06/12 11:22, 4F
推
06/12 11:23, 5年前 , 5F
重點是市議員質疑這種事的問題在那?這不就他職責
06/12 11:23, 5F
推
06/12 11:25, 5年前 , 6F
同意。歷史哥的收入也要向鄉民一一交代清楚 包括當yo
06/12 11:25, 6F
推
06/12 11:25, 5年前 , 7F
用問題來回答別人的問題以轉移焦點，這很官腔
06/12 11:25, 7F
→
06/12 11:25, 5年前 , 8F
utuber 的收入來源看有沒有公帑市府標案 一個小小直
06/12 11:25, 8F
→
06/12 11:25, 5年前 , 9F
播主怎麼會有基金、協會等身分？分明有幕後黑手！
06/12 11:25, 9F
→
06/12 11:25, 5年前 , 10F
中國人這麼勢利 有可能出嗎?
06/12 11:25, 10F
噓
06/12 11:26, 5年前 , 11F
都被罷了，錢誰出的重要嗎？不是稅金的話，議員管
06/12 11:26, 11F
→
06/12 11:26, 5年前 , 12F
的著嗎？
06/12 11:26, 12F
→
06/12 11:27, 5年前 , 13F
所以下一步就是起底歷史哥開屎扒糞工作了嗎？
06/12 11:27, 13F
→
06/12 11:27, 5年前 , 14F
管得著阿 活動申請 是要政府許可好嗎...
06/12 11:27, 14F
推
06/12 11:28, 5年前 , 15F
不是稅金議員當然還是管的到啊，如果這是個公務
06/12 11:28, 15F
→
06/12 11:28, 5年前 , 16F
質疑本來就沒問題 有問題的是解釋後還一直打電話刁難
06/12 11:28, 16F
→
06/12 11:28, 5年前 , 17F
如果完全不是公務，那為什麼可以用那個場地，有心要
06/12 11:28, 17F
→
06/12 11:28, 5年前 , 18F
可憐哪 連基本邏輯都分不清楚 還職責勒 笑死人
06/12 11:28, 18F
噓
06/12 11:29, 5年前 , 19F
政府許可跟經費誰出是兩碼子的事吧
06/12 11:29, 19F
→
06/12 11:29, 5年前 , 20F
挖眉眉角角很多DER
06/12 11:29, 20F
→
06/12 11:29, 5年前 , 21F
有人邏輯已死
06/12 11:29, 21F
→
06/12 11:29, 5年前 , 22F
市議員不就是監督市府的嗎？何來刁難？
06/12 11:29, 22F
→
06/12 11:30, 5年前 , 23F
有心要挖眉眉角角? 那不就是刁難
06/12 11:30, 23F
噓
06/12 11:31, 5年前 , 24F
主辦單位就不是高雄市政府是要監督啥?
06/12 11:31, 24F
→
06/12 11:31, 5年前 , 25F
對某些族群來說這就是監督 懂? 刁難甚麼的都是KMT在做的
06/12 11:31, 25F
推
06/12 11:31, 5年前 , 26F
你反過來說，有規定不遵守，是不是執法不力?議員監
06/12 11:31, 26F
→
06/12 11:31, 5年前 , 27F
高雄人的智商我看跟苗栗差不多
06/12 11:31, 27F
→
06/12 11:31, 5年前 , 28F
不過以後沒有總機可以拿來秀了希望不要變成女版3Q哥
06/12 11:31, 28F
推
06/12 11:32, 5年前 , 29F
阿新舔到失業
06/12 11:32, 29F
→
06/12 11:32, 5年前 , 30F
一個只會選藍 一個只會選綠 不小心出了一個藍就拼命罷免
06/12 11:32, 30F
→
06/12 11:32, 5年前 , 31F
督就是他的職責，你有違法被砲合不合理就社會公評
06/12 11:32, 31F
→
06/12 11:32, 5年前 , 32F
主辦單位不是高雄市政府是要監督啥?
06/12 11:32, 32F
→
06/12 11:33, 5年前 , 33F
眉眉角角又變成規定了? 哪裡不符合規定就點出來啊
06/12 11:33, 33F
→
06/12 11:33, 5年前 , 34F
而且這團體還 未立案 呢
06/12 11:33, 34F
→
06/12 11:33, 5年前 , 35F
都不知道哪裡不合規定又要扯眉眉角角
06/12 11:33, 35F
噓
06/12 11:33, 5年前 , 36F
沒了韓總機後，大概開始擔心沒秀場了
06/12 11:33, 36F
→
06/12 11:33, 5年前 , 37F
一直偷換概念是甚麼居心
06/12 11:33, 37F
→
06/12 11:34, 5年前 , 38F
誰說主辦單位不是市府就不能監督?
06/12 11:34, 38F
→
06/12 11:34, 5年前 , 39F
規定不合或濫用稅金就是合理監督沒問題
06/12 11:34, 39F
→
06/12 11:35, 5年前 , 40F
一下這不是監督 一下為何不是市府就不能監督
06/12 11:35, 40F
→
06/12 11:35, 5年前 , 41F
要不要都給你們說
06/12 11:35, 41F
推
06/12 11:36, 5年前 , 42F
現在問題就很簡單，議員問你經費，你就解釋經費，一
06/12 11:36, 42F
推
06/12 11:36, 5年前 , 43F
別丟臉好嗎？市府沒掛名，怎能隨便借場地？
06/12 11:36, 43F
→
06/12 11:36, 5年前 , 44F
主辦單位不是市府也沒用市府的錢你用啥理由監督?
06/12 11:36, 44F
→
06/12 11:36, 5年前 , 45F
幅問了就是刁難的樣子
06/12 11:36, 45F
→
06/12 11:36, 5年前 , 46F
人家依法申請集會遊行場地你覺得有問題去問主管機關阿
06/12 11:36, 46F
→
06/12 11:37, 5年前 , 47F
現在不就在問嗎?
06/12 11:37, 47F
→
06/12 11:37, 5年前 , 48F
新聞明明寫解釋過是打狗讚文化協會 哇 有人看不懂中文耶
06/12 11:37, 48F
→
06/12 11:37, 5年前 , 49F
問了又說刁難，好了啦，覺得打這有效快去簽罷免
06/12 11:37, 49F
→
06/12 11:37, 5年前 , 50F
都解釋過了還一直打電話 說不是刁難呢
06/12 11:37, 50F
→
06/12 11:38, 5年前 , 51F
這基金會不是還沒立案嗎?
06/12 11:38, 51F
→
06/12 11:38, 5年前 , 52F
來囉 要開大絕了 不爽去罷免要來囉
06/12 11:38, 52F
→
06/12 11:39, 5年前 , 53F
基金會沒立案就針對基金會去查證阿 很難?
06/12 11:39, 53F
→
06/12 11:39, 5年前 , 54F
不是 不懂耶 韓是很黑沒錯 但你們用點邏輯有很難嗎
06/12 11:39, 54F
推
06/12 11:40, 5年前 , 55F
你的問題在電話一直打是鄭照說的，但電話內容是啥?
06/12 11:40, 55F
→
06/12 11:40, 5年前 , 56F
今天又不是要護航韓或市府 就事論事一下都不行?
06/12 11:40, 56F
→
06/12 11:40, 5年前 , 57F
沒有韓~~~~黃就沒有白眼可以翻了~~~~可悲壓
06/12 11:40, 57F
→
06/12 11:40, 5年前 , 58F
搞不好人家問不同細節啊
06/12 11:40, 58F
→
06/12 11:40, 5年前 , 59F
看樣子是憋好幾天了,快從鼻口流出來白白的了
06/12 11:40, 59F
→
06/12 11:41, 5年前 , 60F
沒有很難阿 光看新聞 哪裡有啥刁難...
06/12 11:41, 60F
→
06/12 11:41, 5年前 , 61F
他能不能問? 可以阿 阿人家有沒回 有阿 那就結案了
06/12 11:41, 61F
→
06/12 11:41, 5年前 , 62F
哇 現在又要扯到電話的真實性? 那講不完了阿
06/12 11:41, 62F
推
06/12 11:42, 5年前 , 63F
鄭照新那什麼咖
06/12 11:42, 63F
→
06/12 11:43, 5年前 , 64F
一件事有多面性 刁難的問題討論完你可以再開電話真實性
06/12 11:43, 64F
推
06/12 11:43, 5年前 , 65F
你會不會閱讀?電話內容你說電話的真實性
06/12 11:43, 65F
→
06/12 11:43, 5年前 , 66F
而不是這個議題你回不下去就拉別的問題來救援
06/12 11:43, 66F
→
06/12 11:43, 5年前 , 67F
好啦 你繼續糾結"電話"
06/12 11:43, 67F
→
06/12 11:43, 5年前 , 68F
我沒有回不下去啊，議員就職責一直撥電話我覺得就職
06/12 11:43, 68F
→
06/12 11:44, 5年前 , 69F
這樣就沒啥好說的了
06/12 11:44, 69F
→
06/12 11:44, 5年前 , 70F
責不是刁難
06/12 11:44, 70F
→
06/12 11:45, 5年前 , 71F
你覺得是刁難那你的想法，你的自由，我的想法也是我
06/12 11:45, 71F
→
06/12 11:45, 5年前 , 72F
的自由
06/12 11:45, 72F
推
06/12 11:47, 5年前 , 73F
陳幸妤出個國都被跟蹤到國外了 你他媽跟我說不能監督韓?
06/12 11:47, 73F
→
06/12 11:54, 5年前 , 74F
憨粉還沒崩完 柯憐啊 韓國瑜還沒解職之前 議員本來就有
06/12 11:54, 74F
→
06/12 11:54, 5年前 , 75F
職責監督他
06/12 11:54, 75F
推
06/12 11:55, 5年前 , 76F
按照憨粉的邏輯 韓導跟廠商私下吃個飯 議員也無權過問囉
06/12 11:55, 76F
→
06/12 11:56, 5年前 , 77F
因為沒花到稅金嘛
06/12 11:56, 77F
推
06/12 11:59, 5年前 , 78F
市議員認真工作還要被罷免真可憐..
06/12 11:59, 78F
噓
06/12 12:02, 5年前 , 79F
韓市長跟廠商私下吃飯當然不行，但若身分不是市長了
06/12 12:02, 79F
→
06/12 12:02, 5年前 , 80F
，跟誰吃飯是他的自由
06/12 12:02, 80F
推
06/12 12:05, 5年前 , 81F
新聞局借場地給未立案單位 市議員為什麼不能監督zzz
06/12 12:05, 81F
推
06/12 12:08, 5年前 , 82F
議員本份 啊不然咧 跟你喝茶聊天嗎
06/12 12:08, 82F
→
06/12 12:16, 5年前 , 83F
Chia邏輯已經斷線
06/12 12:16, 83F
推
06/12 12:16, 5年前 , 84F
新聞報說那個鳳山行政中心前面的廣場場地
06/12 12:16, 84F
→
06/12 12:16, 5年前 , 85F
是不借給民間團體租用的 所以那個打狗讚是民間團體??
06/12 12:16, 85F
推
06/12 12:34, 5年前 , 86F
市府場地不能監督?
06/12 12:34, 86F
推
06/12 12:51, 5年前 , 87F
有收中國錢的就挖出來沒問題啊
06/12 12:51, 87F
推
06/12 13:03, 5年前 , 88F
真心看不起這位議員...哪位宅宅娶了吧~
06/12 13:03, 88F
→
06/12 13:10, 5年前 , 89F
議員行使監督職權有問題嗎
06/12 13:10, 89F
推
06/12 13:25, 5年前 , 90F
你算老幾?還要你看得起。
06/12 13:25, 90F
→
06/12 14:05, 5年前 , 91F
賣一次一百萬賺來的不行嗎
06/12 14:05, 91F
噓
06/12 15:06, 5年前 , 92F
KMT都是好朋友無償贊助的
06/12 15:06, 92F
推
06/12 22:08, 5年前 , 93F
檢調趕快調查，還在睡?
06/12 22:08, 93F
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1UulGDpr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bebehome 的文章
文章代碼(AID): #1UulGDpr (Gossiping)