Re: [新聞] 黃暐瀚勸國民黨放棄高雄補選 舉「三國」為例:藍白合作才有生機
※ 引述《excell (Soft On Demand)》之銘言:
: 1.媒體來源:ETtoday新聞雲
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: 2.記者署名:記者袁茵
: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:黃暐瀚勸國民黨放棄高雄補選 舉「三國」為例:藍白合作才有生機
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 高雄市長韓國瑜被市民罷免後,國民黨不斷營造「藍白合作」的氛圍,而民眾黨
: 立委蔡壁如也在11日表示,可以和國民黨共推高雄市長補選人選,不過要無黨籍。
基本上要合作就是要雙贏,你這種提議就是要獨拿阿
國民黨會贊成的都豬腦吧,無黨籍?
我一個超深綠的都看不下去
國民黨推個西瓜出來在高雄都有30%的得票率
你硬要掛無黨籍,也吃相太難看吧
是要國民黨裡讓民眾黨,隨便啦
國民黨這麼不愛他們的鐵票送人也好
反正國民黨不屑,民眾黨謝謝你
: 針對藍白合作議題,資深媒體人黃暐瀚認為,民眾黨越壯大,
: 藍營未來受到的攻擊就可以越少,所以「藍白合作、才有生機」。
你這個臥底
國民黨在爛權台灣最低還有三百多萬票
朱立倫跟你證明了這點
民眾黨幾票? 你真的是嫌國民黨票太多
我代表獨派跟你說謝謝,看來我有生之年要看到國民黨滅黨很有機會
: 黃暐瀚11日在臉書上以三國時期孫、劉合作抗曹,來比喻民進黨、
: 國民黨和民眾黨。黃暐瀚認為,國民黨此刻像當年東吳般岌岌可危,
: 有些國民黨議員擔心民眾黨壯大了,2022年廣提議員,2024年參選總統,
: 那屆時國民黨該怎麼辦?黃暐瀚表示,其實藍營何必擔心民眾黨「壯大」?
: 只有民眾黨越壯大,藍營未來受到的攻擊,才會越少。「把次要的敵人拉抬
: 起來,變成『敵人的眼中敵人』,此刻滿身是傷的藍軍,才有機會能喘氣休息。
: 正所謂『藍白合作、才有生機』。」黃暐瀚說,藍、白其實也未必要真的合作,
: 但至少目前不需要將對方當作敵人。面對民進黨,國民黨和民眾黨此刻都太弱了,
: 得分散被攻擊的力道與強度,才能苟活。
國民黨太弱,我眼睛有業障嗎
現在各縣市議會都誰把持的
你國民黨真的嫌票太多,直接講阿
送民眾黨都不送國民黨自己本土派系喔
小心你國民黨的本土派系心寒
: 黃暐瀚提到,國民黨根本不用糾纏高雄補選,因為高雄市民早在6月6日表達民意,
: 國民黨想要推個「更好的人」出來補選有什麼意義?所謂「更好的人選」是否代表
: 韓國瑜不好?那當時為什麼要讓韓國瑜選總統呢?事已至此,高雄戰場只能認賠殺
: 出,再用時間慢慢經營,「此刻國民黨的戰場是在立院,不在高雄。」
所以你真的是天龍人,高雄的支持者我先替他哭一下
認賠殺出? 意思是你們跟當初來台灣一樣的心態嗎
直接放棄中國跑路這樣?
當初民進黨有放棄過嗎?有認賠殺出過嗎?
你本身的基本票,不用鞏固?
挺你六七十年的高雄人我看他們都要哭了
怎麼會有眼無珠到這種地步阿,直接被國民黨放生欸
我周遭一堆高雄9.2
總統大選跑出來要救國民黨
說選票要集中,不能讓給民眾黨
結果被你們講的像在看地圖一樣
地圖上是有人的好嗎? 你們只看地圖,不看地圖上的人嗎
: 黃暐瀚表示,7月即將發放的三倍券等著在野黨去喉舌,「你不把戰力放在立院,
: 跑去糾結高雄,有意思嗎?」藍營根本不需派人補選高雄市長,就讓民眾黨推人
: 練兵,藍營休養生息,「藍白不一定要合作,但藍白此刻沒本錢當敵人。
: 唯有讓劉備壯大,偏安益州,天下三分之勢,才能真的成形。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20200611/1735812.htm
工三小阿,高雄市這麼不重要?
什麼叫做糾結高雄,就不能是喜歡高雄
想耕耘高雄的人下來?
還說沒人比韓國於更好,你沒推推看我們怎麼知道人好不好?
派個人出來給我們挑一下不行
不需要派人補選高雄市?
這種話你好意思講
時代力量派人出來啦,不爽
先挑議長那區耕耘,在高雄深耕
沒有長期耕耘的打算,每次都只想用賭的試試看嗎?
這種想法讓人很幹欸
你是有多弱,弱到立法院還有40席的黨是有多弱
講這種話你好意思
直接擺明說看不起高雄,不想派大咖的或是強棒下來不就好了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.61.78.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591888446.A.8D2.html
→
06/11 23:17,
4年前
, 1F
06/11 23:17, 1F
※ 編輯: alicevvn (61.61.78.72 臺灣), 06/11/2020 23:21:53
→
06/11 23:25,
4年前
, 2F
06/11 23:25, 2F
→
06/11 23:26,
4年前
, 3F
06/11 23:26, 3F
→
06/11 23:27,
4年前
, 4F
06/11 23:27, 4F
→
06/11 23:27,
4年前
, 5F
06/11 23:27, 5F
→
06/11 23:29,
4年前
, 6F
06/11 23:29, 6F
推
06/11 23:30,
4年前
, 7F
06/11 23:30, 7F
推
06/11 23:33,
4年前
, 8F
06/11 23:33, 8F
噓
06/11 23:40,
4年前
, 9F
06/11 23:40, 9F
→
06/11 23:40,
4年前
, 10F
06/11 23:40, 10F
→
06/11 23:40,
4年前
, 11F
06/11 23:40, 11F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):