Re: [新聞] 亂世佳人也涉種族歧視？HBO串流將暫時下架
不才多年旅居美國，也是《飄》的愛好者，
但我認為《飄》與《亂世佳人》涉種族歧視是不爭的事實，
雖然我不是文學或歷史學者，而只是個愛好文學的科學家，
只願能夠拋磚引玉。
以下就種族歧視內容以及我對下架的看法兩點分別討論：
※ 種族歧視內容
電影由於時間與現實因素，許多片段有點混亂，
並不能很明白故事所描寫的事件，所以或有其他種解讀，
但廣受閱讀的原作書中，種族歧視是相當明顯的，
電影也明顯沒有試圖修正這些錯誤。
故事中黑人有兩種：「好黑人」和「壞黑人」。
好黑人是主角們過去被女主人們善待，與他們一起快樂生活的奴隸，
到了南北戰爭期間和南方戰敗後，自願留下來繼續服侍過去的主人。
壞黑人則是戰爭期間加入敵方（北方，也就是現在的美國政府），
趁機燒殺擄掠，戰後解放依然對白人懷有贈恨而搶劫、強姦婦女。
許多鄉民提及當時歷史背景就是如此，
但就算在南方，事實就不是如此：
莊園黑人奴隸絕大多數都沒有被善待，
就算逃跑失敗會被殘酷懲罰，還是有無數人難以忍受虐待而逃。
而戰前戰後往往是白人對黑人自由人、奴隸犯下各種搶劫強姦罪。
書和電影把3K黨描繪成報復這些殘害白人的壞黑人，
但3K黨在現實中對黑人的迫害，遠遠多於黑人對白人的攻擊，
也並不是只針對所謂的「壞黑人」。
更何況3K黨到現在都還存在，繼續宣傳白人至上主義，
已經遠遠朝過任何以牙還牙的範圍。
書與電影對南方白人蓄奴的美化，和對戰後歧視的歪曲辯解，
就是種族歧視之所在。
這在文學討論上就我有限知識，是滿清楚的共識。
※ 我對下架的看法
有人認為就算是歪曲的歷史文學還是有其歷史價值，
或者這本書本身就是歷史的一部分，所以不應該下架。
我同意歷史價值和歷史一部分的前提，
我甚至可以同意不該下架，
但我認為對歷史背景的充足補充並指出偏離歷史史實的部分，
是在娛樂與教育裡面處理寫實小說必要的重點。
所以HBO的政策也是如此，
他們打算重新上架，但補充這些背景。
希望他們不會讓多年為自由平等奮鬥的勇敢族群失望。
今天一日美國學者們集體決定停工以用來為平等努力，
所以在此暴露不才淺見，專家們見笑了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.167.55.201 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591799132.A.D29.html
推
06/10 22:30,
5年前
, 1F
06/10 22:30, 1F
推
06/10 22:39,
5年前
, 2F
06/10 22:39, 2F
推
06/10 22:55,
5年前
, 3F
06/10 22:55, 3F
推
06/10 22:56,
5年前
, 4F
06/10 22:56, 4F
推
06/10 23:01,
5年前
, 5F
06/10 23:01, 5F
推
06/10 23:42,
5年前
, 6F
06/10 23:42, 6F
推
06/11 03:07,
5年前
, 7F
06/11 03:07, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
