Re: [爆卦] 2019美國罷免選舉數量跟成功率

看板Gossiping作者uhbygv45 (艾斯克特)時間4年前 (2020/06/08 15:51)推噓1(6推 5噓 16→)

留言27則, 15人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言： : 剛剛看到某人又在說甚麼罷免不是先進民主國家的常態的屁話 : 由於今年連一半都還沒過完隨手查了一下2019年數據 : https://ballotpedia.org/Political_recall_efforts#2019 : 這表多到懶得數了 : 然後我看某粉會質疑這些根本一堆只是叫囂連連署都過不了的 : （跟現在黃捷佛地魔還有CF自己的一樣） : 那我們再來看分析 : https://ballotpedia.org/Ballotpedia%27s_2019_Recall_Analysis : 151起罷免230個民選官員中 : 有66個拿到足夠連署可以進行罷免投票 : 這66起罷免成案的 : 34個被罷免 32個罷免失敗 : 還有13個人避免難堪自己在罷免投票前辭職 : 雖然成功率是真的不高（34/230, 14.7%） : 但這證明罷免在美國根本就是常態好嗎 : 照邏輯那美國就不是先進民主國家了呢顆顆先進民主國家原來只有美國我Google了罷免民主國家然後查到了這篇報導者 4/13 https://reurl.cc/7XLkml 真的假的？罷免制度不是多數民主國家的常態？節錄最後一段為何不少民主國家移除罷免制度？罷免難過關，因此目前不少民主國家都已經沒有罷免制度，在中央層級官員及民意代表也少有罷免的設計。以罷免制度運用最多的美國為例，只有19個州可以對州長或州議員提出罷免，且多半必須是有特定理由才可提案，但開國至今也僅有兩位州長成功遭到罷免。而在標榜直接民主的瑞士，也只有6個邦可以對地方行政首長及民代提出罷免。不採用罷免制，各國考慮的多半是對政治制度的穩定。若選舉輸的一方於選後馬上發動罷免，除了會造成制度失衡外，還會使民意代表受到各選區利益的箝制，如此一來民意代表代表全體人民意志的說法就會有所疑問，因此各國對此都有檢討，多回歸到選舉制度本身來實踐代議制度的精髓。 ------------- 這篇說不是常態比柯文哲早了2個月我看柯應該是看了這篇才亂講的啦現在知名抖M要不要攻擊一下胡博硯教授? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.118.90 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591602708.A.4E2.html

→

cycling

06/08 15:52, 4年前 , 1^F

06/08 15:52, 1^F

對啊但美國竟然只有19個州可以對州長提出罷免欸怎麼會那麼不民主?

推

palapalanhu

06/08 15:52, 4年前 , 2^F

06/08 15:52, 2^F

→

Borges

06/08 15:53, 4年前 , 3^F