Re: [問卦] 今天484正式宣告PTT影響台灣輿論時代已終結了？

看板Gossiping作者 (ライフ☆ライン)時間5年前 (2020/06/06 22:28), 5年前編輯推噓6(7推 1噓 24→)
留言32則, 7人參與, 5年前最新討論串18/19 (看更多)
這串剛好有人問振興券為啥不直接發2000 以下是我聽到的解釋，參考一下吧 直接發2000跟先付1000再領3000，對於一般民眾而言確實是一樣的 但對商家而言卻是大大不同 台灣人口以2300萬人來算 直接發2000的消費力是2300萬*2000=4百60億元 先付1000再領3000的消費力是2300萬*3000=6百90億元 一來一往就是2百30億的差距 簡單的說就是政府想只花4百60億的預算達到6百90億的振興效果 雖然1/3是民眾自己買單 但結果還是有差啦 大概是這樣 -- 昔台灣居民以缸儲米糧。一日，有民掀缸欲取米食， 卻見缸內米糧盡遭曱甴啃食，大怒曰：臭缸曱，缸零糧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.89.158 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591453685.A.BF7.html
噓
06/06 22:29, 5年前 , 1F
叫人民掏腰包花錢當然有差 你怎麼不叫人出1w送2000
06/06 22:29, 1F
→
06/06 22:30, 5年前 , 2F
這樣馬上就有12000消費力
06/06 22:30, 2F
所以事實上有差啊 帶風向說一樣的又要怎麼解釋
→
06/06 22:30, 5年前 , 3F
原本那1000你拿去買便當 跟你給出拿回再去買便當有啥不同?
06/06 22:30, 3F
→
06/06 22:30, 5年前 , 4F
錯喔 因為一般人六個月不可能消費不到3000
06/06 22:30, 4F
※ 編輯: senma (223.136.89.158 臺灣), 06/06/2020 22:30:52
→
06/06 22:30, 5年前 , 5F
所以你說的利益跟沒有一樣
06/06 22:30, 5F
→
06/06 22:31, 5年前 , 6F
當然 政府也可以繼續忽略現實用數據騙大家
06/06 22:31, 6F
推
06/06 22:31, 5年前 , 7F
但是實際上根本沒差 因為2000跟3000跟3600
06/06 22:31, 7F
→
06/06 22:32, 5年前 , 8F
我那1000不給政府照樣會到市場去流通
06/06 22:32, 8F
→
06/06 22:32, 5年前 , 9F
對照現在的消費水準 振興根本沒有幫助 都是買必需品
06/06 22:32, 9F
→
06/06 22:32, 5年前 , 10F
真的有差的應該在於 那個1000變成政府拿去花了
06/06 22:32, 10F
→
06/06 22:33, 5年前 , 11F
沒有直接指控圖利 但比人民自己花還要不自由
06/06 22:33, 11F
→
06/06 22:34, 5年前 , 12F
所以別再帶風向說什麼多1000花費了 不強制也會花
06/06 22:34, 12F
推
06/06 22:35, 5年前 , 13F
樓上說得有道理 除非金額高出平常本來就會花的支出
06/06 22:35, 13F
→
06/06 22:36, 5年前 , 14F
不然錢只是轉一圈 花得還是一樣多
06/06 22:36, 14F
→
06/06 22:36, 5年前 , 15F
因為那1000只是政府先收走 後來還是要給商家兌換
06/06 22:36, 15F
推
06/06 22:37, 5年前 , 16F
利益不明顯 但是這1000政府可以決定幫你花掉就有機會出
06/06 22:37, 16F
→
06/06 22:37, 5年前 , 17F
問題了 但是大家這麼相信政府 應該沒關係吧：）
06/06 22:37, 17F
推
06/06 22:39, 5年前 , 18F
目的本來就是刺激金流啊 又不是發救濟金
06/06 22:39, 18F
→
06/06 22:40, 5年前 , 19F
重點是替代消費，除非普通人花不到3000，不然一個人花1k
06/06 22:40, 19F
→
06/06 22:40, 5年前 , 20F
+2k和一個人花3k是一樣的。今天你發2000消費券，你依然是
06/06 22:40, 20F
→
06/06 22:41, 5年前 , 21F
2k+1k，為什麼？因為你平常生活不可能沒花到那1k，除非三
06/06 22:41, 21F
推
06/06 22:41, 5年前 , 22F
比蚊子叮還沒感覺刺激什麼？
06/06 22:41, 22F
→
06/06 22:41, 5年前 , 23F
倍券有限制只有夜市、商店街這類才能使用，那這樣你平常
06/06 22:41, 23F
→
06/06 22:42, 5年前 , 24F
不會去逛街的，強迫你逛街才有效果。不然全聯就能用，好
06/06 22:42, 24F
→
06/06 22:42, 5年前 , 25F
唯一贏的就是可以算出政府省成本 可是又不實際
06/06 22:42, 25F
→
06/06 22:42, 5年前 , 26F
市多也能用，那那些人本來一個月就會去逛的地方，這1000
06/06 22:42, 26F
→
06/06 22:43, 5年前 , 27F
自然也會花下去。當然如果你是指某人講的，這1k買券的錢
06/06 22:43, 27F
→
06/06 22:43, 5年前 , 28F
政府打算不經過監督，直接花下去，那的確有多1k，不過這
06/06 22:43, 28F
→
06/06 22:43, 5年前 , 29F
算鑽漏洞唷，甚至可能是非法(沒立法)。
06/06 22:43, 29F
推
06/06 22:57, 5年前 , 30F
我知道很多朋友認為這樣可以算成4000
06/06 22:57, 30F
→
06/06 22:57, 5年前 , 31F
不知道腦袋在想什麼 繳稅要不要也算刺激經濟
06/06 22:57, 31F
推
06/07 00:12, 5年前 , 32F
蚵糞不管那麼多，吃屎蚵糞純粹是充滿仇恨
06/07 00:12, 32F
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1UswVrlt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 19 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 senma 的文章
文章代碼(AID): #1UswVrlt (Gossiping)