Re: [問卦] 印度其實是個強國

看板Gossiping作者 (初入江湖淨添堵)時間4年前 (2020/06/06 19:42), 編輯推噓8(11推 3噓 77→)
留言91則, 8人參與, 4年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《Lex4193 (卡歐斯-艾美拉達)》之銘言： : 核彈不算難搞 : 真正難搞的是氫彈 : 威力是原子彈的上千倍 : 目前被確認擁有氫彈技術的只有五大常任理事國 : 北韓號稱擁有技術但真實性有待查證 : 而且印度火箭的技術很差 : 命中率很低 : 被戲稱為布朗運動彈 : 印度的航天飛行器包含飛機在內摔機率是出了名的超高 : 如果印度想用他們不靠譜的飛彈攻擊中國的話 : 首先要先飛越喜馬拉雅山青藏高原的天然屏障 : 飛越千里才能攻擊中國腹地 : 而解放軍在山上以逸待勞 : 往下衝幾百公里就能到達印度首都新德里 : 一個在山上一個在山下 : 軍事常識都知道佔據據高點有絕對優勢 : 當年中印邊界戰爭怎麼打的呢 : 中國非常克制 : 誘印度深入境內後才開始包圍反殺 : 中印的傷亡比是一比五 : 印度戰敗後隔年尼赫魯就被氣死了 : 印度的不結盟運動也就無疾而終了 : 因為他們打輸了 中國還是應該韜光養晦三十年 目前發展中不適合打大國戰爭 但是遲早還是要向印度動手的 不過策略上中國不能主動開戰 應該要等印度這流氓先起戰事 印度對周邊國家領土都有野心 中國發展迅速國力是蒸蒸日上 修建青藏鐵路兵力動員越快速 等到國力輻射可伸入南亞各國 拉攏被印度流氓壓迫的各小國 不丹、尼泊爾、孟加拉、緬甸 一定抱中國這超級大國的大腿 加上巴基斯坦組成印度包圍網 一等到印度忍不住對周邊動武 中國就有大義名份打懲印戰爭 一次收回藏南、克什米爾土地 把克什米爾還給巴鐵巴基斯坦 還順便解放被印度併吞的錫金 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.58.248 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591443730.A.D94.html
推
06/06 19:43, 4年前 , 1F
推藏頭
06/06 19:43, 1F
推
06/06 19:43, 4年前 , 2F
(中國還是應該韜光養晦三十年) 比如女生青春期奶子就變大
06/06 19:43, 2F
推
06/06 19:43, 4年前 , 3F
推藏頭
06/06 19:43, 3F
→
06/06 19:44, 4年前 , 4F
是要怎麼藏 人家不是笨蛋 不是你有意隱瞞發展和能力
06/06 19:44, 4F
→
06/06 19:44, 4年前 , 5F
或是故意多低調就能躲 時間到該來就是會來
06/06 19:44, 5F
→
06/06 19:45, 4年前 , 6F
龍戰於野 其血玄黃 時間一到就會打到天地變色
06/06 19:45, 6F
噓
06/06 19:46, 4年前 , 7F
都快瓦解了還在幻想超級大國 不愧是中共宣傳帳號 ㄏㄏ
06/06 19:46, 7F
推
06/06 19:46, 4年前 , 8F
可惜中國才是到處引戰 一下侵略日本釣魚島 一下亂入南海
06/06 19:46, 8F
→
06/06 19:47, 4年前 , 9F
該低調 能低調 當然就是要藏鋒
06/06 19:47, 9F
→
06/06 19:47, 4年前 , 10F
但是不要把美國都當笨蛋 認為都可以騙過美國不被訛 勒索
06/06 19:47, 10F
→
06/06 19:48, 4年前 , 11F
你們要那些糞地幹嘛？以為戰爭不花錢？難怪不適合民
06/06 19:48, 11F
→
06/06 19:48, 4年前 , 12F
看看廣場協議 就是個好例子
06/06 19:48, 12F
→
06/06 19:48, 4年前 , 13F
主……
06/06 19:48, 13F
→
06/06 19:48, 4年前 , 14F
美國就是要坑你 日本就只好被坑 吞落去
06/06 19:48, 14F
→
06/06 19:49, 4年前 , 15F
而中國要不要乖乖吞下廣場協議 這就是歷史哲學的問題
06/06 19:49, 15F
→
06/06 19:49, 4年前 , 16F
也要看領導人的眼光和能力
06/06 19:49, 16F
→
06/06 19:50, 4年前 , 17F
沒能力 短視近利的領導人 就是乖乖吞落去比較安全
06/06 19:50, 17F
→
06/06 19:50, 4年前 , 18F
有能力的就是領導人民與強權周旋 參與博弈
06/06 19:50, 18F
→
06/06 19:50, 4年前 , 19F
另外一個例子 就是二戰
06/06 19:50, 19F
→
06/06 19:51, 4年前 , 20F
二戰日本侵略中國 汪精衛力主和談 投降
06/06 19:51, 20F
→
06/06 19:52, 4年前 , 21F
當時支持投降的其實也不少
06/06 19:52, 21F
→
06/06 19:52, 4年前 , 22F
老蔣面對日本侵略 眼光和手段還是夠的
06/06 19:52, 22F
噓
06/06 19:53, 4年前 , 23F
吹牛大賽你一定要報名參加，拿個佳作可行
06/06 19:53, 23F
→
06/06 19:53, 4年前 , 24F
付出了民族代價 贏得了聯合國安理會席次和台灣
06/06 19:53, 24F
→
06/06 19:53, 4年前 , 25F
這都是歷史機遇 可遇不可求的博弈機會
06/06 19:53, 25F
→
06/06 19:54, 4年前 , 26F
在二戰 日本時間到了就是要擴張 要咬人 要侵略
06/06 19:54, 26F
→
06/06 19:55, 4年前 , 27F
除非完全投降 否則無法避免與日本的戰爭
06/06 19:55, 27F
→
06/06 19:57, 4年前 , 28F
***在推文裡面人身攻擊的綠獨帳號 你們能談歷史能談道理
06/06 19:57, 28F
→
06/06 19:58, 4年前 , 29F
我也會很歡迎，針對一個ID人身攻擊是有啥陣營使命嗎??
06/06 19:58, 29F
推
06/06 20:01, 4年前 , 30F
對此篇文章 我只是對開頭該低調言論發表意見
06/06 20:01, 30F
→
06/06 20:02, 4年前 , 31F
您的其他部分言論 我不表達意見 不贊同也不反駁
06/06 20:02, 31F
→
06/06 20:25, 4年前 , 32F
支那以後就被印度統一了 低等支那韭菜繼續做夢
06/06 20:25, 32F
→
06/06 20:28, 4年前 , 33F
不知道綠獨算不算人身攻擊呢？
06/06 20:28, 33F
推
06/06 21:09, 4年前 , 34F
如果法官認為綠獨很下流的話
06/06 21:09, 34F
→
06/06 21:09, 4年前 , 35F
卑鄙 無恥 下流 的代表??
06/06 21:09, 35F
推
06/06 21:43, 4年前 , 36F
自個兒說的就需要法官判 別人說的就直接是人身攻擊
06/06 21:43, 36F
→
06/06 21:44, 4年前 , 37F
請問您是法官？還是嚴以律人寬以待己呢？
06/06 21:44, 37F
推
06/06 21:54, 4年前 , 38F
您看不出我在反諷開玩笑嗎
06/06 21:54, 38F
→
06/06 21:54, 4年前 , 39F
因為你問我的問題 很可笑
06/06 21:54, 39F
→
06/06 21:54, 4年前 , 40F
(不知道綠獨算不算人身攻擊呢？)
06/06 21:54, 40F
→
06/06 21:55, 4年前 , 41F
藍綠統獨都是台灣的言論自由 好嗎
06/06 21:55, 41F
→
06/06 21:56, 4年前 , 42F
{不愧是中共宣傳帳號 ㄏㄏ} 這種言語已涉及反滲透法指控
06/06 21:56, 42F
→
06/06 21:57, 4年前 , 43F
把別人言論拉入違法的範疇 這就不是隨便開玩笑了
06/06 21:57, 43F
→
06/06 21:57, 4年前 , 44F
有沒有違法 需要司法認定
06/06 21:57, 44F
→
06/06 21:58, 4年前 , 45F
目前綠營已經訂立了反滲透法 等於有法可管
06/06 21:58, 45F
→
06/06 21:58, 4年前 , 46F
既然有法可管 有問題就該報檢察司法機關處置
06/06 21:58, 46F
→
06/06 21:59, 4年前 , 47F
光是自己心證的抹黑 已經違反無罪推定的精神
06/06 21:59, 47F
→
06/06 22:00, 4年前 , 48F
而直接跳過司法單位認為對方有違法犯罪 這就不是開玩笑
06/06 22:00, 48F
→
06/06 22:01, 4年前 , 49F
逾越司法認定的權力
06/06 22:01, 49F
推
06/06 22:06, 4年前 , 50F
所以是您在這篇19:46推文 先把自己當成法官
06/06 22:06, 50F
→
06/06 22:07, 4年前 , 51F
把你心證的對象 給先定罪了
06/06 22:07, 51F
→
06/06 22:10, 4年前 , 52F
若我沒有違法 被栽贓抹違法的話 對方就是公然污辱了
06/06 22:10, 52F
→
06/06 22:11, 4年前 , 53F
法律就是條件具文 符合才能成案 成罪
06/06 22:11, 53F
→
06/06 22:12, 4年前 , 54F
法官也是要依法判決 否則會法官會被告枉法裁判罪
06/06 22:12, 54F
→
06/06 22:13, 4年前 , 55F
既然反滲透法訂立了 有沒有違法 就需要法官認定
06/06 22:13, 55F
→
06/06 22:13, 4年前 , 56F
而不是網友自己不管法律亂抹一通
06/06 22:13, 56F
→
06/06 22:15, 4年前 , 57F
有沒有違法認定 就不在言論自由
06/06 22:15, 57F
→
06/06 22:17, 4年前 , 58F
法定項目錯誤認定會造成對方人格法益與名譽受損
06/06 22:17, 58F
→
06/06 22:18, 4年前 , 59F
我這理組的打這些 都有點心虛
06/06 22:18, 59F
噓
06/06 22:19, 4年前 , 60F
主觀指控人身攻擊 還亂抹人綠獨 真有臉長篇大論呢
06/06 22:19, 60F
→
06/06 22:20, 4年前 , 61F
為何要抹你綠獨 就是陣營主觀反應
06/06 22:20, 61F
→
06/06 22:20, 4年前 , 62F
因為你用陣營思考 陣營語言針對別人時
06/06 22:20, 62F
→
06/06 22:21, 4年前 , 63F
相對的也把自己放入對立的一側
06/06 22:21, 63F
推
06/06 22:22, 4年前 , 64F
是是是 你抹人就是言論自由 別人說就是違法指控
06/06 22:22, 64F
→
06/06 22:22, 4年前 , 65F
況且 藍綠統獨在台灣都是合法的
06/06 22:22, 65F
→
06/06 22:22, 4年前 , 66F
你的陣營使命真是明顯呢！
06/06 22:22, 66F
→
06/06 22:23, 4年前 , 67F
(別人說就是違法指控) 我理組都為你扯這一篇了 還要裝傻?
06/06 22:23, 67F
→
06/06 22:23, 4年前 , 68F
您是學哪一組的呢??
06/06 22:23, 68F
→
06/06 22:23, 4年前 , 69F
藍綠統獨言論本身 與你抹人藍綠統獨的差別不會分嗎？
06/06 22:23, 69F
→
06/06 22:24, 4年前 , 70F
重點在抹 不在討論藍綠統獨本身 少偷換概念
06/06 22:24, 70F
→
06/06 22:24, 4年前 , 71F
那是你的主觀反抗而已XD
06/06 22:24, 71F
→
06/06 22:24, 4年前 , 72F
就像李登輝說自己不是台獨 他也有主觀反抗
06/06 22:24, 72F
→
06/06 22:24, 4年前 , 73F
反駁說 自己不是台獨
06/06 22:24, 73F
→
06/06 22:25, 4年前 , 74F
但是幾十年來 他的路線還是趨近於台獨
06/06 22:25, 74F
→
06/06 22:25, 4年前 , 75F
在簡單分類上 並沒有不客觀
06/06 22:25, 75F
→
06/06 22:26, 4年前 , 76F
只是李登輝自己 主觀反抗這標籤 把自己細分成另一類
06/06 22:26, 76F
→
06/06 22:26, 4年前 , 77F
********
06/06 22:26, 77F
→
06/06 22:27, 4年前 , 78F
所以像這種 主觀對撞的問題 要怎麼客觀處理呢??
06/06 22:27, 78F
→
06/06 22:27, 4年前 , 79F
最好就是者公正第三者 將你的過往言論拉出來審視
06/06 22:27, 79F
→
06/06 22:28, 4年前 , 80F
最好就是找公正第三者 將你的過往言論拉出來審視
06/06 22:28, 80F
→
06/06 22:29, 4年前 , 81F
看看合不合綠獨陣營的發言和邏輯 由客觀第三者判定
06/06 22:29, 81F
→
06/06 22:29, 4年前 , 82F
這是最謹慎認定的方法
06/06 22:29, 82F
→
06/06 22:29, 4年前 , 83F
最簡單的方式 就是主觀反駁
06/06 22:29, 83F
→
06/06 22:30, 4年前 , 84F
你認為你不是綠獨 就直接反對這標籤
06/06 22:30, 84F
→
06/06 22:31, 4年前 , 85F
但是你的發言舊資料 還是可以佐證你的路線習慣
06/06 22:31, 85F
推
06/06 22:34, 4年前 , 86F
(不愧是中共宣傳帳號 ㄏㄏ 19:46) 像這種直接開抹
06/06 22:34, 86F
→
06/06 22:34, 4年前 , 87F
真是某陣營習慣的人傑出的一手阿
06/06 22:34, 87F
→
06/06 22:35, 4年前 , 88F
民進黨發言人昨天也說 民進黨沒有跨時空被打臉
06/06 22:35, 88F
→
06/06 22:36, 4年前 , 89F
她當然可以反駁 但是群眾信不信 還是有客觀判定
06/06 22:36, 89F
→
06/06 22:36, 4年前 , 90F
資料一拉出來對照便知
06/06 22:36, 90F
→
06/06 22:38, 4年前 , 91F
要是周子瑜當發言人 鄉民大概就立刻信了 不拉資料
06/06 22:38, 91F
‣ 更多 hoanbeh 的文章
文章代碼(AID): #1Usu4IsK (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 hoanbeh 的文章
文章代碼(AID): #1Usu4IsK (Gossiping)