Re: [新聞] 1/4人同意就能罷韓!柯文哲:選罷法制度應討論修改

看板Gossiping作者 (rddkalo14)時間3年前 (2020/06/05 00:00), 編輯推噓4(4021)
留言25則, 11人參與, 3年前最新討論串10/32 (看更多)
※ 引述 《kaky》 之銘言: : ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : : 其實乾脆修法 不要設門檻 : : 只要去投票的 同意>反對 就成立 : : 這樣才能徵顯民意,不會像現在 : : 去投票的 就是表示不聽一方的人 : : 被貼了標籤,根本違反投票祕密 : : 雙方就是真實的比實力, : : 不去投票 : : 就是真實的,無論結果如何都無所謂的人 : : 其實社會會一直演變 : : 當發現 不去投票的結果 自己並不會無所謂的時候 : : 就會努力找時間去投了 : : 蔡英文的高票數,不就是因為高雄的例子造成的嗎? : : 罷免不設門檻,當自己不去投票造成結果不滿意時 : : 大家就會踴躍去投票了 我覺得其實1/4也還好啊 一般投票率也就落在5~7成 (台北市投票率也不到5成) 如果還不止兩組候選人 這樣取得勝利過半的人也差不多就是 所有選民的1/4啊 有人說用1/4的票否決掉1/2人選出來的 其實你也沒拿到1/2的票啊 怕被罷就拉支持者出來投票 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.44.192 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591286418.A.DF6.html

06/05 00:01, 3年前 , 1F
制度四年一次為什麼要為少數人改變而不是多數人覺得該變
06/05 00:01, 1F

06/05 00:01, 3年前 , 2F
所以早期制度設計有1/2的人出來投表示多數人同意這個議題
06/05 00:01, 2F

06/05 00:02, 3年前 , 3F
需要人民出來表態才有其正當性....
06/05 00:02, 3F

06/05 00:02, 3年前 , 4F
不然要罷免綁大選嗎= =
06/05 00:02, 4F

06/05 00:04, 3年前 , 5F
問題還是在兩組候選人吧
06/05 00:04, 5F

06/05 00:04, 3年前 , 6F
覺得門檻太低自己搞一次就會想哭了
06/05 00:04, 6F

06/05 00:05, 3年前 , 7F
時力還主張簡單多數勒
06/05 00:05, 7F

06/05 00:06, 3年前 , 8F
護家盟看起來滿開心的
06/05 00:06, 8F

06/05 00:07, 3年前 , 9F
四年一次的制度都沒有絕對多數了 還講什麼多數人
06/05 00:07, 9F

06/05 00:07, 3年前 , 10F
當選都沒有選票門檻限制 拿這來講罷免根本北七
06/05 00:07, 10F

06/05 00:10, 3年前 , 11F
能被罷免兩次,真是奇葩,第一次也是為他上修門檻
06/05 00:10, 11F

06/05 00:13, 3年前 , 12F
用罷免條件來看,2018年柯文哲得票率26%,74%沒投柯
06/05 00:13, 12F

06/05 00:21, 3年前 , 13F
26%選票就能選上台北市長 好可怕啊
06/05 00:21, 13F

06/05 00:26, 3年前 , 14F
如果選成三角督不就誰出來都會陣亡了嗎?
06/05 00:26, 14F

06/05 00:39, 3年前 , 15F
有人要求絕對多數? 你要是覺得當選的代表性不足要求絕對多數
06/05 00:39, 15F

06/05 00:40, 3年前 , 16F
可以啊,但是反過來說罷免不是用門檻邏輯是不是不太好....
06/05 00:40, 16F

06/05 01:14, 3年前 , 17F
現在當選就沒有絕對多數 所以在那講什麼多數人少數人
06/05 01:14, 17F

06/05 01:14, 3年前 , 18F
同意改變就莫名其妙
06/05 01:14, 18F

06/05 02:22, 3年前 , 19F
要絕對多數當選可能每個月都要選舉
06/05 02:22, 19F

06/05 02:28, 3年前 , 20F
想要絕對多數當選的就會設計設多輪投票最後就是1v1
06/05 02:28, 20F

06/05 02:30, 3年前 , 21F
台灣在正常任期制度下的投票率就是超過5成
06/05 02:30, 21F

06/05 02:31, 3年前 , 22F
莫名其妙的是投票制度本來就沒有絕對的對錯在於價值選擇
06/05 02:31, 22F

06/05 02:32, 3年前 , 23F
但是拿錯誤的理由去推制度本來就是邏輯錯亂....
06/05 02:32, 23F

06/05 02:32, 3年前 , 24F
覺得當選的人代表性過低那就去提高代表性
06/05 02:32, 24F

06/05 02:33, 3年前 , 25F
如果因為得票數滴就說罷免也低那你怎麼不用當選票數設計罷免
06/05 02:33, 25F
文章代碼(AID): #1UsHgIts (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 32 篇):
文章代碼(AID): #1UsHgIts (Gossiping)