Re: [新聞] 柯文哲談罷韓：四分之一反對就掛了 想想很可怕

看板Gossiping作者時間4年前 (2020/06/04 20:04), 4年前編輯推噓15(19推 4噓 94→)
留言117則, 28人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
2018 年台北市選舉柯市長得票 580,663 票 台北市選舉人數2,164,155人 柯市長得票數佔全台北市選舉人數26.83% 經複查第三階段門檻為： 有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，即為通過 那麼“最少”25% 選舉人口贊成很可怕 26.83 % 選舉人口支持就是眾望所歸 得證 26.83% >>>>>> 25% it’s science 數據來源： wiki https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/2018年中華民國直轄市長及縣市長選舉 ※ 引述《livi362 (狼)》之銘言： : 到底罷免門檻是有多低？ : 以前是要50%人出來投票才有可能罷免，50%投票率多難，2018縣市長選舉投票率才66.11% : ，後來才改成25%選舉人投票且同意才成功，到底罷免門檻是有多低。 : 以下是現行制度 : 中華民國現行的罷免制度為分二階段徵求選民連署，通過之後再進行選民投票決定罷免結 : 果。 : 第一階段：提議 （1%選民簽署） : 第二階段：連署 （10%選民簽署） : 第三階段：投票 （有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25% : 以上，即為通過。） : 講白了反對26%同意25%，還是罷免不成案阿！ : 做的好選民不會出來26%反對罷免喔！做的好拿到26%選民支持很難膩？ : 罷免現行制度已經很困難，你想檢討什麼啦！ : : 柯文哲說，若有人想罷免，「只要四分之一反對你，你就掛了」，柯表示，這個制度有 : 點 : : 可怕，所以他認為，只要罷韓事件過後，選罷法應該要討論一下，因為只要四分之一反 : 對 : : ，你就掛了，這應該要檢討。 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.82.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591272284.A.69D.html
推
06/04 20:06, 4年前 , 1F
25%罷免門檻(只是基本門檻，還要贊成>反對)要檢討，但
06/04 20:06, 1F
→
06/04 20:06, 4年前 , 2F
27%就可以當市長則不用檢討，cf粉邏輯
06/04 20:06, 2F
推
06/04 20:08, 4年前 , 3F
想多了吧 柯糞懂邏輯？
06/04 20:08, 3F
推
06/04 20:09, 4年前 , 4F
專業打臉
06/04 20:09, 4F
→
06/04 20:09, 4年前 , 5F
選舉規則就是相對多數決啊
06/04 20:09, 5F
推
06/04 20:09, 4年前 , 6F
27%市長講25%罷免門檻要檢討~~~哈哈哈哈哈
06/04 20:09, 6F
→
06/04 20:10, 4年前 , 7F
罷免規則不也相對多數決?柯CF毛這麼多?
06/04 20:10, 7F
→
06/04 20:10, 4年前 , 8F
罷免規定就是25%贊成門檻+贊成>反對啊，怎麼輪到自己時
06/04 20:10, 8F
→
06/04 20:10, 4年前 , 9F
25%不只有支持的
06/04 20:10, 9F
→
06/04 20:10, 4年前 , 10F
就說是規定，然後嘴人家的罷免規定??
06/04 20:10, 10F
→
06/04 20:10, 4年前 , 11F
選舉沒有門檻
06/04 20:10, 11F
→
06/04 20:11, 4年前 , 12F
25%就是同意票門檻好嘛
06/04 20:11, 12F
→
06/04 20:11, 4年前 , 13F
其實看不懂在講什麼，不管柯闢幾%，實際上該不該檢討是另
06/04 20:11, 13F
→
06/04 20:11, 4年前 , 14F
得償所望
06/04 20:11, 14F
→
06/04 20:11, 4年前 , 15F
你要不要先搞清楚?
06/04 20:11, 15F
→
06/04 20:11, 4年前 , 16F
一回事。有些人認為25%太低，但也有人認為25%太高。如果
06/04 20:11, 16F
→
06/04 20:12, 4年前 , 17F
笑死人 出來投支持罷的要比 不支持的多,不就多數決?
06/04 20:12, 17F
→
06/04 20:12, 4年前 , 18F
人家罷免都還設下門檻就還要被柯檢討了，你選舉沒門檻
06/04 20:12, 18F
→
06/04 20:12, 4年前 , 19F
今天草包最終沒罷免掉，難道就該嘲笑這堆罷韓的人，根本
06/04 20:12, 19F
→
06/04 20:12, 4年前 , 20F
還好意思檢討有門檻的
06/04 20:12, 20F
→
06/04 20:12, 4年前 , 21F
不敢出來投反對罷免還在跟人GGYY 好危險 一搭一唱
06/04 20:12, 21F
→
06/04 20:13, 4年前 , 22F
非主流名義嗎？科屁愛說啥其實隨他去講，到最後如果罷失
06/04 20:13, 22F
→
06/04 20:13, 4年前 , 23F
今天你柯不出來嘴25%門檻，人家也不用酸你27%
06/04 20:13, 23F
噓
06/04 20:13, 4年前 , 24F
偷換概念 選舉那10人選 假設3%就贏呢？
06/04 20:13, 24F
→
06/04 20:13, 4年前 , 25F
市長選舉的門檻是保證金
06/04 20:13, 25F
→
06/04 20:13, 4年前 , 26F
敗，你看今天會是誰去檢討那門檻，柯嗎？
06/04 20:13, 26F
推
06/04 20:14, 4年前 , 27F
反正再兩天肯定可以看到其中一邊崩潰 看戲不好嗎
06/04 20:14, 27F
→
06/04 20:14, 4年前 , 28F
罷免其實比選舉要難. 出來投票率要保底,不然多數沒用
06/04 20:14, 28F
→
06/04 20:14, 4年前 , 29F
12%
06/04 20:14, 29F
→
06/04 20:14, 4年前 , 30F
人家罷免還要經過三關咧~~~門檻比選舉高得多
06/04 20:14, 30F
→
06/04 20:14, 4年前 , 31F
選罷法沒有定義 出來選舉人要幾趴 選舉才算數
06/04 20:14, 31F
→
06/04 20:15, 4年前 , 32F
人家依規定的25%罷免門檻(只是門檻，還要同意>反對)就
06/04 20:15, 32F
→
06/04 20:15, 4年前 , 33F
所以選舉支持度會因為有利候選人人數增減
06/04 20:15, 33F
→
06/04 20:15, 4年前 , 34F
說要檢討，然後自己依規定的27%當選市長就當得心安理得
06/04 20:15, 34F
噓
06/04 20:15, 4年前 , 35F
下面推文這麼黑，我都搞不清楚是不是菸粉啦
06/04 20:15, 35F
→
06/04 20:16, 4年前 , 36F
選舉保證金的門檻已經被檢討過幾次
06/04 20:16, 36F
→
06/04 20:16, 4年前 , 37F
依規定當然心安理得不是嗎
06/04 20:16, 37F
推
06/04 20:17, 4年前 , 38F
還在扯保證金 10%選舉人的票拿到就拿得回來喔
06/04 20:17, 38F
→
06/04 20:18, 4年前 , 39F
首先要先繳出去 沒有就不用選
06/04 20:18, 39F
還有 40 則推文
→
06/04 20:26, 4年前 , 80F
你自己也知道吧，不是做不到，只是大家沒那麼愛亂。
06/04 20:26, 80F
推
06/04 20:26, 4年前 , 81F
25%沒很高啦 有些人鍵盤連署不出來倒是真的
06/04 20:26, 81F
→
06/04 20:26, 4年前 , 82F
高啊，就像你要拿聖母峰來比玉山，玉山自是不高，但事
06/04 20:26, 82F
→
06/04 20:26, 4年前 , 83F
那只能說你的標準也太低了而已，25%喔，阿里山都算不上
06/04 20:26, 83F
→
06/04 20:26, 4年前 , 84F
不想幹我們送他上路 不勉強
06/04 20:26, 84F
→
06/04 20:27, 4年前 , 85F
實上25%門檻勉強算合理，但絕不叫不高
06/04 20:27, 85F
→
06/04 20:27, 4年前 , 86F
勉強合理不就不高了= =高的話，你還會說勉強？
06/04 20:27, 86F
→
06/04 20:27, 4年前 , 87F
有兩成的死魚根本不會投票 真是優秀的天然門檻呢
06/04 20:27, 87F
→
06/04 20:27, 4年前 , 88F
嗯首都市長都拿27%選上市長了，這是阿里山等級?
06/04 20:27, 88F
→
06/04 20:28, 4年前 , 89F
27%選上，不代表只有27%選民吧。
06/04 20:28, 89F
推
06/04 20:28, 4年前 , 90F
基本上去年投邁的票數就穩過了
06/04 20:28, 90F
→
06/04 20:28, 4年前 , 91F
所以我一開始就說了，提這個根本沒罷免門檻沒關聯。
06/04 20:28, 91F
→
06/04 20:28, 4年前 , 92F
27%選上就是只有27%選民
06/04 20:28, 92F
→
06/04 20:29, 4年前 , 93F
還知道“亂”這回事又說門檻不高 笑死XD
06/04 20:29, 93F
→
06/04 20:29, 4年前 , 94F
科屁愛講隨他去講，但硬要說這門檻說低不低，說高也不高
06/04 20:29, 94F
→
06/04 20:29, 4年前 , 95F
痾....原來柯選舉時候都沒對手。
06/04 20:29, 95F
→
06/04 20:29, 4年前 , 96F
當的時候不用兩關連署門檻，結果27%選上，這又是啥門檻
06/04 20:29, 96F
→
06/04 20:30, 4年前 , 97F
自己拒絕投票 就不用在那唉什麼門檻低啦
06/04 20:30, 97F
→
06/04 20:30, 4年前 , 98F
這邊結論都是不高不低吧。反正我看戲的，就看誰崩潰。
06/04 20:30, 98F
→
06/04 20:31, 4年前 , 99F
到時湊不到25%來哭哭，我也笑笑罷了。
06/04 20:31, 99F
推
06/04 20:39, 4年前 , 100F
你的問題國外有解法，就是第二輪投票，由一二名去pk
06/04 20:39, 100F
→
06/04 20:40, 4年前 , 101F
你覺得2018如果是柯跟丁pk，柯能拿多少？
06/04 20:40, 101F
→
06/04 20:41, 4年前 , 102F
過了憨粉崩潰沒過吱障崩潰 不管哪邊都很好笑啊
06/04 20:41, 102F
→
06/04 20:42, 4年前 , 103F
這就是柯學，100分
06/04 20:42, 103F
推
06/04 20:43, 4年前 , 104F
柯粉好怒喔
06/04 20:43, 104F
噓
06/04 20:43, 4年前 , 105F
謬論，根本不是25趴，是多數決，誰叫你反罷免自己放棄不去
06/04 20:43, 105F
→
06/04 20:43, 4年前 , 106F
投的，要怪誰？
06/04 20:43, 106F
推
06/04 20:44, 4年前 , 107F
柯學你不懂
06/04 20:44, 107F
噓
06/04 20:44, 4年前 , 108F
比你姚文智和丁守中高就好啦
06/04 20:44, 108F
→
06/04 20:52, 4年前 , 109F
可憐的不是文組 是理組變文組 明明是個實戰經驗豐富的醫師
06/04 20:52, 109F
→
06/04 20:53, 4年前 , 110F
卻只講1/4條件而不想現實有多難
06/04 20:53, 110F
→
06/04 20:57, 4年前 , 111F
斷章取義
06/04 20:57, 111F
推
06/04 21:03, 4年前 , 112F
實在是太柯學了
06/04 21:03, 112F
推
06/04 21:05, 4年前 , 113F
柯學家 幫補血
06/04 21:05, 113F
內文不通順修正一下 ※ 編輯: benian (111.241.168.220 臺灣), 06/04/2020 21:24:05
→
06/04 21:28, 4年前 , 114F
25%門檻是贊成票數單獨超過25%，不是投票人數超過25%
06/04 21:28, 114F
發現自己誤會、已修正內文 ※ 編輯: benian (111.241.168.220 臺灣), 06/04/2020 22:01:35
推
06/04 22:30, 4年前 , 115F
歷屆最低票嗎哈哈哈哈
06/04 22:30, 115F
推
06/06 00:34, 4年前 , 116F
其實不用想那麼多, 反過來問柯P就好,那3/4的人都不支持你
06/06 00:34, 116F
→
06/06 00:35, 4年前 , 117F
你還留在位子上, 這是不是更可怕?
06/06 00:35, 117F
‣ 更多 benian 的文章
文章代碼(AID): #1UsEDSQT (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 benian 的文章
文章代碼(AID): #1UsEDSQT (Gossiping)