Re: [問卦] 雙標怎麼了嗎
※ 引述《azsx14520 (azsx14520)》之銘言：
: 常常看到看到其他人被說雙標、雙標仔
: 可是雙標真的不好嗎？
: 怎麼大家看到別人出現雙重標準，就好像他犯了什麼不可饒恕的罪過一樣，一定要別人用同一套標準對待自己和他人
: 對自己或自己人比較好算天經地義人之常情吧，什麼時候變成吵架時候無限使用的大絕了？
: 是不是也可以說我就只有一套標準：對別人不好對自己好。那又或者我對自己嚴格對別人寬
: 容這樣算不算雙標？
: 認真問
我不是專業文組，分享一下自己的想法，如果有講錯請幫忙批評指正。
我從你的文章猜想，你的情境是雙標出現在吵架的時候，
說吵架太不和平了，我們講討論好了。
假設今天我們要討論應不應該廢死好了，
我先主張了不應該，因為死刑有嚇阻力，
結果我朋友忽然發瘋殺了人被判死刑，我就忽然主張應該要廢死，因為死刑沒有嚇阻力。
那請問死刑有沒有嚇阻力呢？
雙標的時候通常前後的陳述是不一貫的，因為如果他們一貫就應該要支持同一個結論，
一定有一個是假的，所以我其中一句是說謊，也就是說這可能有騙人的問題。
假設有一個人原本很相信死刑有嚇阻力，結果發現我轉彎了，
他會不會覺得被我騙了？他看到我之後對其他政策發言，比方說反對屯房稅好了，
會不會也懷疑我講話並不是真心的，而是我最近買了一堆房子所以才反對？
這基本上會傷害我在社會上的可信度。
我覺得這是雙標被罵的主因，
因為講話的人可能只是想保護朋友或攻擊敵人，
理由根本不重要，立場才重要，所以聽的人也根本不必認真。
接下來我們假設兩個情境。
一個情境是社會上所有人都是用立場討論事情而非就事論事，
大家對死刑有沒有嚇阻力的看法都只取決於自己認不認識死刑犯，
這種社會比較能討論出正確的結論，
還是說一個所有人對死刑有沒有嚇阻力的看法都只取決於數據而非個人利益，
這種社會比較容易對死刑有沒有嚇阻力的得出正確結論呢？
我希望這個答案是很明顯的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591210705.A.AB2.html
→
06/04 02:59,
5年前
, 1F
06/04 02:59, 1F
→
06/04 02:59,
5年前
, 2F
06/04 02:59, 2F
→
06/04 02:59,
5年前
, 3F
06/04 02:59, 3F
→
06/04 03:00,
5年前
, 4F
06/04 03:00, 4F
→
06/04 03:00,
5年前
, 5F
06/04 03:00, 5F
→
06/04 03:00,
5年前
, 6F
06/04 03:00, 6F
推
06/04 03:06,
5年前
, 7F
06/04 03:06, 7F
→
06/04 03:06,
5年前
, 8F
06/04 03:06, 8F
→
06/04 03:07,
5年前
, 9F
06/04 03:07, 9F
推
06/04 03:35,
5年前
, 10F
06/04 03:35, 10F
討論串 (同標題文章)