Re: [問卦] 當初罵消費券的都沒去領消費券嗎？

看板Gossiping作者Nagasumi (永澄拳四郎)時間4年前 (2020/06/03 17:18)推噓5(6推 1噓 14→)

留言21則, 13人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《TalkToMe (跟我說一下啦)》之銘言： : 　 : 　 : 罵還是可以領不衝突 : 　 : 因為是你的稅退回來而已 : 　 : 罵如果是罵怎麼不退稅那可能還說得去 : 　 : 或是以前罵這次也罵那也過關 : 　 : 我自己是兩次都不罵都有去領沒分裂問題 : 　 : 如果這次有罵當初卻沒罵消費券那就要去檢查 : 　 : 大家可以檢視自己有沒有人格分裂喔 : 　 : 　 : 　 : ※ 引述《zzing (zzzzzzing)》之銘言：消費券與振興券的成效又不是決定在民眾領不領而是看GDP等生產價值有沒有提高現在討論的點也幾乎在這裡如果振興券連讓人領的動力都沒有的話那還要談什麼效率？所以領不領跟有沒有批評的資格根本沒關係何況這次DPP會被批是因為DPP在2008年曾說發現金比較有效而且也批判消費券要臨櫃取不能找零擾民而且流通性不好現在則同樣發了個不能找零領卷要自備1000元性質跟消費券無異的3倍券這當然就會被批評政策正不正確是其次重點是與DPP過去的言行搭不上政治便是這樣的東西你所說過的話、做過的事全部都會被對手與民眾記下來 DPP自己也清楚這一點所以振興絕對不能跟消費券一樣不然政治立場就會受到損害這就是所謂的政治多收1000元除了要跟過去消費券政策切割外大概就是可以拿來做數字吧不過消費券成效不彰的最大原因很清楚就是因為替代消費效應讓民眾繳1000塊跟這問題完全扯不上邊沒解決這個重點問題，再次推行幾乎一樣的政策然後沾沾自喜一直喊3倍3倍這麼欠吐槽的事情，你要民眾怎麼能不吐繳的1000元，除非政府拿來推行什其他振興政策不然也根本不能算是實績至今行政院的解釋，也都流於3倍3倍連市場折扣戰都拿出來作文章了這其實都是為了維護自己政治立場對政府來說，反正撐過去就好，結果能看就行不能看就冷處理不然就是挑數據數據這麼多總有好看的數據嘛政治就是這麼回事，示眾的都是好看的美好的不好看的全部都給你藏起來對於這次振興最後走到這樣其實是可以理解的啦因為我自己也想不出更實際的辦法只是那個要別人繳1000塊和3倍這種噱頭居然會是整個政策的賣點要我不笑，這實在不合情理對吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.44.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591175900.A.131.html

推

gundriver

06/03 17:19, 4年前 , 1^F

06/03 17:19, 1^F

→

gundriver

06/03 17:19, 4年前 , 2^F

06/03 17:19, 2^F

→

chyou2003

06/03 17:19, 4年前 , 3^F

06/03 17:19, 3^F