[新聞] 博恩玩大了！《CHINA》作曲者197字聲明控侵權　「請將違法獲利捐作公益」

看板Gossiping作者 (柚子)時間3年前 (2020/06/02 08:23), 編輯推噓529(662推 133噓 331→)
留言1126則, 829人參與, 3年前最新討論串1/7 (看更多)
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單） ETTODAY 2.記者署名: ※ 沒有在這打上記者或編輯署名的新聞會被水桶14天 ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 記者陳政錄／台北報導 3.完整新聞標題: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章 博恩玩大了！《CHINA》作曲者197字聲明控侵權　「請將違法獲利捐作公益」 4.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規 YouTuber博恩「二創」行為玩大了！日前受藝人劉樂妍《CHINA》MV靈感啟發，製作《TAIWA N》歌曲、MV並上傳各大平台的曾博恩和薩泰爾娛樂，由於內容涉及侵權，在幾經思索18天 後，為《CHINA》作曲的音樂人吳健成6月2日一早，首次在臉書發出聲明，呼籲侵權者停止 侵權行為，將全部違法獲利捐給台灣的公益組織。 根據吳健成的197字聲明全文，他表示，「我是《CHINA》這首歌的曲作者，也是這首歌『作 曲』部分的100%完整著作權利人。三年前歌手找到我，便有了這首根據她風格打造的旋律。 」 聲明強調，「作為一名音樂人，對於此次事件，有且只有一個訴求：請侵權者停止侵權行為 ，無須賠償給我，但請將全部違法獲利，捐給台灣公益組織。」 聲明在結尾時表示，「這是我全部完整的聲明內容，此前、此後，我沒有以及不再對此事件 發表任何看法。懇請媒體朋友們不要過度解讀。感謝所有人！」最末署名—吳健成 Jason W u。 據了解，赴中國大陸發展的藝人劉樂妍3年前，找上音樂製作人吳健成作曲，前前後後共花1 00萬元拍自創曲《CHINA》MV，邀郭書廷擔任男主角，後覺得MV成果「不喜歡」，但近期被 「我愛卡拉OK」等平台流出，內容洗腦，引發網友熱議。 接著，曾博恩以此為靈感二創為《TAIWAN》，複製《CHINA》曲調，自己填詞將山東、北京 、上海等地名置換為台灣的縣市和特色，還找來同一位男主角出演MV，極富諷刺意味的內容 加上大尺度變裝演出，截至6月1日晚間，在Youtube上已有超過512萬次點閱，內容還上傳各 大音樂平台，薩泰爾娛樂更進一步發起二創徵件活動。 值得注意的是，不同於《TAIWAN》在Youtube上的詞、曲仍分別為曾博恩、DJ Hauer，音樂 平台上的《TAIWAN》詞曲作者已於近日被改為無名氏，但對於如有臉書粉專「高度台味」發 文抨擊，博恩的MV「把台灣創作者都當塑膠？」、「羞辱女顯氣質」，以及網路上部分侵權 的質疑，目前曾博恩和薩泰爾娛樂均並未做出明確回應。 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊 https://www.ettoday.net/news/20200602/1727693.htm?from=ettoday_app 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.158.27 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1591057428.A.671.html
推
06/02 08:24, 3年前 , 1F
人家博恩耶 勸你知難而退喔
06/02 08:24, 1F
推
06/02 08:24, 3年前 , 2F
台灣價值一百分
06/02 08:24, 2F
推
06/02 08:25, 3年前 , 3F
台灣價值盜你的曲是看得起你 不爽去找中國公安抓人啊
06/02 08:25, 3F
推
06/02 08:25, 3年前 , 4F
高度台味又是哪裡來的粉專?
06/02 08:25, 4F
推
06/02 08:25, 3年前 , 5F
東森生氣還是中共生氣氣啊？
06/02 08:25, 5F
推
06/02 08:25, 3年前 , 6F
只有我把郭書廷看成郭書瑤嗎？我想說郭書瑤怎麼變男的
06/02 08:25, 6F
→
06/02 08:26, 3年前 , 7F
如果黃標沒獲利...
06/02 08:26, 7F
推
06/02 08:26, 3年前 , 8F
台台台台台台台
06/02 08:26, 8F
→
06/02 08:26, 3年前 , 9F
前幾樓太明顯了啦XDDD
06/02 08:26, 9F
推
06/02 08:26, 3年前 , 10F
還好啊 收入捐出沒什麼刁難的 支持作者
06/02 08:26, 10F
→
06/02 08:26, 3年前 , 11F
網紅二創不要扼殺創意 滾
06/02 08:26, 11F
推
06/02 08:26, 3年前 , 12F
那個曲子是創造！！！跟屎一樣的曲調
06/02 08:26, 12F
推
06/02 08:26, 3年前 , 13F
支那賤畜自己不就盜版一把手，哭？
06/02 08:26, 13F
→
06/02 08:26, 3年前 , 14F
並不是揚言提告 沒什麼問題
06/02 08:26, 14F
推
06/02 08:26, 3年前 , 15F
五毛這麼早起啊
06/02 08:26, 15F
推
06/02 08:27, 3年前 , 16F
周杰輪都沒叫東尼大木捐錢了
06/02 08:27, 16F
推
06/02 08:27, 3年前 , 17F
五毛這麼努力下架這個影片 看來這影片殺傷力很大
06/02 08:27, 17F
推
06/02 08:27, 3年前 , 18F
博恩不差那些錢吧
06/02 08:27, 18F
推
06/02 08:27, 3年前 , 19F
快吉啊幹不要光說不練跟只會嘴巴統一的支那人一樣
06/02 08:27, 19F
推
06/02 08:28, 3年前 , 20F
人還蠻好的 只是要他做公益而已
06/02 08:28, 20F
推
06/02 08:28, 3年前 , 21F
給博恩錢感謝幫忙宣傳才對
06/02 08:28, 21F
推
06/02 08:28, 3年前 , 22F
射後不理XD
06/02 08:28, 22F
推
06/02 08:28, 3年前 , 23F
這樣改編告的成嗎 好奇
06/02 08:28, 23F
→
06/02 08:28, 3年前 , 24F
還是要下架吧
06/02 08:28, 24F
→
06/02 08:28, 3年前 , 25F
去跟YT講比較快 走法院不知道要玩到什麼時候
06/02 08:28, 25F
→
06/02 08:28, 3年前 , 26F
曲沒改編啊
06/02 08:28, 26F
→
06/02 08:28, 3年前 , 27F
曲是不好聽，但不管好不好聽，他有著作權沒錯啊
06/02 08:28, 27F
→
06/02 08:28, 3年前 , 28F
捐公益很ok吧
06/02 08:28, 28F
推
06/02 08:28, 3年前 , 29F
綠畜支持盜版不意外
06/02 08:28, 29F
推
06/02 08:29, 3年前 , 30F
的確是該保障著作權
06/02 08:29, 30F
推
06/02 08:29, 3年前 , 31F
就去告啊，還不發表任何看法咧，笑死
06/02 08:29, 31F
推
06/02 08:29, 3年前 , 32F
抱歉...這曲子我聽沒有三秒就關了
06/02 08:29, 32F
推
06/02 08:29, 3年前 , 33F
不就標準射後不理？有本事就提告啦
06/02 08:29, 33F
→
06/02 08:29, 3年前 , 34F
值得一戰!
06/02 08:29, 34F
推
06/02 08:30, 3年前 , 35F
五毛又來干涉台灣的民主價值了 唉
06/02 08:30, 35F
推
06/02 08:30, 3年前 , 36F
不講還好，一講大家就知道這爛歌是誰做的......
06/02 08:30, 36F
推
06/02 08:30, 3年前 , 37F
現在才想到侵權問題嗎XDDDDDDDDD
06/02 08:30, 37F
→
06/02 08:30, 3年前 , 38F
就侵害智慧財產權~這還要護航啥?
06/02 08:30, 38F
→
06/02 08:30, 3年前 , 39F
又一個鬧大了才政治龜政治音樂龜音樂
06/02 08:30, 39F
還有 1047 則推文
推
06/02 20:57, 3年前 , 1087F
等後續，博恩不捐補噓
06/02 20:57, 1087F
噓
06/02 21:06, 3年前 , 1088F
這麼難聽也敢要喔
06/02 21:06, 1088F
噓
06/02 21:25, 3年前 , 1089F
雙標黨不意外
06/02 21:25, 1089F
推
06/02 21:32, 3年前 , 1090F
至少捐公益團體 推一下
06/02 21:32, 1090F
推
06/02 22:02, 3年前 , 1091F
抱歉 戲謔仿作 博恩的社會實驗開始
06/02 22:02, 1091F
推
06/02 22:20, 3年前 , 1092F
06/02 22:20, 1092F
推
06/02 22:25, 3年前 , 1093F
別人唱紅才出來舔，台灣價值呵呵
06/02 22:25, 1093F
→
06/02 22:26, 3年前 , 1094F
笑死，博恩被臺派幹成那樣，還一堆人說綠畜崩潰
06/02 22:26, 1094F
推
06/02 22:36, 3年前 , 1095F
06/02 22:36, 1095F
推
06/02 22:45, 3年前 , 1096F
八卦是有人承認這歌是他做的
06/02 22:45, 1096F
推
06/02 22:56, 3年前 , 1097F
做這首要花100萬！？
06/02 22:56, 1097F
推
06/02 23:24, 3年前 , 1098F
台派因為他們最愛的南榮國父被博恩當梗氣到不行，最好是
06/02 23:24, 1098F
→
06/02 23:24, 3年前 , 1099F
會崩潰啦
06/02 23:24, 1099F
噓
06/02 23:28, 3年前 , 1100F
這種垃圾要花一百萬
06/02 23:28, 1100F
推
06/02 23:58, 3年前 , 1101F
音樂好品味
06/02 23:58, 1101F
推
06/03 00:37, 3年前 , 1102F
這種哪算啊XD一定告不贏好嗎
06/03 00:37, 1102F
→
06/03 01:40, 3年前 , 1103F
吳建成?
06/03 01:40, 1103F
推
06/03 02:50, 3年前 , 1104F
他誰？
06/03 02:50, 1104F
推
06/03 03:12, 3年前 , 1105F
瀅真律師說的是「雖然國外有戲謔仿作的先例，但因為台
06/03 03:12, 1105F
→
06/03 03:12, 3年前 , 1106F
灣沒有先例，具體怎麼判還是要看法官」
06/03 03:12, 1106F
→
06/03 03:14, 3年前 , 1107F
另外影片提到，著作權法控告時會分很多部分來看，但此
06/03 03:14, 1107F
→
06/03 03:14, 3年前 , 1108F
例能告的地方只有一個
06/03 03:14, 1108F
噓
06/03 04:47, 3年前 , 1109F
炒熱度
06/03 04:47, 1109F
→
06/03 04:54, 3年前 , 1110F
曲只是影片的一部分，不能要求全捐吧？
06/03 04:54, 1110F
推
06/03 07:24, 3年前 , 1111F
不會成的
06/03 07:24, 1111F
推
06/03 07:51, 3年前 , 1112F
戲謔仿作，不算侵權。不過還是歡迎原創過來了解一下智
06/03 07:51, 1112F
→
06/03 07:51, 3年前 , 1113F
產法。
06/03 07:51, 1113F
推
06/03 07:59, 3年前 , 1114F
戲謔仿作不能構成侵害著作權，而且對原本利益損害小，
06/03 07:59, 1114F
→
06/03 07:59, 3年前 , 1115F
告不成
06/03 07:59, 1115F
推
06/03 08:53, 3年前 , 1116F
今天STR侵權，或許真的不太好。但今天撇除侵權問題，作
06/03 08:53, 1116F
→
06/03 08:53, 3年前 , 1117F
曲人是為了什麼而作曲，想造成對立？還是想幹嘛？
06/03 08:53, 1117F
→
06/03 08:54, 3年前 , 1118F
並不是對方侵權，提高的人就是英雄
06/03 08:54, 1118F
→
06/03 08:54, 3年前 , 1119F
*提告
06/03 08:54, 1119F
推
06/03 09:17, 3年前 , 1120F
告不成跟違法是兩回事，二創有沒有侵權端看原創者要不要告
06/03 09:17, 1120F
→
06/03 09:18, 3年前 , 1121F
而已，日本同人誌就出一堆這種問題
06/03 09:18, 1121F
→
06/03 11:49, 3年前 , 1122F
戲謔改編，要提告有得討論喔
06/03 11:49, 1122F
推
06/03 12:01, 3年前 , 1123F
哈哈。
06/03 12:01, 1123F
推
06/03 23:59, 3年前 , 1124F
等等cover的概念跟這次不是一樣的嗎，問題點應該在於
06/03 23:59, 1124F
→
06/03 23:59, 3年前 , 1125F
博恩上架串流平台
06/03 23:59, 1125F
推
06/04 20:37, 3年前 , 1126F
音樂圈本來就很多舔共的，意外嗎，哈哈
06/04 20:37, 1126F
‣ 更多 kylefan 的文章
文章代碼(AID): #1UrPmKPn (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kylefan 的文章
文章代碼(AID): #1UrPmKPn (Gossiping)