Re: [新聞] 阻止中國破壞自由秩序 美學者主張讓台灣取得核武

看板Gossiping作者 (柴)時間3年前 (2020/06/01 12:08), 3年前編輯推噓7(19推 12噓 22→)
留言53則, 37人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《ishowhand ()》之銘言： : 1.媒體來源:新頭殼 2.記者署名:洪聖斐 : 3.完整新聞標題: : 阻止中國破壞自由秩序 美學者主張讓台灣取得核武 : 4.完整新聞內文: : 中國自習近平上台以來，一改鄧小平低調不爭霸的國策，在世界許多角落與其他國家起衝 : 突。這些行徑也引起反作用力，美國《國家政策》（The National Interest）稍早刊登重 : 量級智庫企業研究所（AEI）研究員魯賓（Michael Rubin）的文章，主張提供台灣核子武 : 器，讓中國知道破壞自由秩序要面臨的危險。 : 魯賓指出，習近平撕毀《中英聯合聲明》、引發與印度之間自60年代以來最嚴重的軍事危 : 機、壓迫維吾爾族、在南海興建人工島礁搶奪菲律賓的土地和對其他地區國家的海上資源 : ，如今中國官員再次暗示他們可能進攻台灣。 : 魯賓指出，台灣當局對中國的威脅並不敢掉以輕心。他們認識到，西方民主國家和亞洲地 : 區國家對中國的侵略舉動往往流於嘴上說說，只會讓北京更加大膽，步步進逼。儘管美國 : 海軍將繼續穿越南海以表明其在國際水域自由航行的承諾，但五角大樓根本不准備為了士 : 嘉堡淺灘或美濟礁遭中國佔領而開戰，就更不要提澎湖群島或台灣了。 : 魯賓認為，中國共產黨當局恣意愉快地粉碎第二次世界大戰後的自由秩序，美國現在應該 : 允許台灣成為核武器大國，藉此向北京知道繼續這樣做會面臨什麼危險。 : 魯賓說，台北在1968年以中國的合法政府的身分簽署了《核不擴散條約》，並且是國際原 : 子能機構的成員。當華府和聯合國改承認北京時，台灣仍同意將繼續遵守《不擴散核武器 : 條約》。後來在台灣悄悄追求核武能力時，美國政府也暗中破壞台灣。 : 事後看來，這是一個錯誤。如果川普政府希望遏制習近平的侵略，是時候對於台灣的《核 : 不擴散條約》承諾重新加以解釋了。畢竟，如果國際社會不履行對台灣的義務，那麼台灣 : 就不應屈服以維持中華人民共和國故意終止的秩序。 : 魯賓指出，如果台灣從頭開始發展核武，可能會引發中國共產黨的進一步侵略。但是，如 : 果台灣獲得了受其控制的中程核武器，它既會獲得足夠的威懾力，以維持穩定，即使不是 : 兩岸和平，也可以使美國免除部署多個航母集團的需要。 : 魯賓主張，華府現在應該做出艱難的決定。如果任憑中國像對待香港一樣併吞台灣，北京 : 也不會就此滿足。隨著中國面臨自己的經濟動盪，習近平可以提出毫無根據的主張，並進 : 一步侵占東南亞，東海和太平洋地區。儘管台灣加入核武器俱樂部將對《核不擴散條約》 : 的精神造成打擊，但不應指望任何國家犧牲2400萬人的自由來維護秩序和國際社會讓北京 : 輕鬆解構的體制。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://newtalk.tw/news/view/2020-06-01/414928 : 6.備註: 問過台灣絕食喝流質的聖人了嗎 台灣非核家園團體 愛孩子不要核子 核廢料放你家大隊 我是人我反核 https://imgur.com/9cKTMVq
真天真 這些都沒問 就想跳過嗎 怎麼可能 等等總統上街頭反核給你看 https://imgur.com/t1zSHfv
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.117.196.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590984503.A.5CF.html
→
06/01 12:09, 3年前 , 1F
加油好嗎?
06/01 12:09, 1F
推
06/01 12:10, 3年前 , 2F
林義雄敢在核武這個話題上多嘴就會被殺掉吧，哈哈哈
06/01 12:10, 2F
推
06/01 12:10, 3年前 , 3F
反對使用武器 但有人拿槍指著你時 不得不反擊
06/01 12:10, 3F
→
06/01 12:11, 3年前 , 4F
抗議的全滾
06/01 12:11, 4F
→
06/01 12:11, 3年前 , 5F
林聖人該你上場了
06/01 12:11, 5F
→
06/01 12:11, 3年前 , 6F
何況連結反核能發電的 邏輯還好嗎
06/01 12:11, 6F
怕濃度低的發電不會爆都在反了 況且濃度高的核武真的會爆炸 邏輯還好嗎 可憐唷
→
06/01 12:12, 3年前 , 7F
核電和核武的邏輯
06/01 12:12, 7F
推
06/01 12:12, 3年前 , 8F
是媽媽監督核電聯盟，沒有媽媽監督核武聯盟，懂？
06/01 12:12, 8F
→
06/01 12:12, 3年前 , 9F
最近數位 諸葛跟月英真的不太行
06/01 12:12, 9F
推
06/01 12:12, 3年前 , 10F
被中國威脅就直接核彈炸深圳跟上海
06/01 12:12, 10F
→
06/01 12:13, 3年前 , 11F
問DPP阿 2025非核家園喔!
06/01 12:13, 11F
推
06/01 12:14, 3年前 , 12F
媽媽覺得被核武一下子蒸發掉比被核廢料毒害來得高明，懂
06/01 12:14, 12F
噓
06/01 12:14, 3年前 , 13F
加油好嗎
06/01 12:14, 13F
→
06/01 12:16, 3年前 , 14F
核電那種濃度5%以下都在怕 90%應該直接心臟被嚇停猝死
06/01 12:16, 14F
※ 編輯: Tchachavsky (140.117.196.196 臺灣), 06/01/2020 12:17:46
推
06/01 12:16, 3年前 , 15F
反核基本上反核武吧，當初就是從反核武演變至今反核能的
06/01 12:16, 15F
推
06/01 12:17, 3年前 , 16F
林聖人該你上場惹
06/01 12:17, 16F
推
06/01 12:18, 3年前 , 17F
美國爸爸會把這些白癡處理掉的，放心
06/01 12:18, 17F
噓
06/01 12:20, 3年前 , 18F
台灣有核武你們會怕齁？這麼急著酸，哈哈
06/01 12:20, 18F
?
推
06/01 12:20, 3年前 , 19F
所以核武是哪來炸自己的嗎？ 滯台五毛怕了喔？
06/01 12:20, 19F
?
推
06/01 12:20, 3年前 , 20F
金小胖擁核後整個北韓國際地位吃香喝辣 連神隱世界都關心
06/01 12:20, 20F
※ 編輯: Tchachavsky (140.117.196.196 臺灣), 06/01/2020 12:21:20
→
06/01 12:21, 3年前 , 21F
濃度高的核武會爆炸？你有沒有點常識啊，五毛們
06/01 12:21, 21F
?
推
06/01 12:21, 3年前 , 22F
台灣叛國賊這麼多給台灣核武
06/01 12:21, 22F
→
06/01 12:22, 3年前 , 23F
廢核真的低能 難怪蔡會上
06/01 12:22, 23F
→
06/01 12:22, 3年前 , 24F
哪天就誤射...
06/01 12:22, 24F
國防部中士:叫我嗎 ※ 編輯: Tchachavsky (140.117.196.196 臺灣), 06/01/2020 12:23:01
→
06/01 12:22, 3年前 , 25F
高濃度核武容易炸？wtf
06/01 12:22, 25F
→
06/01 12:23, 3年前 , 26F
五毛跟舔共仔們最害怕的就是台灣有核武啊
06/01 12:23, 26F
? ※ 編輯: Tchachavsky (140.117.196.196 臺灣), 06/01/2020 12:23:23
→
06/01 12:23, 3年前 , 27F
非核家園，但可以有核武
06/01 12:23, 27F
→
06/01 12:24, 3年前 , 28F
核電跟核武根本就不同的東西，扯在一起真的低能
06/01 12:24, 28F
→
06/01 12:25, 3年前 , 29F
可能中國製核彈容易自爆吧 當然以為別人的也跟中國
06/01 12:25, 29F
→
06/01 12:25, 3年前 , 30F
製一樣
06/01 12:25, 30F
推
06/01 12:27, 3年前 , 31F
核武不怕因為地震海嘯或人為疏失而爆炸嗎
06/01 12:27, 31F
我比較怕中士甲操 ※ 編輯: Tchachavsky (140.117.196.196 臺灣), 06/01/2020 12:28:33
噓
06/01 12:29, 3年前 , 32F
反核武問題從來不是自爆好嗎...是人權+環團會抗議好嗎
06/01 12:29, 32F
推
06/01 12:29, 3年前 , 33F
總統上街遊行真是很厲害的美景 自己向自己抗議的意思嗎X
06/01 12:29, 33F
→
06/01 12:33, 3年前 , 34F
撤出美中公報就可以了
06/01 12:33, 34F
噓
06/01 12:33, 3年前 , 35F
06/01 12:33, 35F
→
06/01 12:34, 3年前 , 36F
06/01 12:34, 36F
噓
06/01 12:35, 3年前 , 37F
核彈和核電廠哪個抗天災強？我支持核五也看不下去這樣扯
06/01 12:35, 37F
噓
06/01 12:35, 3年前 , 38F
核電核武傻傻分不清楚 可憐哪支那人
06/01 12:35, 38F
噓
06/01 12:37, 3年前 , 39F
照你的低能邏輯
06/01 12:37, 39F
推
06/01 12:38, 3年前 , 40F
核武是丟在對面的 跟核電有什麼關係
06/01 12:38, 40F
推
06/01 12:38, 3年前 , 41F
核彈是一顆炸彈讓你隨便放喔XDD都不用設備
06/01 12:38, 41F
推
06/01 12:40, 3年前 , 42F
反核果然都智障文組XD
06/01 12:40, 42F
推
06/01 12:43, 3年前 , 43F
被扣支那人加上丟圖仔攻擊 原po保重
06/01 12:43, 43F
噓
06/01 12:45, 3年前 , 44F
核電跟核武不同
06/01 12:45, 44F
推
06/01 12:46, 3年前 , 45F
核電會爆炸核武不會爆炸XDDD天啊
06/01 12:46, 45F
→
06/01 13:19, 3年前 , 46F
不會爆的炸彈wwww
06/01 13:19, 46F
→
06/01 13:19, 3年前 , 47F
用核彈射得支巴毛連你媽都認不出你來。嘻嘻
06/01 13:19, 47F
噓
06/01 14:52, 3年前 , 48F
支八毛自己先檢討自己
06/01 14:52, 48F
噓
06/01 15:07, 3年前 , 49F
核武哪來核廢料？
06/01 15:07, 49F
→
06/01 15:08, 3年前 , 50F
有啦 射過去爆炸就有核廢料了
06/01 15:08, 50F
噓
06/01 15:15, 3年前 , 51F
你怎摸知道林反對？人家台獨分子
06/01 15:15, 51F
噓
06/01 15:31, 3年前 , 52F
核武是目標那邊會有廢料喔
06/01 15:31, 52F
推
06/01 16:00, 3年前 , 53F
反核然後冷氣吹爽爽
06/01 16:00, 53F
‣ 更多 Tchachavsky 的文章
文章代碼(AID): #1Ur7ytNF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 Tchachavsky 的文章
文章代碼(AID): #1Ur7ytNF (Gossiping)