Re: [問卦] 相信「房價會跌」名嘴的人後悔了嗎

看板Gossiping作者 (八分之三)時間4年前 (2020/05/31 21:05), 編輯推噓0(559)
留言19則, 13人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
※ 引述《kenting123 (Ken)》之銘言: : 台灣有一小群「房市看空」的名嘴 : 少子化、經濟、社會議題都是他們的題材 : 但2010到現在已經10年了 : 一直相信他們的人是否依然還在等待? : 是否能再等下個十年? 名嘴沒說錯啊 通膨每年3%左右 只要你的房子 每年沒有漲價超過3% 用通膨的角度想都是跌價 例如買在蛋白區 (蛋黃跟蛋殼的中間區域) 房價要上不下的 今年蛋白區買了一間500萬公寓 過了10年,平賣500萬 但10年前的500萬等於10年後的672萬 平賣500萬 = 跌了26% 所以地段真的很重要 跟學歷一樣,沒讀好書等於找不到好工作類似 買房子,沒有買到好地段等於要承受通膨的價值虧損 專家沒講白的是: 市面上販售的房子 - 10%的房子是蛋黃區 30%的房子是蛋白區 60%的房子是蛋殼區 只有10%蛋黃區的房子有抗通膨的能力 90%的房子,算進通膨,實際上都是不會賺錢的房子 什麼 你說你阿公40年前,在蛋殼區買的公寓 以前買200萬,現在可以賣500萬,賺300萬不是賺嗎? 40年前的200萬,用通膨3%來算,40年後等於652萬 所以賣500萬是賺嗎? 努力工作、努力存錢,覽趴捏著也要買個好地段、蛋黃區的房子 不努力工作、只期望房價會下跌,給再多的10年又10年,買到的房子永遠都是賠錢貨 那換個角度想,其實市面上90%的房子都是下跌中的房子 (蛋白區+蛋殼區) 只是你只想便宜買蛋黃區的房子而以 但蛋黃區的房子抗通膨,屋主怎麼可能會便宜賣你呢? 所以承認自己就是魯,多少能力賺多少錢 錢不夠就是乖乖去買蛋白區or蛋殼區的房子,有很難嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.34.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590930313.A.687.html

05/31 21:06, 4年前 , 1F
現在全台灣都是蛋蛋區
05/31 21:06, 1F

05/31 21:06, 4年前 , 2F
台南也曾經是蛋黃中的蛋黃唷
05/31 21:06, 2F

05/31 21:07, 4年前 , 3F
現實是屋齡都不重要 只有地點是唯一重要
05/31 21:07, 3F

05/31 21:07, 4年前 , 4F
我家蛋白區的新建案都能炒得跟蛋黃區中古屋一樣高價
05/31 21:07, 4F

05/31 21:09, 4年前 , 5F
都沒算到不買去租的租金
05/31 21:09, 5F

05/31 21:09, 4年前 , 6F
通膨沒有3%吧
05/31 21:09, 6F

05/31 21:10, 4年前 , 7F
也沒算到不住租租別人的租金
05/31 21:10, 7F

05/31 21:10, 4年前 , 8F
最好通膨3%央行還敢降息
05/31 21:10, 8F

05/31 21:11, 4年前 , 9F
這篇誠實,蛋黃區是買房重點,台灣問題就是一堆智障蛋
05/31 21:11, 9F

05/31 21:11, 4年前 , 10F
白區開蛋黃區價錢然後騙你不買會虧
05/31 21:11, 10F

05/31 21:12, 4年前 , 11F
FED為了壓通膨<2%都需要升息了
05/31 21:12, 11F

05/31 21:13, 4年前 , 12F
每年3%通膨...
05/31 21:13, 12F

05/31 21:20, 4年前 , 13F

05/31 21:21, 4年前 , 14F
2017央行資料,和你的3%,哪個可信?
05/31 21:21, 14F

05/31 21:41, 4年前 , 15F
奇怪不管蛋白或蛋黃都一堆空房欸 所以全台都魯?
05/31 21:41, 15F

05/31 21:44, 4年前 , 16F
你算錯了 沒買房也是要租房 租房也是要成本的 再去好好想
05/31 21:44, 16F

05/31 21:44, 4年前 , 17F
05/31 21:44, 17F

05/31 22:12, 4年前 , 18F
說的不錯但是怪怪的
05/31 22:12, 18F

05/31 22:52, 4年前 , 19F
沒買房租屋的錢你沒算進去成本,買外圍的不一定比較
05/31 22:52, 19F
文章代碼(AID): #1Uqwk9Q7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Uqwk9Q7 (Gossiping)