[問卦] 為何美國非裔每次暴動都不爭取修改制度?
如題,大家都知道美國有嚴重的種族問題
一直非裔以來都因為經濟相對弱勢
加上因為族群刻板印象
而時常遭到美國警方的差別待遇
而非裔亦對此產生被害情節
以致於美國只要發生警察誤殺非裔事件
都引發嚴重的抗議潮甚至暴動
小弟翻了一下過去美國非裔抗爭史
發現每次的暴動後雖然鬧得轟轟烈烈
可是事後卻都船過水無痕
一點改變都沒有
這讓小弟覺得很奇怪
為何非裔跟民主黨都不趁機爭取有助改善非裔政治經濟地位的法案通過呢?
像是在聯邦參眾兩院、州議會及其他議會保留席次設計
指定某些非裔聚居區為保留區,民選首長只有非洲人能參選
或是對白人加課轉型正義稅,然後將稅金轉移給非裔族群
以法律要求企業(尤其董事會)一定要雇用一定比例的非洲人
要求銀行(無論公私立)每年放出去的貸款必須有一定比例為非裔
特定的州有或聯邦土地地給非裔低價購入
非裔高中大學入學考試享加分優待
司法訴訟若一方涉及非裔的官司
一律由非裔出身的法官、檢察官跟陪審團來調查、審查
以防刻板印象影響法院公正性
這樣的機制不是才能根本性的改變非裔的政治經濟地位嗎?
那為何非裔跟一向支持有色人種維權運動的民主黨卻不爭取這樣的修法??
請問各位,明明修法最有助於非裔權益
為何美國不乾脆修法以強化對非裔權益的保護呢?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.13.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1590923928.A.1EC.html
→
05/31 19:19,
4年前
, 1F
05/31 19:19, 1F
推
05/31 19:19,
4年前
, 2F
05/31 19:19, 2F
→
05/31 19:19,
4年前
, 3F
05/31 19:19, 3F
推
05/31 19:20,
4年前
, 4F
05/31 19:20, 4F
推
05/31 19:20,
4年前
, 5F
05/31 19:20, 5F
推
05/31 19:20,
4年前
, 6F
05/31 19:20, 6F
→
05/31 19:20,
4年前
, 7F
05/31 19:20, 7F
推
05/31 19:20,
4年前
, 8F
05/31 19:20, 8F
→
05/31 19:20,
4年前
, 9F
05/31 19:20, 9F
推
05/31 19:20,
4年前
, 10F
05/31 19:20, 10F
不先用制度性保障來消彌原來的社會不公
又要如何才能真正達到平權?
※ 編輯: csi9507121 (118.167.13.171 臺灣), 05/31/2020 19:22:12
推
05/31 19:21,
4年前
, 11F
05/31 19:21, 11F
→
05/31 19:21,
4年前
, 12F
05/31 19:21, 12F
→
05/31 19:22,
4年前
, 13F
05/31 19:22, 13F
可以修憲或請聯邦最高法院法官判決釋憲啊
→
05/31 19:22,
4年前
, 14F
05/31 19:22, 14F
※ 編輯: csi9507121 (118.167.13.171 臺灣), 05/31/2020 19:24:02
→
05/31 19:23,
4年前
, 15F
05/31 19:23, 15F
→
05/31 19:23,
4年前
, 16F
05/31 19:23, 16F
噓
05/31 19:23,
4年前
, 17F
05/31 19:23, 17F
推
05/31 19:23,
4年前
, 18F
05/31 19:23, 18F
推
05/31 19:23,
4年前
, 19F
05/31 19:23, 19F
→
05/31 19:24,
4年前
, 20F
05/31 19:24, 20F
→
05/31 19:24,
4年前
, 21F
05/31 19:24, 21F
噓
05/31 19:24,
4年前
, 22F
05/31 19:24, 22F
→
05/31 19:24,
4年前
, 23F
05/31 19:24, 23F
→
05/31 19:25,
4年前
, 24F
05/31 19:25, 24F
→
05/31 19:25,
4年前
, 25F
05/31 19:25, 25F
→
05/31 19:25,
4年前
, 26F
05/31 19:25, 26F
所以才要以法律明定企業需雇用一定比例的非裔員工
同時特定主管職跟董事會一定要有非裔代表
才能避免這個問題
像我國的原住民工作權保障就有類似的設計
→
05/31 19:25,
4年前
, 27F
05/31 19:25, 27F
※ 編輯: csi9507121 (118.167.13.171 臺灣), 05/31/2020 19:27:40
→
05/31 19:26,
4年前
, 28F
05/31 19:26, 28F
→
05/31 19:26,
4年前
, 29F
05/31 19:26, 29F
→
05/31 19:27,
4年前
, 30F
05/31 19:27, 30F
→
05/31 19:28,
4年前
, 31F
05/31 19:28, 31F
→
05/31 19:28,
4年前
, 32F
05/31 19:28, 32F
→
05/31 19:29,
4年前
, 33F
05/31 19:29, 33F
→
05/31 19:29,
4年前
, 34F
05/31 19:29, 34F
→
05/31 19:29,
4年前
, 35F
05/31 19:29, 35F
→
05/31 19:29,
4年前
, 36F
05/31 19:29, 36F
→
05/31 19:29,
4年前
, 37F
05/31 19:29, 37F
→
05/31 19:30,
4年前
, 38F
05/31 19:30, 38F
→
05/31 19:30,
4年前
, 39F
05/31 19:30, 39F
→
05/31 19:30,
4年前
, 40F
05/31 19:30, 40F
→
05/31 19:31,
4年前
, 41F
05/31 19:31, 41F
噓
05/31 19:34,
4年前
, 42F
05/31 19:34, 42F
→
05/31 19:35,
4年前
, 43F
05/31 19:35, 43F
對於弱勢族群(女性、少數民族),很多國家議會都有保留席次設計
如果這樣就是歧視,那不要說我國,連北歐國家都有問題了
※ 編輯: csi9507121 (118.167.13.171 臺灣), 05/31/2020 19:39:06
推
05/31 19:41,
4年前
, 44F
05/31 19:41, 44F
→
05/31 19:41,
4年前
, 45F
05/31 19:41, 45F
→
05/31 19:41,
4年前
, 46F
05/31 19:41, 46F
推
05/31 19:51,
4年前
, 47F
05/31 19:51, 47F
→
05/31 19:51,
4年前
, 48F
05/31 19:51, 48F
→
05/31 19:57,
4年前
, 49F
05/31 19:57, 49F
推
05/31 20:13,
4年前
, 50F
05/31 20:13, 50F
推
05/31 20:15,
4年前
, 51F
05/31 20:15, 51F
→
05/31 20:15,
4年前
, 52F
05/31 20:15, 52F
→
05/31 20:36,
4年前
, 53F
05/31 20:36, 53F
推
05/31 20:45,
4年前
, 54F
05/31 20:45, 54F
推
05/31 22:01,
4年前
, 55F
05/31 22:01, 55F
→
05/31 22:26,
4年前
, 56F
05/31 22:26, 56F
→
05/31 22:26,
4年前
, 57F
05/31 22:26, 57F
→
05/31 22:44,
4年前
, 58F
05/31 22:44, 58F
→
05/31 22:50,
4年前
, 59F
05/31 22:50, 59F
※ 編輯: csi9507121 (118.167.13.171 臺灣), 05/31/2020 23:15:08
推
06/02 13:26,
4年前
, 60F
06/02 13:26, 60F